面對地球末日，《星際穿越》與《流浪地球》做出了完全不同的選擇_風聞

原創： 蕭武   來源 ： 微信公眾號  燻煙字簍 

星際穿越和流浪地球還是有可比性的。

首先，都是世界末日，應該説是地球末日的設定。但星際穿越裏的地球被放棄了，而流浪地球裏的地球被推着走了，是一次全人類帶着地球一起搬家的行動。

其次，兩者都面臨着地球毀滅的危險，星際穿越的結局是地球毀滅了，倖存下來的一部分人開始漫長的無目的流浪，而流浪地球是地球在許多人的努力之下得救了。

第三，都有一個宇航員被選中作為人類的火種，但是星際穿越的男主一心想的都是救自己的女兒，甚至兒子他都不在乎，更不用説。流浪地球則是犧牲了自己，拯救了地球。

這裏多説兩句。這就是中美文化差異，也可以説是價值觀差異。星際穿越是為了救女兒才拯救地球，流浪地球是確信只有拯救地球才能救自己的兒子。

第四，同樣是地球末日，但是原因不同。星際穿越的原因是環境破壞，不適合人類居住，背後是環保主義意識形態，流浪地球是外在原因，是太陽提前毀滅。

環保主義和環保主義者在劉慈欣的作品裏基本上都是被嘲笑和諷刺的，形象比較負面。而星際穿越裏的所有人所有的行為都是自私自利的，沒有人考慮整體利益。

第五，星際穿越的逃離和火種，實際上是基於保留精英，以利下一次進化的設想，基本上基於後工業時代的想法，重視高精尖，而轉向發動機的想法是對於人類工業製造能力的自信。

所以星際穿越的主線是讓一部分人先逃離，更強調技術的先進程度，而流浪地球的基本思路還是用工業化的方式來解決問題。比如那麼多那麼大的發動機，工業沒有相當的水平，是不可能的。

第六，星際穿越是典型的好萊塢敍事，孤膽英雄的個人主義，而流浪地球是集體主義的，每一次關鍵時刻都有許多人做出了和男主一樣的選擇，不是孤膽英雄，男主只是其中之一。

第七，從場面來説，流浪地球還要更加宏大一些，視覺衝擊更強烈。比如行星發動機的長鏡頭展示，還有距離木星越來越近時的場景模擬，都要做得更好一些。

科學方面，都有不同程度的漏洞，但這本來就是科幻，不是紀錄片，沒必要過分糾結科學問題，只要基礎性的情節設定不背離常識就行了，就像看清宮戲不一定非要對照清史稿后妃傳一樣。