關於劉慈欣，很多人誤讀的一點_風聞

湊個熱鬧，説個關於《流浪地球》的感想。大年初二，帶上自己的小兄弟姐妹，集體看得電影。惜乎沒有妹子可以牽手擁抱，遲到10分鐘進的場。幾乎是從一開始就被北京交通委逗的發笑：又被浩大的地球發動機震撼的要哭。帶着眼鏡，一直有霧氣，眼睛總是要濕潤的。確實是走入內心了。 看完後迫不及待看豆瓣評分，預料到會有撕逼現場-----卻沒想到如此不堪。打一分的人，好比看不慣別人寵自家孩子，惡狠狠地上去非要打一巴掌，讓孩子知道社會險惡一樣----完全是歇斯底里。 除了意識形態過敏的。另外就是認為科幻不硬，比原著差太多了。這其中又有很多認為電影與劉慈欣的價值觀不一致---微博和豆瓣評論都有。比如新京報的： 【《流浪地球》雖好，但“降維打擊”了原著的價值觀 | 沸騰】 好似很有理，其實無恥。 原著價值觀？劉慈欣價值觀？？恐怕是被代言的吧。也可能有劉讀者確實認為劉作品裏價值觀是理性壓倒感性。個人感覺這樣説太過偏頗。理性和感性都是人都一部分，各有價值，哪有非此即彼。這些人熱衷複製粘貼劉小説喜歡把故事放到極端環境如何如何，然後販售集權觀念。真是幼稚可笑。 劉慈欣寫的是小説，科幻也是文藝作品。審美價值是必然存在的。在哪裏？不是極端地理智，而是在堅強和脆弱中選擇堅強，不管這種堅強看似如何反人性，生存和文明的延續才是最大的人性。不是某人一時的情緒和內心的脆弱與逃避。人，只有作為人類文明的一份子，才有意義，才可以被定義。沒有什麼是絕對正確不移內心召喚的客觀真理。那是欺騙，是逃避，是自我麻醉 説得很亂