一開始,我是拒絕《流浪地球》的_風聞
量子学派-量子学派官方账号-专注于自然科学领域(数理哲)的教育平台2019-02-09 15:37
本文首發於量子學派微信公眾號,ID:quantumschool
電影未上映之前,曾經問過為什麼吳京是主演?
在審美上感覺特別擰巴,**科幻是一種普世價值上的審美,而吳京有着太強烈的民粹印記。**導演是不是過於機會主義了,誠意讓人擔憂,這是一開始從內心深處強烈拒絕《流浪地球》電影的原因。
雖然會引發“戰狼粉”的討伐,但必須旗幟鮮明的説,對《戰狼》系列影片非常反感,一是不喜歡它脱離實際的個人英雄主義,二是不喜歡它處處流露出來的”民粹色彩”。
就像從來不認為漫威影片是好的科幻電影一樣,它不過是西方世界的“東方武俠”,雖然取得了極高票房,但同樣也是“娛樂至死”的產物。
科幻FANS的價值觀天然國際化,甚至跨越碳類文明。這些人可能是AI粉絲,是“三體文明”的擁躉,科幻迷和小粉紅是兩個難以統一的羣體,加上“知識分子”這一個擁有話語權羣體的存在,他們對“吳京標籤”非常警惕,這個羣體的慣性思考是:原來是中國人拯救世界,現在是中國人拯救地球了,從民粹到球粹,本質上肯定一脈相承。
愛國沒有問題,但到處叫囂的愛國總是另有目的,所以,《流浪地球》在宣發上走的“戰狼”路線讓人反感,一開始就得罪了一大批鐵桿科幻迷,以及很多知識分子。
不過,儘管疑慮重重,最終還是貢獻了四張電影票,原因有三:
1、如果要批判它,那就得了解它,不能捕風捉影就主觀的打個一星,所以我是帶着一定“負能量”去看待這部影片的。
2、如果真的是一部好的科幻作品,帶幾個小朋友去看看中國科幻的“奠基之作”,也算是一種小情懷。
3、畢竟與劉慈欣也小有淵源,作為一個科幻圈的朋友貢獻張電影票也是理所當然。
幸好,《流浪地球》這部影片給我帶來驚喜,遠遠超出了期待,雖然老家縣城裏的3D影效讓我老眼暈花,但已經好幾次被get到淚點了。像我這樣“冷血理性”的人,是很難被打動的。
儘管最後的科學內核稍顯樸素,引力彈弓效應被改成氫氣燃燒助推,但瑕不掩瑜,場景恢宏極具匠心,科技元素誠意滿滿,超越很多好萊塢科幻大片……
當然也可以找到很多槽點,例如刻意的中國式話語體系,擺脱不掉的粗野的戰狼氣氛,還有一直緊繃着神經的年青演員,不能過於深究的路程細節…… 不過,如果僅僅從中國第一部“硬科幻”影片的視角來看,評分在80分以上。
1、硬科幻場景雄渾壯觀不遜《後天》,超越了很多的科幻災難大片,僅僅這一點就足以讓人敬重。
2、隱藏在劇情深處的宇宙悲歌,並不因為商業性有所減弱,一個真正的科幻愛好者能從影片中感受到絕望中的人性光輝。
3、光年尺度和科學審美,在微觀和宏觀的轉換中也清晰自然。
4、作為一部科幻片,人物形象已經算是非常豐滿了。
5、個人英雄主義和集體主義是一個有機結合,並沒有強化哪一方。吳京的表演相對非常剋制了。
6、沒有被好萊塢的套路所影響,整個故事情節非常流暢自然。
《流浪地球》已經不僅僅是科幻的單兵突破了,也不僅僅為未來科幻大片提供了一個高起點,更重要的是它可能帶來全新工業體系的建立 ,是新的影視審美的突破,這後面所衍生的是中國人對科學真正的關愛,是對未來有了東方的邏輯想像。**藉助影視產業這種最具傳播力的工具,這個古老的民族煥發出新的想像力。我們不再僅僅只是回首過去,還能遙視未來。**我們不再僅僅沉迷於《西遊記》式的憑空想像,還能在科學的構架內縱橫千年。
《流浪地球》這樣的影片,才能帶來真正的文化自信。
這部影片已經與吳京和劉慈欣沒有什麼關係了,這是劇組和導演團隊的功勞,在中國科幻電影的荒漠上,如此耗盡精力和財力來拍攝一個沒有收視保障的科幻影片,這得需要多麼強大的心力才能完成這樣的作品。
可以想像,這個年青導演肯定會經常懷疑自己,無論是從精神上還是物質上,《流浪地球》可能比任何一部春節賀歲片要困難得多。
所以,看完電影回來的晚上,我就在朋友圈裏收回曾經的批判,五星推薦,2019,中國科幻元年並不為過,感謝導演郭帆。
還要回應兩個被追問得最多的問題,一個是《流浪地球》是不是過於追求集體主義,一個是雖然有好看的科幻場面但缺乏“人文審美”。
第一個問題也是我一直比較警惕的問題,但《流浪地球》講的不是一個“全球人民齊心協力拯救了地球”的普世故事。除了領航員吳京,還有俄羅斯人、日本人、中澳混血兒……個人英雄主義在影片中不可或缺,否則就沒得玩了,實事求是的講,比很多的美國科幻大片要低調得多,而《流浪地球》中閃耀的集體主義光芒,如果看的科幻小説夠多,應該明白行走於太空中的人類,時刻面臨來自宇宙和大自然的不可抗力,集體主義才是普世價值,這是所有太空歌劇都無法繞過的宿命,這沒有什麼問題。
第二個問題是一個老生常談的問題,既要影片好看,又要影片深刻,世界上哪有那麼完美的事,這是第一部真正的中國科幻影片,好看已經不錯了,你不能指責《星球大戰》沒有《2001︰太空漫遊》出色。**看到經典説難懂看不下去,看到商業片又説沒深度。這是思維混沌的表現。**世界上確實存在既好看,又有深度的電影,例如《黑客帝國》,但不能用這樣的標準來要求《流浪地球》。對於《流浪地球》這樣的商業科幻,關鍵看它拍得是否好看,硬科幻佔比多少,節奏是否流暢,設定是否合理,如果再有些人文關懷當然是是錦上添花……例如吳孟達一句意味深長的台詞:“那個時候,人們的心裏只有錢”。應該給予的是不是挑剔而是掌聲。
朋友圈很明顯已經被《流浪地球》撕裂了,當然每個人都有批判的自由,也有屬於自己的科幻審美,但對於這樣一部本土的科幻影片,我作為一個科幻作家,給出的推薦仍然是五星,申明一點,與片方沒有任何關係,自帶乾糧,分文沒取。