感想：人類命運共同體與美國利益_風聞

《國際歌》中有一段歌詞如下：

Il n’est pas de sauveurs suprêmes,  從來就沒有什麼救世主，

Ni dieu, ni César, ni tribun,  也不靠神仙皇帝！

Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes !  要創造人類的幸福，

Décrétons le salut commun !  全靠我們自己！

Pour que le voleur rende gorge,  我們要奪回勞動果實，

Pour tirer l’esprit du cachot,  讓思想衝破牢籠！

Soufflons nous-mêmes notre forge,  快把那爐火燒得通紅，

Battons le fer quand il est chaud ! 趁熱打鐵才能成功！

昨晚在油管上看了預告片下面的這條評論：

有感而發，想起了《國際歌》的歌詞：“Décrétons le salut commun ! ”

人類命運共同體

未來人類將面臨又一次恐怖的陰影，人類只有團結起來形成命運共同體才能拯救自己。而不是像美國國務院智庫研究員法蘭西斯·福山説的那樣，“美國已經證明了自己就是那個獨一無二的國家，那個將會引領其他國家直至歷史盡頭的佼佼者。”

The Russian astronaut, Korean Rescue Team, Japanese sergeant and Indian Rescue Team, mate, that is really internationale, not an all around guy saving the rest of human, but the rest of us all together saved ourselves.

​俄羅斯宇航員、韓國救援隊、日本軍士和印度救援隊，兄弟，這是真的國際性的，不是一個拯救人類其餘部分的人，而是

我們團結一心拯救了我們自己。

對美國來説，電影《流浪地球》中這種“對歐亞人民團結自救的呼籲”是對美國利益根本的損害。在美國用於培訓國會議員的文件**CRS IF10485**中説道：

Most of the world’s people, resources, and economic activity are located not in the Western Hemisphere, but in the other hemisphere, particularly Eurasia. In response to this basic feature of world geography, U.S. policymakers for the last several decades appear to have chosen to pursue, as a key element of U.S. national strategy, a goal of preventing the emergence of a regional hegemon in one part of Eurasia or another, on the apparent grounds that such a hegemon could represent a concentration of political, economic, and military power strong enough to threaten core U.S. interests. Although U.S. policymakers do not often state this apparent goal explicitly in public, U.S. military operations in recent decades—both wartime operations and day-to-day operations—appear to have been carried out in no small part in support of this goal.

譯：世界上大多數人、資源和經濟活動都不在西半球，而在另一半球，尤其是歐亞大陸。 為了回應世界地理的這一基本特徵，過去幾十年美國政策制定者似乎選擇追求防止在歐亞大陸或其他地區出現地區霸權的目標，作為美國國家戰略的關鍵要素。 顯而易見的是，這樣一個霸主可能代表着強大的政治、經濟和軍事力量，足以威脅到美國的核心利益。 雖然美國決策者並不經常在公開場合明確表明這一明顯目標，但近幾十年來美國的軍事行動 - 無論是戰時行動還是日常行動 - 似乎都在很大程度上支持了這一目標。

這就是電影《流浪地球》的“原罪”。