評王永慶關於SU-57在航空知識上的文章_風聞

首先要強調的是，軍迷們必須搞清楚一個事情：這是篇探討SU-57研製思路的一篇文章，並不是我國或者601所對五代機研製思路的文章。一些軍迷把這個文章歪曲成為SU-57吹牛，甚至編造出沈飛要買24架SU-57來仿製這樣的事情，真的是眼睛長到屁股上去了。話説購買現役戰鬥機不是廠而是軍隊和國家才能決定的事，怎麼就能認為沈飛來決定買24架SU-57，這屬於一點常識都沒有。另外，你想買還得考慮俄國願意不願意賣，SU-57是他們最先進的戰鬥機，屬於他們的底褲，在不是遇到特別大的社會動盪情況下，誰會賣自己的底褲？換個思路，俄羅斯人要向中國買J-20，中國會同意麼？在對待王永慶這篇文章上，可以説有些軍迷壓根不看文章內容實質，看到是601所人寫的文章，就開始歪曲理解和謾罵，或者亂髮揮和進行編造，這是病，希望他們能自知。

實際上，作者對於我國對四代機（國外五代機）的研製思路也提到過：“我們理解，對於第五代戰機，隱身能力比超聲速巡航能力對作戰效能貢獻更大。蘇-57隱身性能不如F-22等飛機，更多的應該是俄羅斯基礎工業相對薄弱導致的技術可實現性層面的原因，而不是在思想觀念層面認為隱身不重要。” 由此可以看出，我們國家（包括601所）都認為隱身能力比超音速巡航能力更重要，由此可見一些軍迷編造引進24架SU-57讓沈飛/601所來抄多麼的可笑，請問一些軍迷，引進24架SU-57後怎麼就能“抄”成隱身第一？

王永慶探討SU-57的研製思路，説明俄國空軍、航空工業從業者對未來對空、對地作戰有他們的思路，個人簡單總結是：利用遠程空空彈大打預警機、加油機；戰鬥機空戰中認為遠程空空彈效果一般，隱身機空戰很有可能中距都難以鎖定而到近距離作戰，所以俄羅斯強調了機動性；在隱身方面，王認為不能只靠眼神來判斷SU-57的隱身能力，對於隱身和探測能力俄羅斯人進行權衡設計（這不代表王就認可俄羅斯的權衡結果）；在網絡戰和態勢感知方面，俄羅斯也有他們的思路，態勢感知方面包括側視雷達、L波段雷達、各種光學探測設備，網絡中心戰方面提到了SU-35上多機利用並不先進的數據鏈做到的數據整合和應用，還有AI輔助決策等；在整體的作戰方面，探討了俄羅斯人利用體系和戰鬥機多樣化能力進行多方面戰術組合利用的情況，譬如發揮部分飛行員的關鍵作用，利用SU-57的綜合作戰能力進行相互配合作戰等。

上面這些對SU-57設計思路的探討，屬於我們希望能夠博採眾長的一個做法。孔子説：三人行*，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。”，作為世界靠前的戰鬥機研製國家，俄羅斯SU-57的研製思路中一定有部分是可以供我們參考的，而不是一些軍迷狂妄到認為俄羅斯就落後的一塌糊塗。如果俄羅斯真的落後的一塌糊塗，我們空軍何必再J-20都要服役的時候去購買SU-35，而且根據公開報道，空軍對SU-35的實際使用是比較滿意的，這從中也説明SU-35的確有些東西是值得我們去借鑑的。話説武器研製是為了贏，為了贏而借鑑他人設計思路是應該去做的，而不是把分析他人思路的文章進行歪曲理解，這非常低級而且毫無意義。所以，還是要強調，王分析SU-57的研製思路是借鑑他們思路的第一步，中國必然有中國自己的思路，借鑑他們思路進一步完善和提升我們，“擇其善者而從之，其不善者而改之“ 就可以了。*