熱心網友幫翟天臨論文知網查重,40.4%!_風聞
观察者网用户_240127-2019-02-09 13:52
【本文綜合,轉載請聯繫原作者】
翟天臨博士的瓜這兩天都吃了吧?沒吃也不要緊,給大家個前情提要:翟天臨不知“中國知網”是什麼?網友質疑其博士學位含金量
其中最尖鋭的質疑點就在於翟天臨似乎沒有發表合格的C刊論文,倒是有兩篇疑似論文的文章,一篇是《談電視劇[白鹿原]中“白孝文”的表演創作》,載於《廣電時評》2018年第8期。
另外一篇圍繞下意識表演展開討論的,目前未知發表在什麼刊物上,但是在“綜藝報”的微信公號上有所公佈,標題為《演員翟天臨講述如何用“下意識”讓表演更生動活潑》。
而最近知乎上一位匿名網友熱心的幫翟天臨那篇《談電視劇[白鹿原]中“白孝文”的表演創作》義務查重了,結果……真是一言難盡。
以下內容來自知乎匿名網友:
翟博士2018年寫的論文的第一部分怎麼和一篇2012年的豆丁上的評價幾乎一模一樣呢?
翟博士自己演了這麼久的還寫不出個人物感受?
下面是翟博士原文
第一部分取自於 https://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=543063946
紅筆部分就是翟博士摘抄內容 基本上沒有改幾個字
然而知乎另一名匿名網友指出,2012年這一篇小短文,實際上是抄襲了2006年的一篇文章???

於是這位匿名網友也幫翟天臨義務查重了一下,主要是對比翟天臨的文章和2006年一篇《一個有靈魂深度的人物——《白鹿原》之白孝文論》,一下內容來自上述該知乎匿名網友:
以下為原回答:
就,一時無聊隨便找了個免費查重網站試了一下。結果如下圖
然後呢,我認真看了看,雖然有兩篇干擾文章,但是與圖中第二這篇文章的相似度高達19.12%。
去搜索了這篇文章,發表於2006年,所以不太可能是抄襲的翟博士。
那麼再來看看詳細段落吧
所以大段文字的完全相同,有一個解釋嗎?
翟博士的文章來源如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GDNS201808022.htm
查重時全文無改動,另一篇相關文章地址如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSXB200602040.htm
之後大概是被質疑了,這位網友又更新了兩次。
以下為第二次更新:
我更新一下,説法嚴謹一點,雖然第一張圖顯示相似率57.32%,但是認真看,是有干擾文章的,134都算。
上面的圖裏除開干擾文章,剩下的才是實打實有問題的部分,最主要就是下面這篇了,我也只截取了這一篇。
同時因為本人窮,只能用免費的查重網站,還有沒有其他問題無從得知。希望有大佬能自己實踐一下。
第三次更新,有點心累。
首先我在第一次回答中就説過有采訪文章的干擾項,也只提了19.2%這個數字。後來發現有人搬運但是又不搬完整,只搬第一張圖,所以我特地更新第二次,強調了干擾文章,強調了我查出來有問題的只有19.2%,後面零點幾的我看了詳細差不多算誤判,就沒算了。
然後,我知道免費查重不準確,我真的知道,所以我幹嘛特地一張張截圖他的句子對比?不就是為了讓大家看清楚一點?
這麼大段連句子結構都不改,還沒有引號,還是從文章不同地方摘錄後融合到自己的段落,我覺得認真看了應該心裏都清楚怎麼回事吧?
另外,關於這個查重,博主@PITD亞洲虐待博士組織收到了匿名投稿,是paperpass的查重報告。








關注點跑偏系列:為啥都是匿名?怕被翟的粉絲撕嗎?
加一個更新,博主@PITD亞洲虐待博士組織又收到了一個匿名投稿,這次是翟天臨那篇關於《白鹿原》的文章的知網查重結果:除去本人已發表文獻重複比40.4%




借用一句網友的話吧:












