熱心網友幫翟天臨論文知網查重，40.4%！_風聞

【本文綜合，轉載請聯繫原作者】

翟天臨博士的瓜這兩天都吃了吧？沒吃也不要緊，給大家個前情提要：翟天臨不知“中國知網”是什麼？網友質疑其博士學位含金量

其中最尖鋭的質疑點就在於翟天臨似乎沒有發表合格的C刊論文，倒是有兩篇疑似論文的文章，一篇是《談電視劇[白鹿原]中“白孝文”的表演創作》，載於《廣電時評》2018年第8期。

另外一篇圍繞下意識表演展開討論的，目前未知發表在什麼刊物上，但是在“綜藝報”的微信公號上有所公佈，標題為《演員翟天臨講述如何用“下意識”讓表演更生動活潑》。

而最近知乎上一位匿名網友熱心的幫翟天臨那篇《談電視劇[白鹿原]中“白孝文”的表演創作》義務查重了，結果……真是一言難盡。

以下內容來自知乎匿名網友：

翟博士2018年寫的論文的第一部分怎麼和一篇2012年的豆丁上的評價幾乎一模一樣呢？

翟博士自己演了這麼久的還寫不出個人物感受？

下面是翟博士原文

第一部分取自於 https://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=543063946

紅筆部分就是翟博士摘抄內容 基本上沒有改幾個字

然而知乎另一名匿名網友指出，2012年這一篇小短文，實際上是抄襲了2006年的一篇文章？？？

於是這位匿名網友也幫翟天臨義務查重了一下，主要是對比翟天臨的文章和2006年一篇《一個有靈魂深度的人物——《白鹿原》之白孝文論》，一下內容來自上述該知乎匿名網友：

以下為原回答：

就，一時無聊隨便找了個免費查重網站試了一下。結果如下圖

然後呢，我認真看了看，雖然有兩篇干擾文章，但是與圖中第二這篇文章的相似度高達19.12%。

去搜索了這篇文章，發表於2006年，所以不太可能是抄襲的翟博士。

那麼再來看看詳細段落吧

所以大段文字的完全相同，有一個解釋嗎？

翟博士的文章來源如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GDNS201808022.htm

查重時全文無改動，另一篇相關文章地址如下http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSXB200602040.htm

之後大概是被質疑了，這位網友又更新了兩次。

以下為第二次更新：

我更新一下，説法嚴謹一點，雖然第一張圖顯示相似率57.32%，但是認真看，是有干擾文章的，134都算。

上面的圖裏除開干擾文章，剩下的才是實打實有問題的部分，最主要就是下面這篇了，我也只截取了這一篇。

同時因為本人窮，只能用免費的查重網站，還有沒有其他問題無從得知。希望有大佬能自己實踐一下。

第三次更新，有點心累。

首先我在第一次回答中就説過有采訪文章的干擾項，也只提了19.2%這個數字。後來發現有人搬運但是又不搬完整，只搬第一張圖，所以我特地更新第二次，強調了干擾文章，強調了我查出來有問題的只有19.2%，後面零點幾的我看了詳細差不多算誤判，就沒算了。

然後，我知道免費查重不準確，我真的知道，所以我幹嘛特地一張張截圖他的句子對比？不就是為了讓大家看清楚一點？

這麼大段連句子結構都不改，還沒有引號，還是從文章不同地方摘錄後融合到自己的段落，我覺得認真看了應該心裏都清楚怎麼回事吧？

另外，關於這個查重，博主@PITD亞洲虐待博士組織收到了匿名投稿，是paperpass的查重報告。

關注點跑偏系列：為啥都是匿名？怕被翟的粉絲撕嗎？

加一個更新，博主@PITD亞洲虐待博士組織又收到了一個匿名投稿，這次是翟天臨那篇關於《白鹿原》的文章的知網查重結果：除去本人已發表文獻重複比40.4%

借用一句網友的話吧：