這條關於中美磋商的消息，傳遞的不止是積極信號_風聞

來源：微信公眾號“陶然筆記”

假期還未結束，新聞匆匆而來。

大年初五傍晚，新華社發佈消息。

中美經貿高級別磋商將於2月14日-15日在京舉行

新聞不長，先把全文貼在下面

新華社北京2月9日電

中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴將於2月14日至15日在北京，與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆努欽舉行新一輪中美經貿高級別磋商。雙方將在不久前華盛頓磋商基礎上，就共同關注的問題進一步深入討論。美方工作團隊將於2月11日提前抵京。

算上標題和電頭，這條消息還不到200字。

寥寥數語，能讀出什麼？

如果比照之前國內外的公開信息，再結合陶然筆記了解到的情況分析，這則短消息的內容並不簡單。

下面説點不成熟的分析，以及一些個人體會。

首先，中美經貿磋商仍在朝着積極的方向發展。

這是個看着簡單，但並不太好理解的結論。

至少從美國方面的表態來看，好像不是這麼回事。

據美國那邊的消息，就在2月7日，特朗普總統還在對記者説，在3月1日之前不會與中國國家主席會晤。白宮經濟顧問庫德洛也表態稱，兩國元首稍晚可能還會會晤，“但目前這種情況還很遙遠”。

這個消息被市場理解為中美談判受挫，美國股市甚至因此連跌好幾天。

既然美國官方表態曖昧，市場又反應消極，為什麼陶然筆記還要説磋商仍朝着積極的方向發展？

原因很簡單，從過去近一年的經驗來看，在中美經貿磋商問題上，不能看美方是怎麼説的，而要看是怎麼做的。

就近期談判而言，美方嘴巴上總説“這也不行”、“那也不要”，但是身體和行動很積極。

一個重要的跡象就是，自去年12月1日中美元首會晤之後，特別是去年12月下旬開始，雙方接觸頻率越來越高，美方派出的團隊陣容也越來越大。

以下是從中國商務部網站上整理的一些內容：

12月19日，中美舉行經貿問題副部級通話，就雙方關心的問題進行溝通。 

12月21日，中美雙方進行副部級通話，再次就彼此共同關心的貿易平衡、加強知識產權保護等問題深入交換意見，取得新的進展。雙方還討論了下次通話和互訪的有關安排。 

12月27日，商務部發言人對外回應，即便現在美方處在聖誕假期，但中美經貿團隊始終保持了密切溝通，磋商工作一直在有條不紊、按計劃如期推進。

1月7日至9日，中美雙方在北京舉行經貿問題副部級磋商。雙方積極落實兩國元首重要共識，就共同關注的貿易問題和結構性問題進行了廣泛、深入、細緻的交流，增進了相互理解，為解決彼此關切問題奠定了基礎。雙方同意繼續保持密切聯繫。

1月24日，商務部對外宣佈，劉鶴副總理將於1月30日至31日訪美，舉行中美經貿問題高級別磋商，共同推動落實兩國元首重要共識。

中共中央政治局委員、國務院副總理劉鶴

上一輪中美經貿高級別磋商，是1月31日在華盛頓結束的。

新一輪中美經貿高級別磋商，2月14日就要開始。

滿打滿算，不到半個月時間。

其實半個月都是説多了，如果考慮到路上往返時間，以及美方工作團隊大年初七（2月11日）就要來京磋商，實際上真正的間隔時間恐怕也就是一週左右。

美國人沒過好聖誕節，我們沒過好春節。為了各自的國家利益，雙方的工作團隊都體現出極強的勤奮、專注和專業性。

白宮發佈的聲明顯示，2月11日抵京的美方工作團隊依然是由副貿易代表格里什（Jeffrey Gerrish）領銜，成員名單與1月7日那次相比，增加了白宮國家經濟委員會副主任威廉斯（Clete Willems）。

另據陶然筆記了解，美方工作團隊這次來華磋商成員將近60人，比1月7日的24人，人數翻了一番還不止。

所以，現在的情況就是，中美之間的接觸頻率大大提升，美方來華談判的人數大幅度提升，工作團隊磋商緊接着就是高級別磋商。

如果雙方的溝通意願都不積極，或者“剃頭挑子一頭熱”，不會有現在這種局面。

即將舉行的這次磋商，就是個積極信號。

其次，所謂“談判時限”不過是美方設置的輿論議題，真正的要害是停止貿易摩擦，達成一個雙方都認可的協議或諒解。

在1月31日那輪磋商之後，特朗普總統在會見劉鶴副總理時的有個表態：

“本輪美中經貿磋商取得了重大進展，我希望雙方儘早達成一個偉大的協議，這對我們兩個國家和世界都具有十分重大的意義。貿易代表萊特希澤和姆努欽財長2月中旬將率領美方經貿團隊赴華同中方繼續進行磋商。我期待與習近平主席早日會晤，共同見證美中就經貿問題達成協議的歷史性時刻。”

這個表態也引起國內外的密切關注，大家關心的是3月1日之前，中美之間能不能就經貿問題達成協議或諒解。

其實在這個問題上，大家也許會掉進美國“議程設置”的話語陷阱之中。

很多人被美國人設置的話題引着轉圈圈，恰恰忽視了談判另一方中國的態度。

什麼意思呢？

所謂“3月1日”的概念，本質上是為中美經貿磋商提供的折衝。

真正的要害問題，不是時限，而是中美間到底能不能達成協議。

談得好，因為技術原因3月1日來不及達成協議，那麼不妨多暫緩兩個月，比如到5月1日也不是不可以。

談得不好，時間早一點也好晚一點也罷，到時候桌子一掀，該打還得接着打。

中美磋商是雙邊談判，不能只看美方的態度，必須把中方的態度加進去，綜合考慮，才有可能最接近事實。

中國的態度，就是我們之前反覆提過無數遍的那幾條。

“不願打，不怕打，必要時不得不打”的態度沒有變。

“堅定維護國家尊嚴和核心利益”的態度沒有變。

“堅持擴大開放，高質量發展，關鍵是做好自己的事情”的態度更沒有變。

瞭解中國這個態度，就很容易推斷中國對所謂“3月1日時限”的態度。

談得好，順其自然就能達成協議。

談得不好，其他的一些都無從談起。

一切可能的前提，是停止貿易摩擦。

第三，這場中美貿易摩擦中我們遇到的最難問題，不是怎麼對付美國人，而是如何面對我們自己。

中美這場貿易摩擦，前前後後打了快一年了。如果從2017年8月美方啓動301調查算起，是一年半的時間。

個人的最大體會是，我們在中美貿易戰中要面對的最大問題，不是美國人，而是我們自己。

比如，因為中興事件，讓我們看清了在科技問題上面臨的短板。也讓我們認清了在科技發展方面，唯有通過開放條件下的自主創新做強自己，別無他途。

比如，在開放問題上，我們遇到了美方訴求與改革開放既有方針相一致的地方。

對於談判而言，這是好事，達成一致也很容易。

但是讓國內的人們理解這件事，卻並不容易。

要是不開放，正好落口實，你封閉，你用政策保護國內市場。

要是開放，也有人蹦出來説，你看，向美國投降了，低頭了。

裏外不是人。

凡此種種，要面對的各種問題，更需要我們面對自己，認清自己，想清楚我們的最大利益在哪裏。

美國人挑起貿易戰，有深刻的政治經濟訴求，本質是為美國利益服務的。

我們對付美國的挑釁，打也好，談也好，也是在“利益”二字上做文章。

維護我們的國家利益，為未來的發展爭取時間空間，盡最大努力堅持既有的發展節奏，而不被貿易戰干擾。

在當前局面下，堅持改革開放，堅持高質量發展，就是我所理解的最大利益。

在這個最大利益之下，其他的事情都是小事。

記得在十九大報告裏，提出了國家兩個階段的目標。

第一個階段，從二○二○年到二○三五年，在全面建成小康社會的基礎上，再奮鬥十五年，基本實現社會主義現代化。

第二個階段，從二○三五年到本世紀中葉，在基本實現現代化的基礎上，再奮鬥十五年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。

這兩個目標看着很美麗，但是要實現哪個都不容易，不可能“躺贏”。

中美貿易摩擦，讓我們更加清醒地去面對自己，其實也可以視作我們前進路上的一場“成人禮”。

只有在這場無聲博弈較量中站住了，我們未來的步子，才可能走得更穩。