能從科學設定來否定《流浪地球》是一部科幻電影嗎？_風聞

        既豆瓣的影評之後，最近各種新聞媒體也開始從《流浪地球》的科學設定着手來否定她是一部科幻電影了。新浪財經甚至直接引用豆瓣用户左丘失明的影評小標題，直接判決《流浪地球》不及格。那麼一部優秀的科幻電影是不是就一定有完全符合科學的設定呢？我們來看幾個例子，都是近幾年好萊塢拍攝的較為經典的科幻影片。

一、《地心引力》

        電影開頭有這樣一個情節：男主和女主被安全繩連在一起失控砸向空間站，相撞後女主被空間站的一根繩索捆住了腳踝，而男主沒有抓住空間站任何物體。由於安全繩的連接，男主外飄的過程中持續拉扯女主，導致固定女主腳踝的繩索鬆動。最後為了保住女主，男主毅然鬆開安全繩避免自己繼續拉扯女主導致同歸於盡。

        這個情節非常套路，很明顯套用了《垂直極限》開場那段情節，目的當然是為了表現斷繩者犧牲自己挽救他人的奉獻精神。當然《地心引力》的導演除了達到上述效果以外，還有劇情殺男主的目的。不過這個情節設定非常的不科學，學過高中物理的朋友都知道太空中沒有重力，男、女主之間的安全繩繃緊以後，男主不可能持續的拉扯女主，要麼在繃緊瞬間女主被男主扯松腳踝上的繩子，要麼男主被女主拽回來。

        也就是説這部影片開頭最重要的情節設定就違反了物理學規律，如果清除這個情節BUG，電影情節就無法推動到單女主自救過程中去。

二、《火星救援》

        電影開頭的危機是火星發生強風暴，導致登錄飛船有可能被吹倒，整個登錄小組準備起飛撤離火星地表。這裏過程中男主被風暴吹飛失聯，從而引出了後面一系列的故事。然而，這個基礎情節設定就非常不科學。

        眾所周知，火星表面空氣密度不到地球的百分之一，幾百公里時速的風暴根本不可能將飛船吹倒、將一個成年男性吹飛。退一步我們承認這個情節，然而影片最後又編了一個自相矛盾的情節—用帆布替代飛船整流罩（因為空氣密度小，所以可以這麼幹）。這就很有意思了：火星的逃逸速度是5公里/秒，飛船起飛後相當於被5公里/秒的風再吹。幾百公里時速的火星風能吹翻火箭、吹飛人，18000公里時速的火星風居然不能第一時間吹飛帆布整流罩？

三、《猩球崛起》

        這部電影的主角其實是被人類研發的病毒開發了智力的猩猩凱撒。到了第二部開發了智力的猩猩族羣和殘存的人類產生了矛盾，於是雙方展開了種族間生死存亡的鬥爭。

       我們從數學角度來計算一下雙方的勝負概率，電影設定美國在病毒的肆虐下最後只有1%的人存活下來。美國人口是3億，1%也還剩下300萬人，而300萬掌握現代科技殘留的美國人居然最後懟不過100多隻猩猩（智商高）組成的部落，最終形成《人猿星球》世界。

       估計導演自己也覺得這種後續情節不太靠譜，就開始給猩猩部落開金手指，其中最直觀的就是猩猩們也能使用人類的現代化武器裝備，比如使用自動武器據槍瞄準了。那麼問題又來了，專門為人類設計的槍械，各種黑猩猩、大猩猩、紅毛猩猩怎麼都能夠用的順暢，難道那個病毒不但能開發智力，還能改變猩猩們的生理結構？

四、《星際穿越》

        這部電影被很多科幻迷譽為神作，但是依然存在着科學設定上的BUG。枯萎病是這部電影的底層設定，驅動着電影中的人類逃離地球以獲得繼續生存的空間。但是這個枯萎病本身就相當違和，偏重它似乎非常智能化，只對人類的農作物做精確打擊。水稻、小麥、玉米都是禾本科也就算了，土豆是茄科，紅薯是旋花科，什麼細菌、病毒可以跨科屬致病。退一步就算枯萎病真的能跨科屬致病，那也應該針對地球所有的植物吧，那樣的話人類能堅持這麼久？

        列出這些電影科學設定上的不合理，並不是為了判她們不及格，恰恰相反這幾部都是非常優秀的科幻電影。那些以科學設定來批評《流浪地球》，繼而否定她是一部科幻電影的人觀點根本就站不住腳，要知道科幻不是科普，沒必要完全符合科學原理。騾那玄幻一般的人類情感控制能力科學嗎，誰敢質疑《基地系列》不是科幻小説？