最受讚賞企業聯想OR華為：為何中美答案截然不同_風聞

      在你心目中，誰是“最受讚賞企業”？

      或許答案眾説紛紜，理由莫衷一是。

      可把華為與聯想放在一起，來讓你“二選一”，估計答案將呈現一邊倒局面。

      民心倒向誰，不用我挑明，你也心理有數。

      可美國人給出了與中國人截然不同的答案。

      聯想沒有辜負美國人的期望

      最近，美國《財富》雜誌發佈了“2019年全球最受讚賞公司排行榜”，全球共有50家企業榜上有名，被舉世矚目，中國有阿里巴巴、騰訊、海爾和聯想四家企業躋身光榮榜。

      而與聯想同為ICT行業的華為卻名落孫山——這讓國人為華為鳴不平！

      事實上，華為落榜並沒什麼值得大驚小怪的，一切都在意料之中。

      做企業，華為是中國人的驕傲。

      在通訊設備領域，華為在2013年就做到了世界第一，現在甩開世界第二已經太多條街了。

      華為手機現在做到了世界第三，與世界第二的美國蘋果不相伯仲；2018年有兩個季度華為手機出貨量甚至超越了蘋果iPhone；2019年華為手機超越蘋果iPhone應該被實錘。

      在手機芯片領域，華為海思麒麟後來居上，大有追趕全球芯片領頭羊企業美國高通之勢。

      就是這樣一個優秀的中國企業，卻被美國“妖魔化”了。

      美國政府一直以國家安全為由，拒絕華為進入其市場。甚至為了阻止華為在5G領域的崛起，美國政府不惜指使加拿大政府逮捕了華為創始人任正非之女、華為CFO孟晚舟，並要求引渡。

      美國人對華為的企業和產品的評價，比較片面膚淺，只聽憑政府道聽途説，很難給出客觀公正評價。

      對聯想，美國人是相當瞭解的。聯想有三個總部，一個在北京，一個在美國羅列市，一個在新加坡。

      2005年，聯想收購了江河日下的IBM個人電腦事業部。2014年聯想以23億美元收購了IBM低端服務器業務。

      2014年，聯想又以29億美元收購了摩托羅拉手機業務。

      聯想數次用在中國市場賺的錢挽救了陷入困境中的美國企業，使得聯想在美國聲名大噪，頗得認同。

      在美國人看來，聯想更像是美國企業而不是中國企業，即使落實到企業本質的經營層面上，聯想在美國賣的同款產品都要比在中國市場上便宜得多，基於此，網友甚至將聯想稱為“美帝良心想”。就連聯想當家人楊元慶曾經“口誤”地稱“聯想不是一家中國企業”，引發了輿論的軒然大波。

      所以，由美國雜誌評出來這種結果，其實不足為怪。

《財富》給出的理由打了誰的臉？

      當然，如果由中國雜誌或者中國人來評出“最受讚賞企業”，哪怕只選一個，也可能是華為；即使選出十個，也可能不是聯想。

      顯然，除了聯想對美國市場的真心奉獻和由美國雜誌來評選的兩大因素外，聯想當選而華為沒當選，還有一個十分重要的原因，就是企業及其掌門人的好惡。

      任正非視虛名為浮雲。有了浮雲，就能遮望眼，讓人看不清方向。所以，任正非只知道埋頭苦幹，對虛名浮利並不上心。據説黨中央表彰改革開放100名傑出貢獻對象，任正非原來位列其中，但被他主動放棄了——在任正非眼裏，華為不需要這些虛名來支撐門面，華為需要的是腳踏實地的科技創新。

      聯想完全不同。2018年聯想處於輿論漩渦中難以自拔，急需獎項來洗白自己，從淤泥中脱身出來。所以，聯想視榮譽如珍寶，不管來自美方的，還是中方的，都照單全收，生怕有所遺漏。

      然而，《財富》雜誌給予聯想“最受讚賞企業”的理由——在“創新、管理質量和全球競爭力”三個維度得分靠前，卻讓人不敢苟同。

      在中國，聯想走的是貿工技道路，由於缺乏核心技術飽受詬病，影響發展——眾所周知，在創新上，聯想幾乎沒有什麼口碑可言。