一段話終結以下科幻電影劇情 - 《流浪地球》有硬傷？_風聞

作為非資深科幻影迷，看了一通批判流浪地球，當然也有借熱點科普的留言文章。我覺得我憋不住要來冒個泡一段話吐槽以下科幻電影：

​《星際穿越》 豆瓣9.2分 ：大哥，黑洞的引力是逗你玩的麼？主角掉入黑洞gg，本劇終。基普索恩在《星際穿越中的科學》紀錄片中也説，“本片大部分是按照現今科學研究拍的”。但是現今科學也説人掉進黑洞是會被“意大利麪化”拉長。人類都已經先進可以把蟲洞安排到木星軌道了，救地球就不能搞得簡單點？

《黑客帝國》 豆瓣8.9分 ：機器人都拿人當電池，機器人沒學人類的熱力定律？你又不隨身攜帶，非要把電池陣列充滿了再用，您不能直接用能源源頭麼？熱力學第二定律告訴我們，能量都會有浪費，您何苦浪費兩次呢？

《阿凡達》 豆瓣8.6分 ：納維星人身高三米多，體型類人，行走和人一樣。按照解刨學，怕不是有着一米長的腓骨或者股骨。您的骨頭鈦合金做的麼？這麼細長還是在一個不需要太多支撐抵抗引力的低重力星球上。地球人其實不要用槍炮，一人拿個棒球棒敲一下他們骨頭估計就全都骨折了。

《火星救援》 豆瓣8.6分 ：安迪·威爾一次在被《流言終結者》的亞當問及覺得自己要重寫《火星救援》要改哪些。安迪的第一個回答是：他被請去NASA參觀，和JPL的成員聊天被指出大星大氣非常稀薄，根本沒法搞出開頭把瓦特尼吹跑的沙塵暴，但安迪覺得自己可以很簡單改一下劇本的用其他方法讓瓦特尼留在火星上。嗯，安迪，你為了埋下感恩節帶土豆的伏筆，自己寫了個程序計算什麼時候日期登錄火星比較合適，結果還是低級錯誤。。。。。

《終結者2》 豆瓣8.6分 ：是派個機器人回去殺了翰·康納還是應該派個機器人回去給他媽媽來片避孕藥，這是個問題。

《鋼鐵俠》 豆瓣8.1分 ：斯塔克對反派説：你的結冰問題是如何解決的？我只想問：你的聚變核散熱問題是如何解決的？

《生化危機》 豆瓣7.9分 ：為啥在實驗室裏是空氣傳播，到了實驗室外非要咬了才會傳播？熱力學第二定律發來問候，殭屍的能源哪來？

《星河戰隊》 豆瓣7.7分 ：拿着步槍和RPG核彈去消滅蟲族，請問您家的除蟑螂也是這麼興師動眾麼？

。。。。。。。

當然作為科普向大家解釋《流浪地球》中的太陽為什麼變化，現在還不可能發生；地球引擎怎樣，地球停轉如何等等科普向的沒啥問題。但是要糾着細節給你説是意淫，那全人類的發展都是意淫出來的了。

科幻片，本來就是讓觀眾在設定的劇情裏感受人與環境的互動，體現某種意義，激勵人類邁出下一步跨越，如果非要抓着“硬傷”説電影。我覺得每部電影都可以寫個硬傷文了。