希拉里為何跳出來批特朗普退出《中導條約》？_風聞

2月6日，美國前國務卿希拉里在喬治城大學的一場演講中對特朗普宣佈退出《中導條約》發表了看法， 她説：“我認為，這是送給普京的禮物。”

她補充道，如果是她在當總統，她會尋求外交手段來應對這種局勢，在沒有談判情況下退出任何與俄羅斯簽署的協議，都可能導致地區形勢更加不可預測性。

其實希拉里表達的意思是：

一，特朗普在利用手中的權力為俄羅斯利益服務。

二，本來由美國主導的歐洲局勢將會失去控制。

心理暗示：特朗普是個賣國賊！“通俄門”的調查不能停。

她在“俄羅斯違反《中導條約》”的問題上，跟現在美國政府口徑沒有什麼不同，不過，她要求應當去追究俄羅斯責任，而不是為俄羅斯鬆綁。

普京2月2日宣佈俄羅斯暫停履行《中導條約》，並下令不再就此問題主動與美國展開對話，但談判大門是敞開的。

希拉里跳出來對本屆政府具體決策説三道四，不符合退休老幹部身份，説明她還有政治野心。

她到今天，仍然不承認大選失敗是因為自己無能，而是特朗普與俄國人勾結才導致了這一切。

這令視希拉里為親媽的美粉們相當羞愧。以前吹她是個“睿智理性”的女政治家，現在吹特朗普是個不世出的“天才戰略家”，怎麼辦？只能站隊“天才戰略家”，人走茶涼，希拉里先放一邊。

攻擊特朗普，希拉里總是很會挑時間，2月6日，剛好是特朗普發表《國情諮文》後第二天。特朗普在國會山説自己兩年多就解決了美國幾十年來的問題，內聖外王，萬事順利，如果墨西哥邊境能得到撥款，那就完美了……

吹，使勁吹，希拉里抓住《中導條約》這個硬傷，直接當頭一盆冷水。

特朗普和希拉里，分別代表了兩種美國政治勢力。

特朗普：真小人，把美國最真實一面赤裸裸展現給全世界看。

希拉里：偽君子，用“民主自由”的外衣來掩蓋美國醜陋本性。

希拉里和特朗普對《中導條約》的不同態度，反映了這三十多年來美國對俄羅斯的戰略手段變化。

美國長期“打壓”俄羅斯，但希拉里他們注重的是“壓”，而特朗普強調的是“打”。

所謂“壓”，就是讓這隻熊在包圍圈內出不來，而《中導條約》恰好配合了這個策略，熊爪被捆住了。俄羅斯失去了長達一千公里的戰略縱深，它唯一要守住的紅線就是不能讓烏克蘭加入北約，否則，這隻熊在歐洲連透氣孔都沒有了。

所謂“打”，就是在軍事上要讓莫斯科城處於隨時受到打擊的恐慌之中，疲於應對。不過，美國謀士一般都不選用這個策略，《中導條約》麻醉了蘇聯的警惕心，如果一直保持高強度對抗，這頭熊會保持警惕。

“壓”的策略非常成功，美國牢牢掌握了地緣政治主動權，克林頓在1996年6月，主動倡議與俄羅斯建立全面合作伙伴關係，表示將俄羅斯納入歐洲安全體系之中。

俄羅斯覺得自己不吃虧，1997年5月27日，葉利欽簽定《與北約基本文件》，北約東擴掃清了一切政治障礙。

1999年3月12日， 波蘭，捷克，匈牙利正式加入北約，北約成員國16+3變成19，對俄國來説是-3。克林頓還在忽悠葉利欽，説挑選北約新夥伴的標準是基於民主政治和市場經濟的發展程度，與地緣政治無關。

4月又接受羅馬尼亞，保加利亞等七國加盟申請，2009年4月1日，阿爾巴尼亞和克羅地亞加入北約，完成第三輪東擴。

前兩天，還接受了北馬其頓加盟申請，北約成員國達到30名。

俄羅斯對這幾輪北約東擴，不是沒有辦法反制，儘管它很虛弱，但擁有着龐大的核武庫，它至少有九種手段可以反擊美國：

1，在加里寧格勒或白俄羅斯部署大量戰術核武器來威脅波蘭

2，撕毀《歐洲常規武力條約》

3，拒絕履行《新削減戰略核武器條約》

4，放棄《中導條約》

5，在聯合國安理會實施破壞性戰術

6，把波羅的海沿岸國家作為要挾法碼

7，利用黑海艦隊威脅第六艦隊

8，在美國控制基輔後，破壞烏克蘭穩定，設法控制烏克蘭地方政權

9，設法在科索沃問題上頂住，擴大在巴爾半島影響力。

俄羅斯幾乎什麼都沒有做，普京起初跟葉利欽一樣，相信美國不會觸碰到烏克蘭這條紅線。

但美國還是一慣的賭徒心態，拿下烏克蘭就徹底將俄羅斯封殺在歐洲之外。

賭贏了，歸自己，賭輸了，歐洲買單。

最近幾年，普京反擊美國的手段，在上述九條中都可以找到，尤其是1，5，8

廢除《中導條約》對俄羅斯來説，多了一個反擊手段，普京主動廢約可能性幾乎沒有，因為要顧及與德國為首的歐洲合作關係。

特朗普，博爾頓等人代表了美國極端保守派，信奉“一超獨霸”理念，遠遠沒有克林頓夫婦那種耐心。《中導條約》對特朗普來説，是種羈絆，特別是在印太地區，對中國的軍事優勢在逐漸縮小。但無論是廢棄還是修改，中國已經多次表態，不會加入這種談判。

有媒體説，廢除《中導條約》會給中國帶來安全風險，難道《中導條約》存在三十多年，中國安全風險係數不高嗎？我們不可能把安全寄託在美俄兩國的條約上，該怎麼磨刀還是得怎麼磨。

歐洲是第一個受害者，它們的首都及主要大城市都會隨時受到俄羅斯中程導彈的襲擊。歐洲有個想法，認為只要拒絕美國部署中程導彈，就可以避免危險，普京也有過類似保證。

歐洲想法是靠不住的，美國既然要廢除《中導條約》，那麼，它生產出來新的中程導彈會部署在自己家裏？這是要打加拿大還是墨西哥？它必定要部署到海外。

部署在日本與韓國，在朝鮮半島局勢大大緩和後，特朗普如果這麼做，他的政策是自相矛盾的。所以，必定是部署在歐洲，特別是波蘭等國。

跟西歐國家不同，波蘭是主動要求這麼做的。波蘭要是成了美國親兒子，它的軍力會大大增強，它會重新謀奪“失去”的西烏克蘭領土，歐洲會很危險。

現在還有半年公示期，讓美俄雙方冷靜一下，不過，只要特朗普在位，他只會撕掉更多的條約，而不是相反。

希拉里跟她老公一樣，主張“壓”俄羅斯，哪怕是以第聶伯河為界，將烏克蘭一劈兩半，一半敬美國，一半敬俄國，也算是功有所成。

特朗普退出《中導條約》不但會加劇歐洲與美國的矛盾，而且會加劇美國內部矛盾。俄羅斯一旦手腳被鬆綁，誰能保證它不會將中程導彈部署到古巴，委內瑞拉？

也許特朗普認為沒有了《中導條約》，盟友們會更加願意掏錢建設導彈防禦系統，更加主動給美國交保護費，但是俄羅斯得到了用錢也買不到的自由，當年簽下《中導條約》就吃了啞巴虧。

普京會裝作滿臉愁容笑納這份大禮，特朗普的確可以用兩年時間，天才地解決了三十幾年來的問題。

里根會不會給這位“天才寶寶”託個夢？

告訴他不要亂改好萊塢的劇本，把喜劇演成悲劇。