資本已經控制了我們_風聞

年前我這兒的新華人壽保險公司搞“聽講座送玉米油”的活動，為了不被當成家中的“閒漢”。就去聽了講座，結果被當成新僱員參加面試，學到了一點知識。 我提出的問題是“新華人壽保險公司的盈利模式和利潤分配模式分別是什麼樣子的”。 針對“盈利模式”，人家給我的回答是，保險公司從不虧損，只是利潤多或者利潤少的分別。拿交強險來説，所有車主都要每年交保費，但一年中出現保險責任事故的情況少之又少，真正需要保險公司承擔賠償責任的又更少（況且保險公司可以通過提高次年及之後的保費來挽回利益損失）。百度搜出最低保費為每年665元（北京除外），假設一千個司機全部投保，一年中要發生多少保險責任事故才能完全花掉這些保費呢？六個。看上去保險公司似乎要虧掉，但。。。這一千個司機沒有一個希望自己的保險生效。畢竟那意味着事故、受傷、醫藥費、誤工損失甚至殘疾。這跟買彩票的彩友的心理完全不同，彩友花了錢希望中彩，險友花了錢也不希望“中彩”。 其實，在保險公司的風險控制之下，僅“投保—賠付”這一環節不僅不會虧損，而且能結餘。結餘的錢數額巨大，放在銀行生利息顯然不夠明智。參與投資尤其是參與鐵路、高速公路、機場、地鐵、輕軌等基礎建設的投資，相當於保險公司放貸給政府，搞好基建，再由政府收取費用還貸給保險公司。好像有點兒“政府給保險公司打工”的意味了。這雖然比單純民營企業的投資盈利少，但風險小。前文提到保險公司在“投保—賠付”這一塊的業務已是穩賺不賠了，那麼它們在投資項目只剩下“賺多賺少”的問題了。 但不是所有險種都是可以讓保險公司盈利的，比如“全民醫療/養老保險”。這玩意兒收着下一代的保費支付給老一輩人，貌似已經快入不敷出了，所以只有國家這樣的“傻冒公司”才來做這種公益。但是奧巴馬政府提出的“全民醫療”被特朗普政府否掉了。。。。美利堅的商人治國名不虛傳。 保險公司拿着投保人的錢賺個盆滿缽滿，難道投保人不能想明白這回事嗎。投保人當然有醒悟的一天，但是保險從業人員所宣傳的“風險防控”理念培養起的公眾的保險意識，那是相當根深蒂固。一小撮心理不平衡的傢伙（比如我）根本無可撼動，但為了避免成為一個極端貪婪的資本形象，保險公司提出交夠一定保費的投保人可以獲得保險公司的分紅，成為小小小小小小小小“股東”。那為什麼不直接購買保險公司的股票、直接成為股東讓保險公司為自己打工呢？因為長期的“保險春風”使我們不敢忽視內心的想法“萬一遭遇不幸了。。。。還能拿到賠付”。 之前我用彩友和險友作比較，其實彩票和保險差不多。彩票利用人們對鉅額財富的貪婪，保險利用人們對財富損失的恐懼。它們都用自己的盈餘從事投資，區別在於前者的公益性質和後者的資本性質。 從基建的角度出發，民眾購買國債，同樣可以起到湊錢給政府修基建的結果。但為什麼非要經了保險公司這一手呢？因為政府不會在出現意外的時候給予賠付。因為保險公司多一個賠付功能，民眾更願意把錢給保險公司而非政府，政府想要獲取足夠的資金就要給保險公司支付利息。政府是不盈利的，因此支付給保險公司的利息還是要追溯到廣大民眾身上。 保險如此，銀行和證券應該也是同理可得。這樣一看，就是我們經了政府一手，早已成了資本的奴隸。 其實也沒有這麼麻煩，意識到政府舉債搞發展，那麼利息必然要全國民眾來承擔。那麼政府向誰借錢，國家（國民）就是誰的奴隸。 法國政府債台高築，政府聽命於資本取消“鉅富税”劫貧濟富，實屬難受。第一等級的資本命令第二等級的政府對抗第三等級的民眾，到底是“君要臣死，臣不得不死”，還是“翻身農奴把歌唱”還需要等等再看呢。但巴黎這樣的戰爭，還在政府與民眾之間，戰火很難燒到資本身上。