中科院研究員、北斗系統科學家徐穎評《流浪地球》：瑕不掩瑜值得二刷_風聞

（來源：北京科技報）

撰文/徐穎（中科院空天信息研究院研究員、北斗導航系統科學家）

　　一刷：必看《流浪地球》的三大原因

　　一刷是在公映前看的，影評不能劇透。如果還沒有看過電影的同志們，只看一刷部分就可以了，畢竟這是非常值得去電影院看的一部電影，主要講講應該去看電影的三個原因。

　　▎原因一：這是一部沒有愛情線的科幻電影

　　雖然我相當喜歡大劉老師，相當喜歡三體，可《三體2》中羅輯和莊顏在湖邊的那段我也是跳過去的，但是這點在流浪地球裏做的很好，完全沒有愛情線。這也跟書裏説的，人們不能理解在太陽時代為什麼會如此的糾結感情與背叛的故事，當人類面臨生死存亡之際，地球隨時有可能會毀滅，只有生存和繁衍才會成為人類的唯一本能，而不是愛情。如果哪天三體能夠拍的話，也懇請把裏面的愛情線刪掉吧……

▲情人節要到了，會選擇看一部科幻愛情電影嗎?

　　▎原因二：中國製造的“土”和科幻的“洋”完美結合

　　其實中國科幻電影一直被大家詬病的點在於——大家總覺得科幻這種洋氣的東西跟中國本土一結合，總有種不倫不類的感覺，生怕中國製造的“土”毀了科幻的“洋”。

　　《流浪地球》這部電影結合的很好。土不土?還是土。但是土得讓你覺得真實，你會覺得如果這個故事真的發生了，真的發生在中國，可能就像電影裏表現的那樣，就像豆腐乳一樣，土也好吃，土了吧唧地好吃，不會給人一種洗腳水衝咖啡的感覺，也不會強行拔高和説教，沒有整出中國人是整個地球的唯一希望這種大民族主義的感覺。這樣做挺好的，會讓人覺得有合理性。

▲擼串、舞獅、打麻將……唯獨缺少展現中國人的種地天賦，讓有些觀眾覺得遺憾。

　　▎原因三：這是一部核心是科幻的電影

　　科幻電影的落點應該在科幻，借科幻寫人性，借科幻寫批判不是不行，但首先得科幻。這也是我覺得《北京摺疊》雖然得了雨果獎，但是與三體完全不可相比的原因，不能捨本逐末。想看批判現實的，我可以去看紀實電影，想看寫人性的，我可選的就更多了。

　　科幻電影的主要落點必須在科幻。即使《流浪地球》的科幻部分比較簡單，很好懂，但大部分的筆墨和着力點都是在科幻上面的，特效做的也相當不錯。雖然電影對故事進行了合理的想象和擴充，但核心還在科幻，而且情節還算跌宕起伏，每隔一段時間就有一個反轉和小高潮，基本上還是講了一個挺吸引人的故事。

　　所以，其實科幻迷要的很簡單，不要強行加愛情故事，基本科幻邏輯完整，具備一定的想象力，不要強行煽情，重點把特效做好一點，這就是個好的科幻電影了。

　進步空間：再多點科學，少點煽情

　　如果要説還能有什麼進步的空間的話，下次可以科幻更多一些，科學故事講的更深一些，煽情的部分可以更少一些。這樣做可能會失去一部分觀眾，卻會進一步提升中國科幻電影的質量。

　　總之，這是一部值得買票去電影院看的電影。大年初一開始，看好《流浪地球》票房過十億(已預言成功)，看好中國科幻電影的興起。最後，電影中有張一掃而過的臉我覺得好像是大劉老師，不知道大劉老師有沒有客串這部電影，下次二刷的時候仔細看一下。

　　二刷：反套路的中國科幻

　　二刷流浪地球，來説一説《流浪地球》作為一個國產科幻電影中的反套路的部分。再次預警，涉及劇透，還沒看過這部電影的可以退出了。

　　Tip1：發現宇航員的照片中有一張臉是大劉本劉，為粉絲的眼力鼓掌。

　　Tip2：終於知道妹妹為啥總喊男主角户口了，户口兩個字加起來就是男主的名字 啓，為粉絲的閲讀理解能力再次鼓掌。

　　▎反套路一：規避個人英雄主義

　　《流浪地球》不是一個單純的個人英雄主義的電影，當然，你不能説沒有個人英雄主義。電影還是要在商業性和藝術性之間平衡，而我覺得這部電影其實在很多地方有意地規避了完全的個人英雄主義。

　　按情節發展，先是救援小隊沒能救下杭州地下城，但杭州地下城還是塌了，35萬人失去了生命;他們本來只是想着有了火種就能重啓轉向式發動機和行星發動機，可是他們沒能成功;然後，他們也沒能救下蘇拉威西，因為有飽和式救援了;最後，他們想出了點燃木星的計劃。按説電影一般到這個時候就該差不多讓主角達成拯救地球的任務了，結果本片中沒有按計劃達到燃點，還是失敗了。而且他們也不是地球上唯一試圖點燃木星的，還有三處同時試圖點火。其實主角們忙活了半天，並沒有能拯救地球。

▲有人説《流浪地球》和歐美科幻電影最大的區別是集體主義和個人英雄主義的區別。

　　歷史是唯物的，總會有英雄，但英雄是誰其實並不一定。當事件發展到一定程度，某些關鍵性的歷史節點上必然會有英雄人物出現，不是你就是他，單個人並不能改變歷史，只是歷史需要的時候，你在合適的時間、合適的地點出現了而已。

　　至於最後吳京拯救地球被稱為“宇宙版戰狼”，説實在的，不這樣又能咋滴?總不能在這兒就讓地球真的毀滅吧。其實我本來以為吳京飾演的劉培強在最開始就會掛掉，畢竟一般電影都需要父親掛掉從而讓兒子成長這樣的故事，結果他到最後才掛掉……

▲吳京加入劇組後，發現實在缺錢，自己投資了《流浪地球》。

　　如果我們能注意到電影最後的旁白，配樂和氣氛感覺都很輕鬆，但是裏面提到了地球人口鋭減一半，才能開始流浪地球計劃，這句聽着還是挺讓人起雞皮疙瘩的，輕描淡寫中的驚心動魄。到了地球和人類生死存亡的時候，不要説一個人的性命，就是成千上萬甚至數十億人的性命，都不過是渺小的人類在對宇宙的抗爭中做出的微不足道的犧牲，所謂天地不仁以萬物為芻狗，莫不如是。

　　▎反套路二：沒有讓人工智能叛逃

　　這部電影裏的人工智能莫斯沒有被塑造成一個叛逃人類的形象。這兩年人工智能很火，總有人問未來機器人和人類幹起來了誰能贏，把莫斯塑造成一個叛逃的機器人，多迎合現在的熱點，但是這裏莫斯最終還是忠實的執行了人類的命令。

　　其實這個問題我跟劉慈欣老師在某次活動上聊過，我們都覺得人工智能目前都屬於弱人工智能範疇，離能夠威脅人類還有很遠很遠的距離，所以這個設定是很符合我對大劉老師的認知的，需要手動點贊。但是接下來，這麼忠實的人類夥伴就被加加林時代不允許帶上太空的一瓶酒給幹掉了……可見國產科幻在劇情的更合理性上還有進步的空間。

　　▎反套路三：與眾不同的煽情

　　這部片是很煽情，作為一個眼窩很淺不喜歡煽情的人，從姥爺死了回憶小姑娘的身世我就開始憋不住，小姑娘給大家廣播也憋不住，王磊和劉培強死去的那段就別提了……

　　但是覺得最催淚的是那個叫老何的配角，從一開始就吐在自己的頭盔裏那個看起來慫慫的調節氣氛的配角。作為一個做硬件的科研工作者，為老何那句“沒有硬件你重啓個屁”熱烈鼓掌!

　　一般電影裏要表現科技多厲害或者黑客多厲害，總是看到一個雙手如飛的人在鍵盤上飛快地敲一堆不知道啥玩意兒，然後就完成了攻擊，其實大部分屬於瞎扯，再好的軟件也得硬件來搭配啊!

　　當老何打開錢包翻出秋褲紙條的時候我就忍不住了，這部片子上映在大年初一，中國人春節永遠的主題是什麼?回家。這部片子也始終貫穿了這個主題，回家。地球流浪的目的是為了回家，這麼多人不回家的目的也是希望有一天找到新的家園之後，所有的人能回家聽你媽耳提面命地告訴你“要穿秋褲”。

　　有評論説這是中國人第一次把豐富的情感上放在宇宙上，是的，這點完全同意。情感和愛是電影永恆不變的主題，源自生活的情感很容易引起人們的共鳴，而放在宇宙中大家總有一種離我生活很遠的感覺，就像大家總問，宇宙和太空對我的生活到底有啥影響?這個問題很難回答，硬要説那是真的沒啥關係，他們是詩和遠方，不是我們生活的苟且。但是探索未知的宇宙是人類的本能。

　　最近剛看了大劉的《黃金原野》，是一部短篇，不算大劉的上乘之作，但是也反映了這樣的主題。宇宙就是我們的黃金原野，也許現階段你在原野中不能翻到金子，可是現在的深耕才會帶來將來的收穫!引用老何的那句話，生死如常，宇宙無垠。

關於科學：科幻與科學有本質區別，只需符合大的科學邏輯

　　至於流浪地球中的科學原理，大家也討論了很多，包括洛希極限算木星和地球(鏈接)，發動機是否能讓地球流浪等等(鏈接)。

　　▲電影中點燃了木星大紅斑處(圖中左下圓形位置)的氫氣，其實把全地球的氧聚在一起點燃產生的能量也只會推動地球一點，不會脱離洛希極限，其實莫斯算的是對的。

　　剛看完點映的時候就有雜誌約稿，解析一下這裏面的科學原理，我拒絕了。主要原因第一是電影中的科學原理實在沒啥可解析的，相對都很一目瞭然。本來也是個春節檔的商業電影，沒有必要搞得很複雜，很多人都看不懂的話，勢必影響票房。

　　第二是沒有必要。科幻需要科學，科幻和科學卻是有本質區別的。如果要完全拿科學原理去套的話，100%的科幻都不符合現有的科學原理。科幻更需要的是在大的科學邏輯框架下的合理想象，只要沒有違背現在最基本的科學常識，大體邏輯能夠自圓其説，這就可以了。看到有評論説工程車和地下城太破，其實技術的發展帶來的不一定都是我們想象中的那種進步。當人們把注意力都集中到行星發動機的時候，今天看來很高科技很炫酷的自動駕駛汽車什麼的很可能就不再是技術的主流，具有大推力的實用主義興起，而滿足人們視覺觀感的美學主義必然是要後退的。

　　最後，這部片子引起了熱議，朋友圈裏最近一半在拜年，一半在刷流浪地球，誠然這部片子並不盡善盡美，有很多地方值得商榷，但是瑕不掩瑜，在這部片子中看到了邏輯，看到了特效，看到了情節，看到了想象力，這是一部合格的科幻電影，為大劉老師、中國科幻和科幻電影的崛起持續打call。