不準批評乃至人身攻擊批評者的條件下，讚美再多也只是自説自話的囈語-説説流浪地球_風聞

隨便説説自己的看後感受吧，設定不錯，特效中等，人物和情節確實爛。而人物和情節，毫無疑問是故事片中最重要的東西，而不是什麼設定和特效。

舉幾個例子

1情節

不少細節突兀，比如那個救援隊長，説自己妻子如何白死，為啥打掉哪個火石，就白死了，有交代嗎？

主角燒掉航航空站的人工智能，直接扔酒到攝像頭上，問題是好萊塢的三流科幻片生化危機，也有主板的概念，你扔到攝像頭上，是影片主創無知，還是認為觀眾無知？

要求情節完整，是因為萬事萬物都必須有運轉規律，規律總結出來其實就是科學！

2人物

比如那幾個黑客還是什麼技術人員，剛開始反映宛如神經病，後面有仿若英雄附體，他的人物刻畫在哪裏，為什麼有這麼大的轉變？

要求人物可信的背後，是因為人物的行為，是有規律可循的，這背後的規律叫做心理學！

3立意

最重要的黑點是，明明是科幻片，就應該尊重科學，尊重理智，本片卻設定為科學家和系統工程師想不出好的方案，然後中二少年和一個宇航員靈機一動，就能想到好的方案？還專門讓類似反角的人工智能説，你們人類不理智。

這一點，恐怕迎合了某些中二的別人都是傻瓜，就我最聰明的心理，怪不得這麼多人這麼喜歡。

但是，這種立意，和科學的基調也就是理智，可謂背道而馳！

最後，説一下好萊塢影片的處理，好萊塢這類稍微講究合理性一些的科幻影片，比如火星救援或者地心引力，一是場景小，二是主要人物是專業技術人員，做的是也侷限於自救之類小事，而不是拯救地球這種大事，這就規避了大場景，非專業人員卻要對外界產生影響去推動劇情，而讓人感到不科學的地方！

至於大場景，比如拯救地球的獨立日，那偏向於軟科幻，也不給你很多細節，而是直接模糊細節，突出英雄人物，也不會給你很多貌似現實性強的場景，擺明了就是爆米花逗你一樂讓你不要當真。

另外，之所以以上説的比較誇張，是因為如果説流浪地球不好，有的地方可能會被封號，然後還給你扣上專業水軍，打壓民族熱情的帽子。可見這片子背後是有一股勢力妄圖顛倒黑白的，所以一定要把把話説重一點！