春節檔最後一評，給它_風聞

​春節檔的大局已定。

《流浪地球》《瘋狂的外星人》《飛馳人生》三足鼎立，其他電影各分一杯羹，連《小豬佩奇》和《熊出沒》都戰果喜人。

然而對於**《廉政風雲》**來説，熱鬧都是別人的。

麥兆輝這次又玩砸了（替莊文強喊冤）。

放映首日被擠出第一梯隊，其後幾天排片量大幅降低，最終票房墊底。

最要命的是，豆瓣評分從7分一步一個腳印跌到5.6。

兩王一後的陣容，就這樣湮沒在繁花似錦的春節檔裏，不僅沒有水花，連罵聲都稀疏得可憐。 

小十君看完電影，走出影院，走進沒有炮竹聲的新年街道，覺得氛圍倒是和這種境遇莫名契合。

這部電影真有這麼爛嗎？

或許在這一片蕭瑟之中，藏着某種新的啓示。

今天我們就來聊一聊春節檔的“墊底靚仔”——

《廉政風雲》

 “廉政風雲”，顧名思義，全片圍繞香港廉政公署（簡稱ICAC）及其調查的一宗貪污受賄案展開。

香港廉政公署於1974年宣告成立，它以反貪倡廉為目標，獨立於其他任何政府部門，直屬於香港總督。自成立以來，廉署就以高效嚴苛的辦案成效和清廉的形象深得香港民眾的支持。

而廉署的特殊性質又使它成為香港導演競相追逐的熱門題材。

此次影片的故事脱胎於90年代轟動全港的**“徐道仁案”**。

廉署在調查一宗涉及85億港元的煙草走私案時，其中一位重要污點證人慘遭殺害，這也是香港歷史上第一宗污點證人遇害的案例。

直到2003年，當年的兇手才受到法律制裁。

麥兆輝由此得到靈感，創作了這則錯綜複雜的金融犯罪故事。

然而雖有真實案件奠基，更有優秀演員保駕護航，電影還是撲街了。

其中最遭人詬病的，就是它牽強的結尾。

而且它的爛尾徹底破壞了全片的平衡感。可以説，《廉政風雲》暴露了麥兆輝在劇本和導演上的各種短板。

與莊文強包辦的《無雙》在內容和形式上的高度統一形成鮮明對比的是，《廉政風雲》處處充斥着割裂整體的不和諧，這些裂縫最終彙集成一個巨大裂口，令影片滑向不知所云的結局。

01

分裂的創作狀態

首先是故事層面的分裂。

雖然整個故事看起來特別複雜，線索千頭萬緒，但實際上主線就是一宗煙草走私案。

這家公司通過賄賂海關得到內部情報，從而逃脱關税牟取暴利。而本來為這家公司做賬的會計許植堯（張家輝 飾）舉報了他們，作為證人，他在開庭之前逃往澳洲。

廉政公署調查處主任陳敬慈（劉青雲 飾）負責繼續追蹤收集該公司的犯罪證據，談判專家江雪兒（林嘉欣 飾）負責將證人帶回來。

從兩條線索分化開始，電影就產生了無法彌合的裂縫。

既然預告片中明裏暗裏都在表示這三人的關係並不簡單，而陳敬慈這邊又反覆強調真相可能在許值堯身上，那麼江雪兒的作用就變得極其重要。

巧的是，江雪兒不僅是陳敬慈的下屬，還是他的妻子，況且二人的婚姻正處於岌岌可危的邊緣。

這樣三人的關係本來成為相互角力又彼此制衡的精彩戲碼。

而江雪兒做了什麼？

等證人出院結果自己睡着，不是許植堯喊她，估計她得睡到護士趕她走；在海邊勸了證人幾句未果，就準備放棄，自己跑到珠寶店買買買氣自己老公；不斷被許植堯利用和欺騙，沒有任何一次識破他的謊言。

江雪兒的行為不僅沒有使這條線索成為推波助瀾的有效情節，相反，她成為許植堯順水推舟的棋子。

他們之間的關係因此變得更簡單了，就是騙和被騙的關係。

完全沒有一個談判專家和臨陣逃脱的證人之間應有的心理博弈。

而且，觀眾們心心念念盼來了大銀幕上多年不見的林美人，指望她來拯救港產犯罪片中女性角色的智商，結果又是花瓶/偽女權一位。

再看另一邊，破案過程抽絲剝繭、層層深入，兩條線索根本不在一個等級上，而且並未產生呼應，戲劇張力因此垮掉一半。

但ICAC這邊的破案戲份並非沒有問題。

導演設置的障眼法太多，加上涉及不少經濟領域的專業術語，給觀眾帶來了一定程度上的觀看障礙。

往往觀眾還沒理解這一段的內容，線索已經跳到了下一段。而且破案過程展現得過於細緻，雖然真實，但對一部講究節奏感的懸疑電影來説，這種事無鉅細的呈現方式不僅讓觀眾在短時間內感到困惑，而且會使電影顯得拖沓冗長。

另外，整部片子裏的調查過程都沒有體現出廉政公署的特殊性，你説他們是死對頭警署的人，也毫無違和感。

除卻故事層面的分裂，影片表達訴求層面的分裂，直接導致了它在完成度上的欠缺。

直接點説，這部片子想表達什麼呢？相信看完電影的觀眾，都得靠猜靠腦補。

但歷數麥莊的成功經驗，只有在懸疑與主題緊密相連時，影片才能引起共鳴。

而他們的主題，通常與人物命運息息相關。

因此，當他們以反派的犯罪經歷為敍述線索進行敍事時，他們總是能夠成功。

因為犯罪過程夾雜着人物的動機和困惑，人物每走一步，其思想動態都在影片裏有跡可循，觀眾因而能更好地代入。

而他們的命運，也牽扯着觀眾的心。

然而以破局為主要線索推進劇情發展，故事的重心放在破案者與破案過程上，這帶來了一個巨大的挑戰——反派的形象及犯罪動機如何建立，並使觀眾信服。

或者，乾脆不把重點放在罪犯為何犯罪，而把重點放在破案者在破案過程中如何與困境中的自我搏鬥。

可惜的是，這部電影中的陳敬慈幾乎沒有困境。他與林嘉欣的婚姻危機簡直是通過打情罵俏來解決的。

至於工作中的問題，上司方中信一語中的：追求破案的快感，也是一種貪戀。

陳敬慈對“正義”的執念已經發展成一種不擇手段的貪慾，這與廉署堅持的的程序正義背道而馳。這對矛盾本可大書特書，成為展現陳敬慈人物困境的核心支柱，甚至讓這個人物呈現出立場曖昧的特質。

可惜，影片對此只是點到即可，全部的衝突都呈現在預告片的那句“你多走了一步”，再無深究。

而許植堯，廉署唯一的污點證人，正反方鎖定的焦點人物。

他的身上揹負着全片的謎底，也承擔了最難解的道德困境：在理想與金錢面前，他出於怎樣的心理倒向後者，又是出於何種目的他選擇揭露黑幕，卻不敢出庭作證。

此人應是該片的戲眼。張家輝的演技在膽怯懦弱與城府極深中切換自如，就差一個令人信服的犯罪動機精彩爆發。

然而這個人物在影片前面四分之三的戲份中都要隱藏鋒芒，因此塑造人物性格側面的機會大大減弱，導演又沒有安排實質性的細節來佐證人物的複雜。

一個做假賬的會計，為何要下這麼大一盤局，他又是哪來的勇氣跟信心將幾十億的資產玩弄於股掌之間。

他擁有高超的犯罪手段，卻似乎良心未泯，這點善念又是從何而來？

影片最後用了十幾分鍾講了一個童年友誼的故事來解釋這些問題。相對於一個多小時的鋪墊，這個解釋既蒼白又敷衍，觀眾的神經從未被這個人物的命運牽動過，當然不可能產生共鳴。

至於這兩人之間的互動，也因為許植堯這條線的崩壞而崩壞。

沒有足夠的時間講反派的犯罪心理，破局者自身又沒什麼困境要掙脱。

麥莊組合的經典創作論——“先立一個人物，再立一個困境”——在這部戲中完全崩塌了。

仔細想想，原本這是一個極具張力和迷惑性的故事。

兩個主人公，一個無心插柳進了ICAC，工作能力極強，卻無法處理婚姻問題，另一個智商超羣，瞞天過海全身而退卻無法克服自己的生理缺陷。

本來它可以成為一場人與命運搏鬥的好戲。

而影片裏的**“打老虎”**，既可以是一個具體的反派，也可以指涉一種命運的荒誕和人生的徒勞。

只可惜，導演自己都沒搞清自己到底是要做一個港版的《人民的名義》，講一個打老虎故事見好就收，還是走自己路，挖掘人物深層的犯罪心理，講述一個頗具個人英雄主義的傳奇。

於是，這種兩個都想要的心態導致主題與形式的分裂，最終哪一方都沒撈着。

影片最後的爛尾，幾乎是可以預見的。

02

“爛”中有“亮”

説了這麼多，都是“怒其不爭”。

雖然《廉政風雲》可以挑出這麼多槽點，但小十君還是要為它鳴冤。

《廉政風雲》真的是一部一無是處的爛片嗎？

似乎並非如此。

演員演技全員在線，前半部分設疑頗為成功，即使大多數人都能或多或少猜到誰有問題， 也還有興趣看下去。

豆瓣評分5.6分，比同題材的《反貪風暴》還要低0.1分。

如果大家還能記得幾年前的那部《反貪風暴》，當然，相信大部分人是不會記得的，因為它的導演幾乎完全不懂何為電影語言。

與之相比，《廉政風雲》有表達欲，有人物個性，有細節鋪墊，有複雜專業的犯罪手法。

即使它們最終沒能成功融為一體並有效將影片推向高潮，但影片前八十分鐘的穩健，其抽絲剝繭的耐心，對破案細節的呈現，對懸疑氛圍的渲染，不説及格，這0.1分還是值得的吧。

春節檔比任何檔期都更體現出電影市場中成王敗寇的殘酷。

好的往往被捧到天上，而不那麼優秀的的片子，則會迎來比往常更加嚴苛，情緒更加激動的觀眾。

從宣傳來看，《廉政風雲》也有意打造三部曲（煙幕、黑幕、內幕），也許這次慘敗能讓麥兆輝痛定思痛，然後牽起莊文強的手，好好打磨人物與故事的關係。

這樣的話，廉政一役或許尚有轉機。

不過，這部電影倒是還有小十君特別喜歡的段落，正是這些段落讓它在落入平庸之際還顯出了一點可愛。

當然，不是那段被眾多港片影迷們當作彩蛋的回憶殺（雖然劉青雲磨得像巧克力般絲滑的臉確實很可愛），而是林嘉欣與劉青雲的感情戲碼。

這段感情戲在網上已經被羣嘲“尬出天際”，而且講道理這條線確實對劇情毫無幫助，但我偏偏很喜歡。

林嘉欣跟老公賭氣，跑到澳洲説服許植堯，順便猛刷副卡，在老公兼上司問是否用了美人計時回覆一句“去死吧”。

而劉青雲回覆回覆了一個“好！”之後的尷尬表情簡直道盡了所有傻直男的精髓。

短短几句文字對白，一個與工作時雷厲風行、劍走偏鋒的形象完全不同的性格側面出現了——對待感情，阿King又憨又認真。

最後還要撒嬌説“沒鑰匙回不了家”，叫人怎麼能不愛他！

這段感情戲忽然讓人想起一個問題：這些無時無刻不在散發魅力的香港“老”演員們已經多久沒有在大銀幕上輕輕鬆鬆地拍拖了？

這些年劉青雲一會逮毒販一會打大老虎，累得臉都快垮成沙皮狗了，可是他在機場求原諒的樣子活脱脱是當年《新不了情》裏玩世不恭的阿杰。

如果不説，誰也不會相信當年那個征服金像金馬的不良少女林嘉欣已經40歲了。

當她刷爆了老公的卡，對櫃姐説自己的老公就是“piece of shit”，估計在場所有人都被狠狠餵了一把中老年夫妻的狗糧。

相信我，加起來年齡近百的“老”兩口秀起恩愛來，殺傷力絕對比小年輕強。

編劇這麼會寫感情戲，還不如把主線改成ICAC中年夫妻檔的感情線，輔以一個看似驚險實際上也沒啥可怕大老虎的懸案（實際上電影裏的故事也確實如此），再來一個文質彬彬、內斂儒雅的張家輝攪局。

既能深入展現ICAC內部的日常運作，又能輕鬆調動觀眾的荷爾蒙。

這樣一來，近年來被港產犯罪片搞得審美疲勞的觀眾可以鬆口氣，這麼久以來在電影裏你追我趕的阿sir和壞蛋們也都可以歇一歇，該蹦迪蹦迪，該拍拖拍拖。

多麼完美的懸疑+愛情組合啊，曾經也是港產片的金字招牌，如今除了多年前的杜琪峯，幾乎無人再涉足。

03

亟待求新的港產犯罪類型片

説到這裏，《廉政風雲》的好壞好像已經不再重要。因為它不管換成什麼形式來拍，也許都比現在好看。

影評人不再願意多費口舌，普通人罵一句“爛片”也就一走了之，沒有人會為它而爭執不休（與此同時，網上為了《流浪地球》已經出現了勢不兩立的局面），原因很簡單——

它的形式太不思進取了。

當年的港片為什麼會如此繁榮，**因為同一個故事框架，香港電影人能夠正着講，反着講，**笑裏藏刀，苦中作樂，嬉笑怒罵皆成電影。

同樣是黑社會的故事，吳宇森、劉偉強、杜琪峯，抑或是曾經靈氣滿滿的葉偉信、林超賢、彭浩翔，每個人心中都有一個活色生香，迥然不同的江湖。

類型從來不是限制他們創作的理由，他們從類型出發，博採眾長，集市井與工業於一身，只有這樣，他們才能在這片高競爭的彈丸之地找到自己的容身之處。

而自從《寒戰》開啓了港產犯罪片的新思路之後，文戲+燒腦似乎成為所有犯罪題材導演的創作方向，彷彿誰不燒腦，誰不搞點政治鬥爭，誰就不高級。

印象中，在眾人對《寒戰》的模式交口稱讚時，一位影評人評價道（實在不記得是誰了）——“沒有血性”，當時深以為然。麥莊組合當初靠《無間道》系列一鳴驚人，後來又推出令人驚豔《竊聽風雲》系列，再到莊文強獨自策劃出的《無雙》，他們的獨特之處，便是這種血性，是對普通人及其平凡人生的體察。

他們的好作品，一定充斥着對人性的思考。

不論是被命運裹挾，還是對命運心有不甘，他們都會細心去描摹人性在面對選擇時的糾結和詭譎。

這種複雜遠比一件千頭萬緒的案件或是機關算盡的陰謀深刻得多。

普通人的情感是挖不完的寶藏，麥莊沿着自己的風格走，並且尋求敍事上的突破，一定能得到驚喜。

《無雙》就是很好的例子。

而麥兆輝一定要往主流的、流行的風格上走，其結果便是如此。

這次的犯罪故事原本大有文章可做，而它偏偏走了最平庸的那條路，誰知折了夫人又折兵，既沒有成功燒腦，又丟了最重要的人物情感。

不思進取的結果，不是遭人唾罵，而是被人遺忘。這是《廉政風雲》嚐到的苦果，也是對後來者的教訓。

- END -

該原創文章首發於微信公眾號： 第十放映室（ID：dsfysweixin）

微信搜索關注：第十放映室