從《那一年岳雲鵬14歲，馬雲35歲》開始扯，內含大型精分現場_風聞

每個人獲得自由而全面的發展，就像每條魚單獨生活在大海一樣的魚缸裏，沒有競爭、沒有壓力。

所以要為每條魚創造像大海一樣大的魚缸。

現在的問題是，所有的魚都在一個魚缸。先長大的魚佔據了後出生的魚的生長空間，魚缸也沒變大很多。

後出生的魚是沒有希望的魚，是鹹魚。

幾天之前，一篇文章《那一年岳雲鵬14歲，馬雲35歲》出現在朋友圈，大致就是講了幾位大佬成功、成名前的艱辛生活，鼓勵大家堅定夢想，努力工作，畫了一個“終有一天我們也會出人頭地”的大餅。這篇文章激發我兩個觀點：1大咖沒能出人頭地的時候，誰也不知道他有着光明的未來前景——我永遠不知道魚缸裏的每條小魚能成長到多大；2所有人（看了文章的人）都出人頭地了，誰來不出人頭地呢？做官算是出人頭地、祖墳冒煙了，大家都做官，但政府並不產生社會財富，誰來做民創造社會財富呢——能讓所有魚都出魚頭地，要讓每條魚都長得很大，需要大量的外部投食。

我們説，不能看到改革開放出現的問題，就認為改革開放不好。也應該説，不能看到十年浩劫不好，就認為只有中國特色社會主義才是好的，就把“非中國特色社會主義”的社會主義批倒批臭、永不翻身。

新中國成立到1965年之前，雖然家家户户都貧窮，但是對未來抱有巨大的希望，所以一户人家三四個孩子算少，六七個孩子挺普遍，人們的生育熱情高漲到需要將“計劃生育”列為那時的國策。同樣的，日本從戰後到廣場協定，生育率高。歐洲、蘇聯從二戰到解體，生育率也高。亞非拉地區的國家，從民族獨立解放運動之後，生育率都高。第二次世界大戰和世界各地的民族獨立解放戰爭，相當於不分青紅皂白隨機殺死了世界上的大部分人，給存活的人們留下了巨大的生存空間，活着的人佔據了本由死去的人共同分享的資源，對未來充滿希望。

僅從上述角度看還不夠，要看到幾次科技革命之後、生產力爆炸發展之後，人們的生存空間也跟着爆炸性擴張，可獲取的資源也跟着爆炸性增加，人們對未來充滿希望，生育率也提高。

那麼什麼時候人們對未來不抱有希望和幻想呢？沒有生存空間的時候。歐洲國家生育率低，可以反向推知人們對未來沒有幻想，因為“資本主義制度是歷史的終結”嘛，歷史都終結了，就剩議會打嘴仗了，還玩什麼勁嘛。至於沒有生存空間，是啊，歷史終結於斯，生產關係一成不變，要如何催生新的生產方式呢？如何創造新的生產力和科技革命呢？沒有新的生產方式，生產力不會爆炸增加，魚缸不會突然變得很大，人們不會突然獲得相當大的新的生存空間，大魚世世代代是大魚，小魚世世代代是小魚，只有偶爾出現幾條逆襲的讓大家津津樂道幾個世紀。日本也是，廣場協定壓制了日本的發展空間，日本魚缸永不變大，日本人活的也挺沒意思。但美國不一樣，它今天壓制這個國家的生存空間，明天壓制那個國家的生存空間，為的是讓美國人獲得更大的生存空間、讓美國人自由發展，MAGA嘛。

中國也一樣，沒有新的科技革命，生存空間沒有突然變得很大；奉行“獨立自主”的外交，不干涉別國生存空間，自己的生存空間也不擴張。中國的魚缸也快要裝滿了，新生的小魚又有什麼希望呢？人們重複着上一代人“賺錢-買房-娶老婆-生娃”的生活模式，電視劇裏播放着屌絲逆襲的傳奇故事，公眾號裏看着人家出人頭地，抱着一點點希望。

中國也不一樣，我們的發展模式是內卷型，美國壓制別國擴張美國人的生存空間，中國是老一輩壓制下一代，擴張自身及各自子女的生存空間。企業主會讓自己的子女給自己打工嗎？不會的，哪有剝削自己孩子的？都是剝削別人家的孩子。所以改革開放取得了舉世矚目的偉大成果，不是劫掠他國得來的，是靠中國的勞動者創造的，靠中國的每一代人心甘情願的奉獻給國家這個大企業的（誤）。

人民生活美滿，社會安定和諧，靠的是“把蛋糕做大”和“把蛋糕分好”。如今世界範圍內經濟不景氣，蛋糕是大不了了，那麼“把蛋糕分好”是提高人們生活水平和發展希望的辦法。

具體到一個公司，真的應該是誰創造了這樣一種經營模式，就應該拿走大多數的財富麼？創造一種經營模式，大約的説是一個腦力勞動（沒有異議吧？）；具體到每一個打工仔，大約的説是一個體力勞動（應該也沒有異議）；那些管理人員，大約是一個體力和腦力的複合勞動（其實我是分不出來了）。創造經營模式，是老闆的功勞，完善發展維護這種經營模式，是管理人員的功勞。

-那打工仔呢？

-肯定功勞最小啊。

-胡説，沒有工人上流水線，能生產產品、創造財富？

-那是上世紀的事了，現如今機器人可以替代。

-但還沒發展到全行業的工人都被機器替代。

-終有一天會發展到的。到時候人與機器相比根本毫無優勢，所有能被機器替代的人都不會有工作、有收入、有房子、有車子、有妹子、有孩子。自然滅亡。

-我為什麼要跟機器比啊？

-因為資本把人異化了啊。

-資本家是要盈利的，等我們死光了，他掙誰的錢？

-他不會讓你死的，會給你社會福利，讓你創造精神財富，供他開心。就像主人飼養寵物，當然寵物也會擇優選取。

-那不對，創造精神財富是腦力勞動，勞動者應該取得報酬。

-那取得多少報酬合適呢？

-如果資本家想要高興，就要滿足精神財富創造者的所有需求，得按需分配。

-滾啊，資本家高不高興他自己做主。所有的精神財富創造者是有競爭壓力的，工資只會越來越少。萬一AI再懂的多一些……

-那我又要死了？

-慢着，開發完你的所有功能，再死。

（精分現場到此結束）

法蘭西第五共和國也好玩，新增債務比新增收入還要高，中央銀行私有化（誤），銀行家做大總統（大誤），國家淪為打工仔疲於還債（大大誤），革命老區能否再創輝煌，真是令人拭目以待呢。

（這只是我的想法，各位別較真啊，歡迎大家討論）