我在北電讀博士_風聞

來源：微信公眾號“貴圈”

作者： 裴晨昕

翟天臨憑藉一己之力，將北京電影學院推上了風口浪尖。

他堪稱北電“土著”，作為表演學院06級本科生，和朱一龍是同班同學；碩士和博士追隨的都是表演學院副院長陳浥。

根據北京電影學院網站上的公開信息，翟天臨碩士為免試推優入學，博士則為補錄——根據他的微博，在博士生專業課考試的1周前，他還在橫店。從北電公佈的複試成績來看，翟天臨初試成績為227分，在報考同一研究方向的62名考生中拔得頭籌。複試成績也是中上，綜合總分名列第4。

按照北電研究生院官網公佈的2014級博士生招生計劃，他所報考的方向擬招生9人，但在2014年5月19日公佈的成績和擬錄取公示中，翟天臨並未被錄取。2014年7月8日，北電研究生院發文公示，補錄他為電影學博士。北電的研究生會微博在7月29日專門發微博，曬出翟天臨的錄取通知書，落款時間為2014年6月。

據不完全統計，2014年7月至2018年6月，翟天臨參演作品（包括綜藝、晚會）多達33部，此外未上映影視作品還有8部。如此頻繁的社會實踐，引起了部分網友對於其身為全日制博士生，學術研究是否達標的擔憂。

而翟天臨刊發的作品寥寥似乎驗證了網友的懷疑。北電官網2007年發佈的《北京電影學院電影學專業博士研究生培養方案》規定，“在校期間，博士生應在國家級專業期刊上公開發表至少兩篇與研究方向相關的論文，每篇不少於3000字”。而新近印發的一份《北京電影學院學位授予細則》中亦規定，條件有所降低，但博士學位的申請仍需滿足“在校期間個人獨立或與指導教師聯合（本人擔任第一或第二作者）在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表”一項。

北京電影學院是“亞洲規模最大、世界著名的電影專業院校”。但“翟天臨博士門”讓該校被《人民日報》等主流媒體點名，學術水平遭到公眾質疑。

在北電讀博士到底是怎樣的體驗？《貴圈》和一位北京電影學院在讀博士生，聊了聊他的學習日常，他自稱狀態和翟天臨很像，博士生涯中許多日夜在校外實踐，為以後找工作鋪路；電影專業在核心期刊發文章有其特殊性，但是如果選題好，也有人只需3日就能寫完；博士論文開題準備3個月，博三上學期期末開始正式動筆，每天花費6-8小時在論文上。他還透露，電影專業的博士生，只要能夠安排好時間，基本無緣成為“禿頭精”。

以下是他的口述：

採訪/裴晨昕

編輯/向榮

因為翟天臨，現在對於北京電影學院博士的讀書狀況可能有些妖魔化，找我採訪可能是想了解些真實情況。但問題是我的情況可能跟別人也不太一樣。關鍵是，我覺得我讀博的狀態和翟天臨還有點像。

其實翟天臨這個事情爆出來之前一兩天，我還在和我的朋友討論類似話題。讀研究生的時候我是那種特別乖的學生，真的每天在學校，上課學習寫論文。但我作為這樣一個學生，研究生畢業的時候，卻發現很難找工作。這個專業的實踐性太強了，和其他專業不一樣。我和表演系的學生討論，他學了四年的表演理論，出來真的不一定會演戲。

​

▲2018年6月，翟天臨參加博士答辯

我去找工作，人家會要求我有這方面的實踐經歷，工作經歷，就是你得有這方面的作品，沒有的話……反正當年我就挺難找的……所以我覺得翟天臨這個事情主要也是專業特性的問題，電影這個專業太特殊了，它是個實踐為主的專業。

因為就業不太順利，我就選擇了繼續讀博。有了經驗教訓，我在讀博士的時候，就會讓自己不太那麼埋頭在學校做學術做理論。讀博三年，我參加了七八部劇本的審讀、節目策劃等校外活動。其實我在剛讀博的時候就和導師説過，我想在行業裏多活動。我的導師認為，讀博三年，不一定能把你的學術給做好，所以要花更多的時間做學術。但是我沒有聽從他的安排，反而我更像翟天臨一樣，會在行業裏多做事。這個東西真是個人追求。

我們的課程設置主要分為三部分，一是公共課，主要講授藝術理論、方法；二是學術規範方法課，三是專業課老師自己設計。前兩者都是大家一起上的大課，一般是一個學期，最多一個學年就結束了。因為學校不提供住宿，有的學生住得比較遠，所以校方會集中排課在某一天。這種所謂的課業壓力並不是特別大，一週課時約在八小時左右。還有就是自己老師的小課，一般就是作為助教的形式，表演系這種形式就會比較多。而且有時老師還會去學生所在的劇組探班。

據我所知，發刊的要求是從2016級才開始有的。電影方面的C刊本身就很少，比較熱門的像《當代電影》《電影藝術》等。這些雜誌本身就有內容的偏好，比如説它會設置這一年這幾期做某一方面的內容，其次是看質量吧。發C刊確實有難度，但是你説花三年時間發一篇？我覺得還是可以達到的。

我預計畢業前能發的一篇，前後準備了差不多一個月。各人發刊耗時不同，要看研究內容。

大家發的論文主題多是關於當下比較熱門的話題，普遍是針對熱門電影的影評和熱門文化現象的討論。C刊比較好發的是影評類，譬如現在《流浪地球》很火，你寫個《流浪地球》的影評，要是寫得好，就比較容易發。我有個朋友，看了一些玄學的書比較感興趣，他就開始研究電影當中的“玄學問題”，譬如電影中發生事情的為什麼總是第十三樓？他發那篇只用了三天的時間（寫），一個是那個題真的比較好，此外就是這塊別人研究的也比較少，算比較空白。

像是翟天臨這種，他就是屬於比較好寫好發的，因為帶有專業性。在我身邊，好發的一定是純導演專業、表演專業這種。如果我們寫一個跨學科的，譬如電影教育，都會很難發。因為寫教育的太多了，但是寫電影的人、寫表演的人非常非常的少。幾個藝術類專業的學校主要就是北電中戲中傳，只有這些學校會寫。你再放到具體專業上面，整一個表演專業三個年級加起來也就四五個人，就更少了。

其實我們同學互相之間會吐槽發論文的硬性要求。論文並不能代表一個人的學術能力，你參加會議，做科研項目，我覺得也是能衡量一個同學學術能力的。發了C刊也可能只是契合了雜誌的喜好。據我瞭解，沒有達到發刊要求，會面臨延期答辯、延期畢業。翟天臨其實就延期了，同一屆被扒的博士好多都是延期的。此外被取消學位申請的也很多，內網、校長辦公室開會報告公示都會有博士生被取消、開除的通告。 

不過真的存在專業和行業之間的差距。博士一年級的時候，學校請了北京師範大學的老師來給我們上學術規範課和學術方法課。在和這批老師的接觸過程中，我發現一個問題。像在國外，藝術類專業是沒有博士學位的，他們最高的學位就是碩士，而且是專業碩士。沒有表演博士、導演博士之説。但在中國，設置了這個博士的學位點，但我個人覺得藝術專業學術方法論的發展的並沒有其他的專業強，這是肯定的。文史理工科在做博士論文、做學術的時候，他們都有發展得非常完整的學術方法論，定向研究定性研究質性研究……但這些方法用在電影研究上就不一定合適。我們的研究方法是通過研究電影、研究作品來研究導演，從他們身上再得出一些東西，這套方法你放在北大、北師大，人家可能就覺得這東西真的不是學術。

我們博士論文的寫作週期很長。早在考博的報名材料中就上交了一個計劃選題，博一一年的時間可以自行查閲資料確定選題。我是博一暑假準備，開學和老師溝通，3個月的時間準備好開題答辯，論文答辯一般是博三下學期三、四月份。中間便是寫論文。

有同學研究西安電影製片廠，那他就要去西安電影製片廠資料收集、做老員工採訪。在那裏起碼就要待上幾個月。有同學研究外國導演，那就在圖書館泡着閲讀文獻資料。寫論文壓力也挺大，但我寫論文時候也不是閉關苦讀的狀態。我是博三上學期期末開始集中精力寫論文，雖説中途有其他事情分散精力，但其中過年也一直在寫，每天在論文上要花大概6到8個小時。

但我有朋友是博三上學期就已經寫好了，他最後一個學期就滿輕鬆的。而所謂寫論文發刊脱髮禿頭壓力大。我覺得，真的，如果一個同學三年時間規劃得好，就不會有這種壓力的。有這種壓力，一定是像我們這種把一部分精力用在別的地方了，你在（學術）這方面用的（精力）太少了。禿頭什麼的真的是熬夜導致作息不規律。我感覺電影這方面的博士，一到三年規劃好，不會有這種情況。

翟天臨讀了四年，他其實有一年時間，或者説他把一些時間用在了外面的實踐創作，沒有用在學術研究這方面。有的時候可能的確是了打擦邊球，學術研究這方面可能不太好，但是也通過了學術考核的話，我覺得也是可以的。翟天臨是偏實踐創作的。這是個人的追求問題。

當然了，翟天臨最主要的問題是在於學術方面的契約精神。論文抄襲肯定不對，有違學術道德。但就從他作為電影博士生來説，我覺得他的道路還是非常好的。他有很多實踐創作經驗，真的是別人沒有的。而且他要能把自己的表演創作經驗上升到理論高度的話，我覺得非常好，這就是中國電影教育最缺的東西。