《流浪地球》我也來説兩句_風聞

最近這個《流浪地球》算是刷屏了，我這個幾乎不看科幻的人都看着滿世界的流浪地球啊，我愛看的是玄幻啊，不是科幻啊。

不過《流浪地球》火是真的，票房像磕了藥一樣蹭蹭的漲，隨之而來的爭論也是一波接一波。

很多人對《流浪地球》很滿意，也有很多人對其不滿意。正常。沒有任何一部電影能讓所有人都滿意。但是認為《流浪地球》好的人認為認為《流浪地球》不好的人是不對的，就不對了。反過來説話也一樣。

那麼我們來看看《流浪地球》的爭議點在哪。

總結起來，無非就是這麼幾點：科技樹有問題，價值觀有問題，劇情有問題，討厭吳京，討厭《流浪地球》，討厭吳京，討厭《流浪地球》，討厭吳京，討厭《流浪地球》，討厭吳京，討厭《流浪地球》，討厭吳京，討厭《流浪地球》，討厭吳京，討厭《流浪地球》……

後者沒有辦法，我也不喜歡吳京。前者還是能圓回來的。

比如説科技樹裏面熱核聚變能隨便用，但是卻沒有自動駕駛技術。這不叫什麼。我看過的小説裏面設定更奇葩的有的是，像什麼星際穿越非常簡單，只要運氣好原始人就能會，剛好地球人人品太差一直沒機會。後來來了個會星際穿越的外星人，還用木頭棒子了，最後被地球人給制服了……

説實話，多看點書就會發現，《流浪地球》那點bug真的不算是，比他奇葩的一抓一大把……

劇情這個東西原作在那擺着了，沒看過原作，我不説了。

價值觀這個東西比較玄乎，每個人和每個人的價值觀其實都不一樣。

所以這玩意就難説了，價值觀不一樣是沒有辦法調解的，我説一萬句馬克思對，你就是認為凱恩斯對，我有什麼辦法？沒有任何辦法。在價值觀這個問題上吵嘴對於雙方來説沒有任何意義，但是對於拉攏閒散人員很有意義，不過這個東西主要是辯論技巧和拉人頭的技術，早就和電影本身、科幻本身離題十萬八千里了。

所以電影的價值觀我也不想説了，認可的自然認可，不認可的自然不認可，話不投機半句多，沒必要廢話。

什麼？你問我認不認可？你猜，猜對了我就告訴你。

但是有個毛病卻是必須要説，就是很多人很容易把一部電影吹爆，看到反對的意見就開始亂踩一通問候對方的祖宗十八代；或者反過來，把一部電影踩爆，看到反對的意見就開始亂踩一通問候對方的祖宗十八代。面對這種情況，我個人的建議是，拉黑舉報，知乎微博官網b站騰訊微博掛起來讓他（或她）出個名。

以及我看到的一個很經典的評論，大意是：“至於（電影中的）價值觀，和平年代的人沒有資格評論。”説實話，每個這麼説的人都有着一股濃濃的優越感，彷彿穿越了宇宙洪荒，凝練了天地玄幻，擺脱了六道輪迴，逃過了天地動盪，你是獨孤敗天還是荒天帝？

説這種話的人就該捱打。《流浪地球》本來就是個虛構的情況，許大劉寫就不許人評論？沒這道理。何況大劉把這種想法寫出來還讓他成功了本身就是一種評論，這都不明白？

説到底，很多黑大劉的人，不是衝着大劉去的，就是衝着你們這幫人去的，一粉頂十黑真不是瞎説，仔細琢磨琢磨，你們創造了多少黑子？

之前《三體》大火，好傢伙一羣《三體》物理學家和《三體》社會學家，尤其是《三體》社會學家更是四處出沒，對，別跑，給我抓住那邊養殖的帶魚。咱有這功夫把高中政治教科書重新拿出來複習一下，對理解這個世界的幫助比你讀10遍《三體》都有用。末了這幫人還習慣説一句，“沒看過《三體》嗎？看《三體》去”。

為什麼我這麼清楚？因為那段時間翻看知乎就是這種評論，翻開微信就是這種評論。

把科幻小説當成社會學我就不説什麼了，還有拿着這玩意打算當一把物理學家的。閣下何不隨風起，扶搖直上九萬里？

稿子我都越想越氣真想把荒天帝召喚來一巴掌拍碎了算了。

相信我，一多半以上的《流浪地球》黑絕對跟這幫《三體》社會學家和《三體》物理學家有莫大的關係。

——————分割線——————

平靜一下，做個總結。

無論是噴還是捧，《流浪地球》都是中國的一部里程碑式的科幻電影。無論是特效、演技、劇本、製作，都對得起這個票房和它的地位。

至於很多人糾結的不足，總體來説無傷大雅。而價值觀的問題——

要是我去拍，就直接寫葉凡跨界而來，把金烏大帝抓到太陽那裏，護佑地球一世，完事了，流浪個屁？

大劉的價值觀寫出《流浪地球》很正常，作為辰東迷的我這麼寫也正常，中二病可能會寫邪王真眼是最強的或者高中生拯救世界，美國大片或許就是別的風格了。一人一個寫法，愛看看不愛看軲轆一邊去。

再有就是粉絲們，愛看就去看，別滿世界安利了，更別把電影當真而滿世界安利，相信我，總這麼折騰早晚有一天大劉會被你們搞臭的。

最後再用阿虛的一句名言做結尾吧：

在虛構的世界中尋找真實感的人腦子一定有問題。