如果《學貓叫》是周杰倫創作的歌曲，還會被很多人批判嗎？_風聞

【作者：初弦109（知乎）授權轉載】周杰倫上廁所的時間能寫出來一首《半獸人》，如果《學貓叫》是他的原創歌曲，那想必大概是在他方便完撕廁紙的那兩秒寫的。

周杰倫可以坐在鋼琴前五分鐘把《安靜》改成《安靜了》送給S.H.E，如果《學貓叫》是他的原創歌曲，那想必大概是在他掀琴鍵蓋的那兩秒寫的。

簡單説吧，大意就是作曲方面，《學貓叫》這種爛歌連周杰倫幾秒鐘寫的旋律都不如。

作詞方面，《學貓叫》這破歌詞我就不多説什麼了，同樣是把人比擬成貓，周杰倫和方文山寫出來的是“你優雅得像一隻貓，動作輕盈地圍繞，愛的甜味蔓延發酵，曖昧來得剛好”，而不是“我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵，在你面前撒個嬌，哎喲喵喵喵喵喵”，這歌詞裏怕是隻有“哎喲”這兩個字是周杰倫會寫的了，“就是你沒話講的時候可以，哎喲”

以周杰倫這種專業音樂人，對這種毫無質量可言的洗腦口水歌絕對是嗤之以鼻，當他聽到這種歌大概只有一種想法“老子二十年來為華語歌壇打下來的江山就叫你給毀了”。

周杰倫寫這種破歌的概率也自然為0。你有聽説過華羅庚半夜專門鑽研小學數學卷子嗎？水平決定層次，周杰倫本身的才華以及對音樂的審美已經決定他不會寫這種歌了，就算他突然想出來這麼一段旋律記到紙上，也絕對會在下一秒把這張紙揉成團丟進垃圾筐，我個人認為他出道以來最低水準也就是《英雄》《公主病》了，周以他最胡撂的水準寫歌依然能把《學貓叫》爆幾十條街吧。

歌爛就是爛，不會因為是誰的歌而改變，當年周杰倫的《驚歎號》只是比起他往年的專輯稍失水準就引發大量惡評，傑迷甚至分裂成兩派。事實證明，越是像周杰倫這樣的專業音樂人，人們對他的期望就越高，如果你的假設成真，人們不但不會停止厭惡《學貓叫》，反而會引發更多的惡評，“周郎才盡”成為年度熱詞，周杰倫跌落神壇，倫吧集體搬家到隔壁老狗吧。當然這個假設本身就是不存在的，也是絕對不可能存在的。

1.Q：《不愛我就拉倒》已經很不盡人意了啊。

A：《不愛我就拉倒》歌詞明顯周杰倫逗你們玩，作曲、編曲、製作水平不弔打抖音口水歌？那段鋼琴solo是這些人一年都寫不出來的吧。《不愛我就拉倒》這首歌剛出的時候爭議很大，他當時回應的原話我忘了，大意就是“胸肌”加在《烏克麗麗》這種快歌裏很正常，但加在抒情搖滾裏卻不太合適，他就是要製造這種反差，簡單説吧，《不愛我就拉倒》的歌詞就是他瞎玩的。周杰倫也是寫過二十年歌詞的人了，普通聽眾覺得很爛的歌詞，他自己怎麼可能意識不到，他就是明知道不合適偏偏要這麼寫。

2. Q：《公主病》《英雄》和周杰倫其他歌比很遜色嗎？

A：杰倫的歌都不錯，但是這兩首跟他其他歌比的確遜色，只能説杰倫的其他歌太強大了。《公主病》是周杰倫在《MR.J頻道》用《陽光宅男》半分鐘改編的，可能他覺得還不錯就放進專輯裏了，這首歌和《陽光宅男》和絃以及風格一模一樣，都是夏日海灘風格的輕快搖滾，副歌還不錯，主歌有失水準，最大的槽點是歌詞略幼齒。至於《英雄》，歌詞依然硬傷，跟《公主病》截然相反，這首歌主歌的RAP不錯，反倒是副歌比較差，黃大師的編曲有些嘈雜，那段快嘴和最後的高音拉長音算是亮點。

3. Q：吹周杰倫吹得有點過頭了吧？

A：親，這邊建議你直接從下面的視頻看看周杰倫兩秒想出來的旋律和抖音神曲孰強孰弱呢。

舉一些周杰倫歌的例子，《以父之名》前奏一分半，將意大利歌劇與嘻哈結合，出神入化，《娘子》中國風r&b開山之作，《亂舞春秋》八段主歌，是首個以穿越視角笑談歷史的饒舌歌曲，還有敢於抨擊各類社會問題的《梯田》《懦夫》《爸我回來了》《止戰之殤》，還有天馬行空的《威廉古堡》《雙截棍》《牀邊故事》《夜的第七章》，周杰倫被封神是因為這些，不是“塞納河畔左岸的咖啡”，更不是“學會做蛋餅才發現你不吃早餐”，許多國人對音樂的審美就是“通俗易懂、朗朗上口就是好音樂”，並非如此，或者説，至少在音樂愛好者和專業音樂人眼裏並非如此，好音樂之所以成為好音樂是因為它獨到的“音樂性”，您的想法很實在，但並不適合於今天的話題，因為《學貓叫》這種歌本身就無質量可言，如果您這些話是在某個對網絡歌手一概抨擊的問題底下説的，我絕對讚不絕口，但是，似乎場合錯了。

4.Q：放在十年前周杰倫還算能打，現在恐怕一年也寫不出學貓叫這種水平的歌了。

A：你是認真的嗎？？？你要是説熱度，《等你下課》《告白氣球》哪首不比這歌火？你要説質量，建議重修小學音樂課。

5.Q：《驚歎號》這張專輯並沒有稍失水準，只是沒有向以前的風格靠攏，想創新而已。

A：《驚歎號》畢竟是對電音的初步探索，技術運用不到爐火純青也很正常，這張專輯的確具有很強的實驗性，但同時旋律性和製作的精度略差，大部分歌綜合質量比其他專輯稍顯遜色，有點玩脱了。

6.Q：其實大部分不喜歡的人中有很多隻是因為他們看不慣網紅，而這後面不就是羨慕妒忌恨麼？當年的杰倫為什麼被很多人不喜？因為他有才但他出身低。當年《老鼠愛大米》為什麼那麼火？因為它通俗易唱，曲風好，歌詞曖昧。《學貓叫》他們為什麼大批特批？因為他們認為他們高知識份子看不起口水歌，看不起網紅。無非想標榜自己與其它人不同，最終無非就是為了面子和優越感？

A：哥們見解挺獨到，但你説的這些人性的問題不在討論範疇以內，這裏只説客觀的音樂質量。當年周杰倫被批評主要是因為許多長輩接受不了這種新型的音樂風格，但是周杰倫出道前四年幾乎説是包攬金曲獎各項大獎，業內評價相當之高，出道兩年被稱作“亞洲小天王”，而《學貓叫》的質量甚至連各大專業音樂獎項入圍都不夠格，質量説話，當你把周杰倫的樂譜和這些口水歌的樂譜各扒一遍也就知道差距所在了。音樂本就是藝術品，照你的見解，我們怕不是連罵一個拿地溝油做飯的黑心商販的資格都沒有了，而且還必須説這跟米其林大廚做的菜一個水準，不然就是酸。我還要強調一點，我從來沒有因為根據歌手來決定作品的好壞，不知道你是怎麼產生這個想法的，一些網絡音樂人的歌的確可圈可點，但不是這個毫無營養的《學貓叫》，當然，周杰倫出爛歌我也依然會噴。

7.Q：自家粉絲，抬一踩一可以理解，我也是佛了，問題問的是什麼你看清了嗎，這裏談的不是啥音樂質量，是如果學貓叫是周杰倫創作的這首歌會怎樣，我以一個路人角度的答案告訴你，會比原歌要火，而且不會收到這麼多的批評，到時候各種媒體的宣傳標語就是周董洗腦新歌發佈，然後火的像《小蘋果》，懂了嗎？

A：這個問題談的是什麼我當然清楚，我回答這麼多字想表達的只有一個，周杰倫創作的質量不可能低到這種程度，所以周杰倫寫不出這種歌，所以假設不成立。老粉對周杰倫的感情很複雜，至少在我眼裏，周杰倫前七張專輯就是神專，當然，這七張專輯足夠多的獎項也足夠證明這一點，後來，周杰倫自立門户，音樂質量有所下降，到2011的《驚歎號》下降到一個低谷，依然在華語樂壇整體水準之上沒錯，至少是跟他以往的專輯相比，質量着實差了不少.。

到現在又三年不出新專輯，可能在某些路粉和ncf眼中，無論周杰倫做什麼都屌，但在我們這些對周杰倫足夠了解的老粉眼中，至少是在我眼中，如果有一天周杰倫寫出《學貓叫》這種歌，或者籠統點説，他開始寫洗腦神曲，那周杰倫就徹底完了，我只當週杰倫接拍了《頭文字D2》，過彎沒過好掉下秋名山了，這個墮落至此的搞笑藝人只是他的替身，在回答這個問題的時候，我真的有點恐懼了，怕他真的有一天徹底玩脱了，淪落到寫洗腦神曲這種地步，但顯然這個假設不存在，因為周杰倫的才華、音樂素養和對音樂的審美在底下支撐着他音樂創作的起點，從出道開始一直如此，如果周杰倫是一個寫洗腦神曲的周杰倫，那他在零幾年華語樂壇羣雄爭霸的時期早就泯然眾人矣，更別説像現在這樣紅了19年。火得像《小蘋果》，你對音樂就只有這點追求了嗎？寧願叫他寫十首《米蘭的小鐵匠》，不温不火但是音樂性上天，也不願意他寫一首《學貓叫》砸自己招牌，“各種媒體的宣傳標語就是周董洗腦新歌發佈，然後火的像《小蘋果》”，希望這一天永遠不要來。

我不知道你所説的標準答案是怎麼得來的，做一個最壞的假設，如果這首歌真的是周杰倫出的。

大概模擬一下週杰倫發《學貓叫》的那一天。

QQ音樂推薦：“一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵”，周董洗腦新歌發佈，快來聽吧～

各路媒體：周杰倫發行新歌《學貓叫》，出道十九年的周董首次創作洗腦神曲，究竟是周郎才盡還是樂壇大環境所趨？

一部分苞米：杰倫葛格永遠最棒，杰倫葛格永遠最屌。

另一部分苞米：（糾結）杰倫這首歌真的是不如人意啊，他居然開始寫洗腦口水歌了，他已經不是從前那個音樂鬼才周杰倫了。

老狗：（摳腳）卧槽，泥巴一個四十歲的大漢看來是在司馬賣萌的道路上一去不復返了，這破詞拿腳寫的麼，還有這辣雞旋律，找麥天王當的槍手吧？隨便找一個以前節目上的即興都能把這歌吊打了，我以為他憋了三年能憋出一張葉惠美2.0，結果就這水平，別説巴味了，這破歌夠及格線麼，巴哥現在這水平還是丟人現眼了，靠以前那些好歌多開開演唱會圈點錢養活一家老小就夠了，哭了，以前那個屌氣十足的周杰倫哪去了，不説了，回去循環《范特西》了，唉，回不去的巴，結巴司馬笑哈哈。

黑子/別家粉：呵呵，周杰倫這下子終於才盡，終於原形畢露了吧，整天吹自己不會遇到瓶頸，結果就寫出來這麼個破歌，想不嘲都難啊，周粉以前整天説周杰倫天下第一，現在周出了這破歌也不見他們蹦噠了，以前周杰倫確實沒辦法反駁，歌質量的確高啊，現在……呵呵，大木趕緊退位讓賢吧。我去寫幾篇“從周杰倫到xxx”“周杰倫不行了，xxx也很優秀”的軟文，再找某寶買點熱度，把大木搞垮，這下華語天王的地位我們穩坐了

次年金曲獎公佈入圍名單，幾十個名字裏並沒有“周杰倫”三個字。

大概就是這樣，不但批評不會少不會輕，反而會讓周杰倫跌落神壇，“周郎才盡”的帽子扣穩，傑迷內戰，狗吧用户瘋漲50萬，一個個只能聽着《范特西》《葉惠美》回顧從前的周杰倫，外界質疑聲越發嚴重，別問我怎麼這麼肯定，因為這種事又不是沒經歷過，當年《驚歎號》發行，劍走偏鋒，大量採用電音，同時周杰倫也玩脱了，拋棄了音樂的旋律性，於是外界對周杰倫新專輯的反響幾乎都是“幼稚”“周郎才盡”“周杰倫遭遇瓶頸”，傑迷兩極分化，傑迷也從此劃分為苞米和老狗，儘管如此，《驚歎號》這張專輯還沒也不至於淪落到洗腦神曲相提並論，如果周杰倫有一天開始寫這種洗腦神曲，情況只會比我説的這個2011年的老故事更嚴重。

8.Q：別人喜歡聽，開心就行了。你偏偏要説別人，不覺得你心底很陰暗麼？

A：，每個人審美不一樣，你喜歡聽你聽，我沒有批判你的審美怎樣，也無權批判你的審美怎樣，對你的審美怎樣也不感興趣，只是從客觀質量上分析這首歌的水準而已，作品做出來本來就是給大眾欣賞的，本來就是要接受褒貶的，所以這個世界上有了樂評，有了豆瓣的評分，有了金曲獎、格萊美等各種獎項的評選。

9.Q：學貓叫這首歌之所以覺得俗氣，更多的是在演唱，和作詞上。旋律和編曲都不算特別的俗氣。假設換個歌詞，換個人來唱，一定會改頭換面的。

A：主要是唱腔做作、歌詞爛我同意，旋律只能算是流暢，但依舊逃不過洗腦、口水這兩個標籤，不能算上乘，沒有太多技巧可言，倒是像兒歌的旋律，這種156341251的和絃在華語樂壇能套幾千首歌，編曲方面，最開始先進一段吉他，然後進鼓點，變成一首輕快的R&B，起碼沒上面幾個方面那麼不堪。

10.Q：前有成龍大哥代言傳奇，後有星爺春節檔的不如人意，還是不要太絕對。

A：周杰倫也許會寫出不盡人意的作品，但是如果有一天周杰倫開始寫《學貓叫》這種洗腦神曲，那他就不是周杰倫了。

11.Q：既然不用過腦子就能寫出來，為什麼傳唱度高的就那麼幾首？你嚴格走個和絃來首口水歌試試？歌詞水平低不影響曲子好聽。

A： 第一，解答你“為什麼《學貓叫》傳唱度高”的問題，這很簡單，某音鋪天蓋地地應用，現在用某音的人這麼多，要是傳唱度低才奇怪。

第二，我這裏談的只有《學貓叫》這歌質量低，夠不上週杰倫寫的歌，也沒説什麼傳唱度的問題，單談質量，如果你非要説“既然不用過腦子就能寫出來，為什麼傳唱度高的就那麼幾首？”，前幾年《小蘋果》之流也紅極一時，但這種洗腦口水歌的質量別説金曲獎最佳作曲獎，連入圍都不夠格，熱度高不代表就是好歌，《亂舞春秋》是周杰倫的冷門歌曲之一，聽過的人並不多，但是這首歌足足有八段不一樣的主歌，歌詞也很有趣，以一個從穿越到三國時期的年輕人為第一視角，笑談歷史，編曲甚至還加入了電玩遊戲的音效，在最後一遍副歌之前，又加入了“雞排飯加個蛋”的彩蛋，這幾點足夠印證了周杰倫快歌的“天馬行空”。

在某手走紅的《一人我飲酒醉》，盜用別人的純音樂打底，再疊上被土嗨用到爛的beat，小學生的作詞，通篇四分音符活像朗讀課文的作曲，這歌火嗎？火。但是，這是一首好歌嗎？《學貓叫》也同理，大熱的歌不一定質量就高。我説《學貓叫》這種破歌還不勝周杰倫兩秒寫的旋律你不服，拿就分析一下這首歌到底爛在哪，唱腔做作，歌詞水平不勝小學生作文，旋律只能算是流暢，但依舊逃不過洗腦、口水這兩個標籤，不能算上乘，沒有太多技巧可言，像兒歌的旋律，這首歌用的156341251的和絃能套幾千首歌，拿周杰倫一個同是這種快板R&B的歌比，《告白氣球》應該都聽過，你仔細對比一下兩首歌，先不説《告白氣球》運用的作曲技巧和悦耳程度高於這首歌，單憑《告白氣球》的斷句就可以吊打了。

你説“歌詞水平低不影響曲子好聽，流行音樂看主旋律”，可是，這首歌的旋律水平也並不高，編曲方面，最開始先進一段吉他，然後進鼓點，變成一首輕快的R&B，算不上很有創意，也算不上精品，但比起其他幾個方面能好很多。如果一直這麼比較，怕你説我盲目吹周，所以特地在最後用周杰倫自己的歌做個例子，《告白氣球》這首歌質量《學貓叫》高得多沒疑問，我剛也分析了，但這首《告白氣球》跟同專輯的《牀邊故事》《土耳其冰淇淋》比就是弟弟，你只需要上網搜一下《牀邊故事》《土耳其冰淇淋》的譜，再用一個好點的耳機仔細聽聽編曲就知道了，這也再次印證了這一點，火的歌不一定質量就高。

第三，“你嚴格走個和絃來首口水歌試試？”，評價冰箱沒必要自己會製冷，更何況我也沒吹捧自己怎樣怎樣，這個問題的的假設是“如果《學貓叫》是周杰倫的歌”，我説的也都是這首歌比起周杰倫的水平如何如何，這首歌比起周杰倫的創作水準怎麼樣你我都清楚，如果不清楚的話有個最快的途徑往上翻第三個Q&A，看看周杰倫兩秒想的旋律能不能甩這首歌幾十條街，周杰倫每首歌我都聽了不下千次，我可以很認真地對你説，如果有一天周杰倫開始寫這種洗腦神曲，那他就不是周杰倫了。當然，這個假設本就是不存在的。

綜上所述，駁回你的意見，一首歌的傳唱度高低與否和它低水準的詞曲、編曲、製作水平並不衝突，而且，這首歌旋律並不好。

​我本可以只用第三點反駁你，説“你覺得好不好都可以，但是跟主題沒關係，我的論點就是《學貓叫》能不能達到周杰倫的水準，或者説周杰倫會不會有一天寫出《學貓叫》這種歌，這個不必我多説，你自己也清楚”，讓你好好去審題，既然你提到《學貓叫》這首歌的水準，以及“傳唱度高是不是代表這首歌是好歌”的問題，我就細心解答一下，另外如果你真的不清楚周杰倫會不會寫出《學貓叫》這種檔次的歌的話，我也大概給你分析了一下。

Q：我沒覺得周杰倫作品有多好聽。評價冰箱沒必要會製冷，那我是不是也可以評價周杰倫的作品其實也很容易，某人撒個尿的功夫就能寫一首，反正我又不用去親自去製冷。其實口水歌洗腦歌的創作其實並不容易，從真正熱度高的口水歌也難得一見就可見一斑。而且，《學貓叫》旋律怎麼不好了？

A：首先，每個人審美不同很正常，這裏只談客觀上的音樂質量，不強求你改變你的審美，單把一些現實的東西貼一下，周是華語歌手裏唯一一個能拿到十五座金曲獎的人，三座世界音樂大獎，華語樂壇新時代領導者，創造出獨特的中西合璧音樂風格，與陶喆、王力宏一起在世紀初掀起樂壇革命，將R&B、嘻哈在中國發揚光大，但與陶、王不同的是，他玩的並不是純粹的美式R&B和hip-hop，他融入了自己的風格，形成了周式曲風，這些就夠證明他的水準了，如果你聽過的只有《告白氣球》《等你下課》之流，不知道周杰倫的真實水平很正常，高曉松説過：“周杰倫的音樂，慢歌負責傳播的廣度，快歌負責創作的高度”，周杰倫真正的寶藏不是那些爛大街的情歌，而是他一些名不經傳的快歌還有一個事，儘管如此，爛大街的《告白氣球》《等你下課》也只算他慢歌裏的中游水平，這兩首歌不能隨便代表周杰倫的創作水平，但如果扒一下譜子，用樂理知識分析一下，依然完勝《學貓叫》。

其次，至於你問《學貓叫》旋律怎麼差，我上面給你的回答也寫了，直接從我剛的原文給你複製過來，“旋律只能算是流暢，但依舊逃不過洗腦、口水這兩個標籤，不能算上乘，沒有太多技巧可言，像兒歌的旋律，這首歌用的156341251的和絃能套幾千首歌，拿周杰倫一個同是這種快板R&B的歌比，《告白氣球》應該都聽過，你仔細對比一下兩首歌，先不説《告白氣球》運用的作曲技巧和悦耳程度高於這首歌，單憑《告白氣球》的斷句就可以吊打了”。

再其次，冰箱的例子你大概是理解錯了，我是針對你説的“你嚴格走個和絃來首口水歌試試？”才提到的這個例子，大概解讀一下，“評價冰箱不需要我會製冷”意思是説不一定我要親自去寫這麼一首歌才能評價，不是説我憑空臆想、胡吹毛料、狗屁不通、信口開河就説周杰倫的歌吊打《學貓叫》，我上面已經舉出了很多論據來證明“周杰倫隨隨便便寫的歌就能完勝《學貓叫》”這個論點了，我“評價冰箱”是以一個買家的身份去橫向對比周杰倫和這什麼小潘潘小峯峯的這兩個不同牌子的冰箱，而且已經亮出一系列數據證明周杰倫這台冰箱比另一台要好、另一台冰箱粗製濫造了，勞駕先好好做一下閲讀理解。

最後，我沒説《學貓叫》普通人都可以不動腦子寫出來，但起碼對於周杰倫來説，他不用花什麼大心思就能寫出來，或者説，他隨便創作一下就能不知不覺動用很多技巧，在旋律方面超越《學貓叫》。不誇張地説，當時吳宗憲讓他一個禮拜寫三十首歌才能出道，從這三十首裏選上十首發第一張專輯，這張專輯都是什麼怪物給您報一下，《娘子》《星晴》《可愛女人》《完美主義》《印第安老斑鳩》《伊斯坦堡》《反方向的鐘》《黑色幽默》《龍捲風》《鬥牛》，這些都是他19年前寫的歌，直接開啓華語樂壇新時代的大門，讓中國人知道“原來歌還能這麼寫”。

次年，他憑藉這張專輯，以一個二十剛出頭、剛發首專的新人之姿，擊敗老牌天后那英、王菲，以及專輯質量同樣過硬的莫文蔚、孫燕姿，奪得金曲獎最佳專輯獎，這是金曲獎從1990年創辦以來第一個拿下最佳專輯的新人，也是至今28年來唯一一個，更值得一提的是，王菲那張敗在他手底下的專輯，就是音樂界人人稱道的神專《寓言》，至於《學貓叫》爛在哪我也分析過了，可能還不夠格和那二十首廢稿擠進一個垃圾筐。

Q：《學貓叫》是廣大網友選擇使用的，又不是抖音強制大家用的啊，《學貓叫》能從這麼多口水歌裏脱穎而出，也足夠説明這首歌很優秀。

A：現在的華語樂壇，大多數歌的熱度和水準並不能成正比，這個我剛説過了，也舉了很多例子，但顯然你並沒有聽進去。更殘酷一點，我在這裏直接分析一下以《學貓叫》為代表的短視頻平台洗腦神曲為什麼能火起來。一首歌的走紅往往伴隨着天時地利人和。你覺得現在中國音樂圈所有的操作都很乾淨嗎？別傻了。經紀公司看這首歌夠洗腦夠口水，砸大洋開始捧，大量宣傳，各種買榜，讓人想不聽都難，某音鋪天蓋地地用作BGM，在如今自媒體這麼吃香的時代，傳播效果迅速，剛好恰逢樂壇下坡路，平均的聽眾素質下降，快餐歌曲受寵，這種沒什麼演唱要求可言、旋律口水的歌加上底下一些py交易的推波助瀾，再加上一點運氣，再加上時代的buff，想不紅都難。

我不玩這種短視頻平台，有時候中午能聽見舍友刷某音某手的聲音，似乎最近走紅的歌還有什麼“你男朋友這麼醜你趕緊分手吧”“女人你給我聽好了”，這些也是某音用户萬里挑一挑出來啊，質量怎麼樣？先別説質量有多麼低下了，連三觀都不正。熱度高不代表質量高，能火起來不一定因為質量出眾。