流浪地球咋就和愛國扯上關係了？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

《流浪地球》在片場之外，又上演了一出大戲。

一邊是豆瓣用户突然開始集體給《流浪地球》打一分，有一些不説邏輯對不對，至少把他們想説的説出來了：

懶得截了，本截圖來自小聲比比

還有更多的一星讓人一言難盡：

於是《流浪地球》的豆瓣評分以肉眼可見的速度，從8分以上的“史詩級好片”，掉到了7.9分“好片”的狀態，和我近幾年最喜歡的硬核科幻片《地心引力》相等。

要知道，《流浪地球》到今天票房已經快30億了，未來妥妥的中國影史票房前二的水平，按一張電影票60元來算，看過這部電影的也至少5000萬人。而且它又幾乎純靠口碑逆襲，所以有非常多的硬核粉絲。

這些硬核粉絲把豆瓣評分沒來由的走低，總結為“慕洋犬”和其他電影廠商有意識的用水軍在黑《流浪地球》，而他們報復的方法，就是去應用商店給豆瓣刷一星。

懶得截了，本截圖來自小聲比比

給電影打一星的人，覺得喜歡這部電影的都是被愛國主義洗腦了，陷入到“星辰大海”的狂熱中。而給豆瓣打一星的人，覺得討厭這部電影的都是“慕洋犬”，是覺得“洋大人拍的才是好的”。

至此，關於這部電影好壞的爭議，再次和“愛國扯上了關係”。

為什麼會這樣？

因為電影本身？

不是。

電影上映後，我第一時間就去看了。

和《戰狼2》不一樣，這電影裏別説中國國旗了，幾乎連中國都沒了。

管理世界的是地球聯邦政府，犧牲自己救了吳京的是俄羅斯人，一起推動閘門拯救地球的地方是在印度尼西亞，雖然幾個主角是中國人，但幫助幾個主角的是全世界各地各民族的人。

每個國家每個民族的人在裏面都有自己的堅持和亮眼表現。

小説的主角是地球和全體人類，電影一直在強調的是家和個體人類。

可以説這是表現人類生存意志的一部電影，應該和“愛國”八杆子打不到一起去的——畢竟末日生存電影，連國家都沒了，還愛什麼國啊。

要知道這電影的導演也不是吳京，而是郭帆，而這位郭帆在電影大爆之後，寫感謝信，第一個感謝的就是美國導演卡梅隆。

卡梅隆也發微博祝賀這部電影：

這樣良性互動，商業互吹，你説還怎麼搞中美對立。

因為吳京？

吳京主演的《戰狼2》是我國影史票房第一的電影，而且它不是春節檔上的，等於是自己開創了一個檔期熱潮，是我國近幾年最具現象級的電影。

你説《戰狼2》和愛國扯上關係，那是肯定的。

首先檔期就選在大閲兵那個時間段，本身就是大家愛國情緒到達巔峯的一個狀態。然後電影的宣傳劇照又是這樣的：

看過電影的應該知道，這一段是吳京拿着中國國旗，從正在交戰的非洲軍隊中間穿過去，非洲軍隊看到中國國旗紛紛停火，觀眾一股愛國情緒油然而生。

這還不夠，電影最後還弄出了一個虛假的護照到處宣傳，雖然我知道這是假的，真的護照背後沒有這行字，但中國有護照的人只有3%，我家就有親戚真的問，護照背後真的有這行字嗎？百度上關於“護照背後有沒有這行字”的搜索，也成為了熱門關鍵詞。

真實的護照後面是沒有這行字的

但我國只有3%的人有護照

當然這些還只是電影層面的，當時讓很多人把吳京和愛國聯繫在一起的，還是他的一段採訪視頻，那段視頻裏吳京的意思是，美國人可以在槍林彈雨裏都不死，而他是中國人就必須得死，這是很多人“被洋人欺負慣了”，而“他愛國無罪”。

這當然是沒有邏輯的，因為這的邏輯是“只要美國人做的，就是對的”，事實上批評戰狼劇情單薄的人，不一定就喜歡《第一滴血》這樣的美國戰爭片（事實上可能都沒聽過），直接給他們扣上“慕洋犬”的名頭是很武斷的。

因為這一段經歷，吳京被和“愛國”聯繫在了一起，很多人説吳京綁架了愛國主義，在做愛國營銷。

所以《流浪地球》上映前，我看到很多人説，看到吳京主演，害怕吳京把電影拍成《戰狼3：衝出太陽系》，一些人在電影剛上映還沒看的時候，就打一星，説“吳京演的，就是一星”，我們有個知乎羣，裏面還因為吳京撕了一通。

電影上映前，網友發明了兩個詞，一個叫戰狼PTSD患者，一個叫戰狼指數，都可以説明大家對曾經被戰狼支配的恐懼，以及對電影的擔心。

但這些都只持續到電影上映前。

電影真的上映後，因為電影戰狼指數很低，而且電影背後的故事真的有意思。

比如吳京本來只是來客串的，結果一客串客串了三十多天，直接從客串變成不要片酬的主演+投資人了。

比如萬達本來投資這部電影的，結果後來撤資去投資吳秀波主演的《情聖2》了。

再加上這次吳京沒有在採訪中透露出任何“犯我中華，雖遠必誅”的意思，也沒強調太多愛國情緒，更多的在談自己的家庭，自己的兒子，中國的科幻迷很可愛之類很柔軟的話：

所以大年初一，我看完電影那會兒，我特意從各種羣裏收集了快一千個樣本數據，發現

雖然有小部分人表示這電影之所以火，是因為它的內核和《戰狼》還是一樣的，還是一味的煽情，昇華，但至少沒什麼人把電影往“愛國”的節奏上帶。

那會兒你去微博上用“吳京”，“我愛國無罪”去搜索，都會發現原來那些用這個嘲笑他的人，都換了個畫風：

所以我覺得這電影再次和“愛國”扯上關係，當然和吳京有關，但吳京的關係不是最大的。

那是？

電影沒問題，電影宣傳沒問題，最後能吵起來，那必然是有人在帶節奏。

帶節奏的只能是媒體，也必然是媒體。

各路媒體一看這電影的標籤：

科幻，拯救地球，中國製造，吳京。

那就甭管看沒看過電影，總之這“愛國”的節奏必須得帶起來了，而且還能帶一系列節奏。

既然是中國人拍的電影拯救地球，那就只有中國人才能拯救地球嘛。

2月5日電影剛上映，某公眾號超級大號就找到了角度，擬出長文《果然，能拯救地球的，只有中國人》：

導演都這樣迴避這個話題了，電影中都那樣表現全人類全人類了。

他們還是從中看出了，哦，只有中國人能拯救地球。

然後再把國外的差評一放，再引發一波愛國狂潮，這節奏就成了：

節奏帶完，大家開始順着愛國節奏往下走之後，再出來呼籲一波：

當然一個號這樣不算什麼，關鍵一旦一個角度有流量，就會有幾百上千個媒體，個人，從這個角度去説。

光那幾天，我就看到一大堆類似的文章，都是類似中國人就不能拯救地球？吳京就不能拯救地球？只有美國人可以拯救地球的意思。

2月7日，中國最大最權威的媒體人民日報也看準了這個角度，首先主動開始轉這篇文章：

於是電影終於文體兩開花，雖然票房不一定因為這些節奏多了多少，但討論問題的中心一下從電影剛上映時的“魔性口號”，“科學問題”，變成了“為什麼只有中國人能拯救地球”以及為什麼只有中國人能拍出這樣的電影。

昨天，和上面同樣的一段採訪，吳京主要是講“自己的家”的，頭條新聞發出來就是和家有關的標題，但官媒發出來標題就是：

在各大媒體孜孜不倦的帶節奏下，重點終於從電影情節，轉到了中美對比，中國崛起，中國牛逼的話題上了。

那既然《流浪地球》變成了官方認證的，中國崛起的標誌，你不喜歡《流浪地球》，自然要被貼上“不愛國”和“慕洋犬”的標籤。

沒毛病啊。

電影一旦到了這個階段，那有關它的討論，就不可能理性了。

中間有一個標誌性素材，是知乎某33000粉大V的“雙標”評論。

他在諾蘭電影《星際穿越》上映之後，表示電影是科幻片不是紀錄片，有科學上的硬傷無關緊要。

但到了流浪地球就不一樣了。

挺噁心的吧。

我也覺得他噁心，但我看了看他的其他答案，發現他也不是逢美必吹的那種人，而是一個諾蘭廚。

諾蘭廚就是這樣，覺得諾蘭天上地下最牛逼，其他導演犯錯了就是犯錯了，諾蘭的電影犯錯了就是諾蘭有自己的深意。這和任何一位狂熱粉絲都是一樣的。

中國十三億人，這樣的人肯定有，不過我看他33000粉，這兩個答案也就個位數的贊，説明根本沒幾個人認同他，這只是很小一部分人。

但這截圖被傳到微博，傳到虎撲，傳到B站以後，意義就完全變了。

在自媒體，官媒，微博大V的刻意帶節奏下，這兩張截圖的對比，成為了中國有大量“唯美國論”，收美國錢的人的有力證據。

然後某大V呼籲道“這是一場戰爭！”

於是一大批人組織起來，開始了轟轟烈烈的《流浪地球》口碑票房保衞戰。

也就有了開頭豆瓣的那場大戲。

把電影還給電影

雖然電影作為一種宣傳手段，永遠不可能獨立出來説，但我還是希望各位，如果可能，還是把電影儘量還給電影吧。

以前過春節，吃了飯就是打麻將，腰痠背疼眼睛脹。現在我們會選擇去看電影，既娛樂了身心，也比較健康，而且也和家人多了不少共同話題。

我覺得這就是春節檔電影的意義。

在這樣的情況下，一個裏面其實也沒啥愛國元素的電影，大家都歇歇，不要帶節奏了吧。

本來就是誤會不是嗎。

討厭《流浪地球》的人認為喜歡這電影的，都是被愛國主義洗腦了，都是喜歡戰狼的人。

認為這電影之所以高分，純粹是愛國情懷作祟。

這是偏見。

事實上更多喜歡這電影的，單純就是喜歡這電影，喜歡劉慈欣，喜歡“帶着地球去流浪”這個概念。

有時候，電影上出現的是自己能理解的梗，説的是自己平時能接觸到的東西，怎麼都會有點親切感的，這怎麼就戰狼了呢？

而和他們假想中惡意抹黑的“慕洋犬”做鬥爭的《流浪地球》的遠征隊，偏見更深一點。

他們説豆瓣惡意改分的很多，都是“外來勢力”，但是豆瓣官方排查後發現一共只有四個人改了分數，並且以後修改評分，點贊會清零。

他們説有人就是看不慣國產電影好，但事實上在官媒帶節奏，愛國網友捍衞電影之前，這部電影的評分和口碑是這些天最好的。

剛上映的時候是8.5分

他們説豆瓣上前排評論噁心，是豆瓣用户都不愛國，但你翻翻國外的公認佳作。

世界公認的佳作《海上鋼琴師》，在豆瓣，最熱的短評是：

講述自由的經典西方主旋律電影，拿了奧斯卡的《勇敢的心》，最熱短評是：

你説豆瓣上的人愛裝逼，討厭票房高的大眾電影，估計是對的。

説他們嘴賤，我舉雙手贊成。

但你上來就是一個大帽子説他們不愛國，是美國狗，給洋大人下跪，哪來的根據？

事實上那些引進的“美國大片”，在豆瓣只拿了6分，5分乃至更低分數的電影多了去了，如果是美國主旋律的電影，豆瓣用户的嘴，能賤得超出你想像：

這和《戰狼2》那會兒是一樣的。

在影迷和媒體沒有把戰火引燃到四處，沒有把電影塑造成“不能批評”的形象之前，電影的口碑都還挺好的，然而一旦官媒開始帶節奏，影迷開始遠征，電影評分反而下降的更快。

為什麼？

不是因為他們不愛國，不是因為他們收錢了，而是因為豆瓣用户就是一羣非常叛逆的人，在那裏沒有經不起批評的電影，如果有一部電影，逐漸變成“你不能批評”，那就會有很多人一定要用“批評”，來證明沒有什麼作品是經不起批評的。

他們認為，任何觀眾，都有不喜歡一部電影而給他一星，並且不會因為給了一星被扣上“賣國賊“帽子的權利。

這種心理，在那條四星改一星的評價中，已經説的很好了。

我不同意這樣的觀點，我覺得《流浪地球》是一部還不錯的科幻大片，所以無論如何我都不會去給他打低分。

我覺得電影好看就是好看，難看就是難看，因為電影以外的東西給電影打低分，對電影以及電影背後的各位創作人員，是不公平的。

我不指望各位能真的做到把”把電影還給電影“，但我真的希望現在轟轟烈烈搞運動的網友們，熱熱鬧鬧帶節奏的自媒體們，無論什麼電影火了，最後都要出來插一腳，得出結論“中國人牛逼”的官媒們，消停點吧。

好好看電影不好嗎？

《流浪地球》是中國科幻電影里程碑式的作品，憑藉良好的口碑，成功逆襲宣發遠比他做的好的其他三部電影。

這樣的電影質量，是不需要你們去捍衞，去帶節奏的。

這是一部春節上映，講家園，講團結，講生存的電影，現在反而把中國觀眾割裂成了兩派對噴，是不是有點太諷刺了呢？

我真的不像這樣一部優秀的國產作品，像《戰狼2》一樣，變成政治意味濃厚的符號，最後變成兩派人互相嘲笑對方，攻擊對方的武器。

如果那樣，真的就太可惜了。