袁崇煥為什麼必須死_風聞
九边Pro-九边Pro官方账号-历史,金融,软件编码,产品经理沉思录2019-02-13 09:47
説袁崇煥之前,我們得先講清楚一件事,我們一般説明朝後期國力日衰,這麼説其實不準確,明朝當時是財政日衰,財政跟國力關係不大,或者不是強相關,比如美國現在國力達到巔峯,但政府指日可待要破產一樣。
財政就是國家通過税收收到中央的錢,中央拿去養活官僚,養軍隊,地方上養巡捕,明朝後期南方經濟很好,看看《金瓶梅》就知道,不過財政扛不住破產了,然後王朝崩潰改朝換代。至於美國為啥要破產了,這不是我説的,這也是這兩年特別火的一個話題,華爾街日報前段時間也發了文,開始美國聯邦預測還有幾年要破產,如果大家有興趣博主抽空翻譯下那篇文章。
既然財政收入是從民間收税收上來的,那可以得出這麼兩個推論:如果收太多經濟自然凋敝,民不聊生,説不定就造反了;但如果税收太少,老百姓自然是輕鬆了,但是國家安全問題又沒法保障,別忘了,中國北方頂着一坨北亞戰鬥民族,弄不好殺進來就是各種大屠殺。
我們成天談論市場、貿易、以及其他各種好玩玩意,但大家一定要明白一點,市場不是憑空來的,需要通過暴力推平各種山頭,國家壟斷暴力後不在有暴力,市場才會生長起來,其次市場本身非常脆弱,需要用武力來維護,如果能搶大家肯定不去抓生產,所以馬克思説“暴力和市場是一對孿生兄弟”。
一般書上都説税收多了不行,但是很少有人説收少了更不行。
我們舉幾個例子説明下財政和國力關係不太大。
比如宋朝,史書上提起他來,一般會説它經濟文化極其輝煌,“gdp佔到全世界的85%",又説宋朝“長期積貧積弱”,很多人還以為宋朝有神經病,一陣一陣的,其實吧,宋朝就是典型的強經濟弱財政,經濟輝煌無比,但是財政爛的一塌糊塗,錢一直不夠花,儘管税負非常高,成功逼出了幾次大規模農民起義,但財政一直處於破產的邊緣,國家依舊窮的一逼。
為了籌錢,宋朝作為一個古代封建帝國卻把“貨幣”,這一技能點到了逆天的境界,幾乎嘗試了人類想象力能涉及到的所有斂財的技術手段,什麼鑄幣税,什麼信用貨幣,什麼金本位,鹽本位,甚至包括央行注資建設新農村等,如果南宋能像現在美國一樣以國債為抵押發行貨幣,那它真成精了。
為啥宋朝這麼能鬧?缺錢唄,宋朝國家經濟其實挺繁榮,但是政府錢不夠花,而且要向北方的少數民族賠款,同時養着上百萬禁軍,還有史無前例數量的文官,財政錢夠花有了鬼了,錢不夠花就得想辦法,天空才是邊界地瞎折騰。
宋朝國家經濟強但是財政隨時破產,但大清正好相反,剛開始的時候國家窮的要死,但是財政卻不虛,清朝剛入主中原那會兒國家非常凋敝,剛打了幾十年仗,國家剛成立,烽煙四起,百廢待興,國事亂的一團,把皇帝都給逼出家了(順治皇帝也可能是死了,不過史料中説他確實扛不住工作和感情的雙重壓力,滋生出了輕生、厭世、暴躁等抑鬱症症狀,所以他出家或者自殺以及心理不健康導致早逝,都正常),但當時依舊維持着恐怖的常備軍,據黃仁宇測算,清朝剛開國,土地是明朝一半,税負是明朝的一倍。
那明朝呢?明朝這個奇葩剛建國的時候也是窮的一逼,但是又是修長城,又是大規模一次又一次的主動出長城徵蒙古,下西洋,後來經過兩百多年的折騰,經濟也翻了幾倍, 南方培養出了輝煌的工商業,反倒是動員一次十萬人以上的部隊打一次仗就虛了,也挺無語。
問題出在哪了?
問題就出在整個明朝兩百多年税收一直變化不大,開國皇帝朱元璋苦出身,想起元朝末期橫徵暴斂就睡不着覺,並且立了一個類似“大明永不加賦”的牌子在户部,上邊仔細寫清楚了每項税收該收多少,但是國家開支一直在膨脹,人口多了嘛,父母官和警察也多了,政府要養的公僕多了,財政開支自然會不斷膨脹,明朝政府也就慢慢越來越憋屈。而且明朝一直有個毛病,收税能力很差,能收的上來80%就不錯了。
清朝也聲稱“永不加賦”,不過清朝後期開徵商業税,鎮壓太平天國,給列強賠款,都是用商業税和海關税收解決的。
博主專門查了下明史專家黃仁宇的説法,明初税率是3%左右,明末2%左右,算上通貨膨脹,幾乎沒變。這也是為啥很多人説清朝比明朝強大的多的原因,因為清朝財政動輒上億兩銀子,明朝一直都是那三千多萬兩。
那肯定有人要問了,博主不對啊,連清朝後期都開徵商業税,明朝南方工商業不是挺繁榮嘛,怎麼就不能像大清一樣發揮主觀能動性也開徵商業税?會不會是明朝太落後沒聽説過“商業税”?那不是,中國徵收商業税是從春秋戰國開始的,而且在明朝前一百多年的南宋,那個戰五渣的大宋一年單是商業税就能收4300萬兩,明朝商業税只有300萬兩,是宋朝的一個零頭,明朝總財政3000萬,你們對比下差距,明朝財政巔峯的時候都沒達到宋朝商業税一項。那問題出在哪了?
那為明朝啥只有這麼一點呢?
首先,明朝中後期美洲發現天量白銀,這些白銀湧入中國購買中國特產的絲綢和瓷器,有點像現在央行放水,在中國南方沿海搞出了史無前例的工商大繁榮,南方商業新貴崛起後,大面積把自己家裏的小孩送進學堂,大家一定要有個常識,古代進入朝廷的一般叫“庶族寒門”,或者簡稱“寒門”或者“庶族”,統指的是小地主,而不是平頭老百姓,古代平頭老百姓通過科舉進入朝廷非常非常難。這些江南新貴然後通過科舉進入朝廷,形成後期非常著名的“東林黨”。
東林黨把持朝政,你跟他們有了衝突,他們就説你道德敗壞,然後羣起而攻擊,和那個“閹黨”打成一團,現在東林黨當然基本是臭了,不過有人竟然給閹黨辯護,這也有點誇張了,兩派沒一個好東西,都把個人利益置於國家利益之上。客觀的講,閹黨把持朝廷那幾年整體要比東林黨好那麼一丟丟,不過後來很多東林黨餘孽做了貳臣,在清朝朝廷上班,明史就是他們一夥參與編撰的,自然不會説自己有毛病。反正大家要提高警惕,有些知識分子滿口大詞,又是民主又是法制,很可能他們跟東林黨似的,屁股就是歪的。
其次是走私昌盛,明朝末年東南亞大海盜鄭芝龍崛起,也就是鄭成功他家,這個海盜家族壟斷東南亞海上貿易近半個世紀,大規模向中國內地走私,他們自己富可敵國,艦隊規模亞洲無敵,據推算,納税額應該是在0.7%左右,也就是説,幾乎全部是走私,跟清朝沒法比,清朝後期讓英國人赫德幫忙設計海關制度,赫德在中國折騰了半個世紀,給大清賺了好幾億的白銀,沒這些錢,大清早就完蛋了。
多説一句,這個英國人赫德工作太突出,給大清續了命,大清給了他極至人臣的殊榮,頭品頂戴,太子太保,爵位比左宗棠都高。有意思的是,赫德死後20天后,他服務了一輩子的大清爆發了武昌起義,大清也緊接着玩完了。
大家一般説起明朝,第一反應是“海禁”,是“寸板不得下海”,其實吧,以明朝對海洋那態度,幾乎一直沒認真執行過,真正的“大海禁”是清朝針對台灣鄭氏家族的,當時鄭成功躲到台灣死活不歸順大清嘛,順治18年開始搞“遷海令”,沿海五十里搞成無人區,人口全部遷往內地,不服的當場處死,隨手幹掉幾十萬不配合的沿海老百姓,政策持續到康熙22年,把台灣經濟逼倒退了幾十年,台灣人無力再戰,大清隨手收拾了灣灣,台灣戰役基本不咋提,因為台灣根本沒咋抵抗。這招後來美國反覆使用。
不過明朝對“北元”的經濟禁運玩的非常溜,明朝建國後在北方修了“九邊”要塞和明長城,對蒙古進行物資封鎖,從甘肅到東北全線禁止通商,未經朝廷允許把鹽鐵販賣給蒙古,一旦發現全家送去守長城,幾十年就把蒙古逼到做飯連鐵鍋都沒了。這也是為啥土木堡之變後蒙古求和積極性比明朝都強,把逮到的皇帝都給放回來了。
上邊用了幾千字,其實是想説,大家看待明朝末期的所有事,都要放在“國家沒錢”這個框架下,你只有深入領會了它沒錢,而且沒辦法籌到錢,你才能領會它做的一系列沙雕操作,比如為什麼農民軍死活剿滅不下去,比如為什麼老百姓反映朝廷軍隊比土匪還壞,甚至包括他們裁撤了驛站,著名公務員李自成含恨下崗,以及為什麼李自成可以一次又一次的死灰復燃,都是“沒錢”這個事實的邏輯產物。不然就會萌發出類似,既然你那麼窮你為啥不去投資藝術品交易之類的“何不食肉糜”的沙雕言論。
這種“沒錢”的背景下,大明出現了大饑荒,據説是每隔幾百年一次的小冰河時期,糧食會大面積減產,引發暴亂,考慮到那個時候歐洲大陸正在打“三十年戰爭”,英國資產階級也起來造反了,克倫威爾和保王黨之間爆發了“馬斯頓荒原”之戰,説不定是真有這麼個冰河期,不過有件事倒是真的,當時大家發現賣絲綢賺錢,把很多長糧食的地改種桑樹了,糧食產量自然暴減,老百姓又不是蠶寶寶,不能吃桑葉過日子。你們看那個《大明王朝1566》,裏邊有提這個事,當時官員就提出了預警,這一點上這個電視劇倒是很寫實。
不過這幾年最新的研究成果傾向於認為,明朝饑荒效果並不明顯,帝國最大的問題是“黨爭”,國力在爭論、相互攻訐過程中被消耗殆盡。
舉個例子,一個閹黨大臣被批准修一項工程,耗資巨大,修了一大半,東林黨上台了,一道奏摺幹掉了之前的大臣,耗資巨大的工程被廢棄,鉅額投入也打了水漂,然後這種情況一再重演,帝國境內到處是80%完成的項目,國力就這樣一點一點被耗盡了。那個遼東巡按熊廷弼就是被東林黨給搞下去的,孫承宗是被閹黨給搞下去的,總這麼瞎折騰,能好有了鬼了。
所以天啓七年,袁崇煥進京去見皇上,當時皇上已經換上了崇禎皇帝,考慮到袁崇煥在兩年前寧遠大捷中頂住了女真人的東擴,成為了帝國柱石級的人物,寧遠戰役之後沒多久就被朝廷提拔重用。

他的那個老對手努爾哈赤在寧遠之戰後沒多久就死了,以前很多人説是被袁崇煥的大炮給打死的,最近幾年不咋提了,據説是朝鮮人造的謠,這幾年網絡發展,學術界達成共識,説是跟那次受傷關係不大。此外寧遠之戰之後,皇太極還去打了一次科爾沁蒙古和東江,説明當時就算受傷也不嚴重。
崇禎皇帝給了袁崇煥位極人臣的各種殊榮,讓他帶着尚方寶劍蟒袍玉帶去遼東,加封太子太保,要錢給錢要人給人,這裏其他的好理解,蟒袍玉帶是什麼東西?在明朝,這玩意是臣子裏最牛逼最酷的打扮,你們去看三寶太監,他就戴着那玩意。
袁崇煥什麼人啊,他心裏明白朝廷的問題在哪,知道財政面臨崩潰,國家只能向農民徵税,他當過地方官,知道朝廷向農民收一兩銀子,落實到農民那裏就是10兩,也知道本來災情就嚴重,加税無疑是火上澆油,但是不加税分分鐘就崩潰,加了税可能再苟幾天,如果大家玩過類似《全面戰爭》,《文明》類的遊戲,多多少少能體會這種困局。
不過袁崇煥到了東北二話沒説,先把毛文龍給殺了。
那問題來了,這個毛文龍是誰?我們得把這個説清楚,這也是整個袁崇煥案的關鍵。當時他是東江鎮總兵,這個“東江鎮”是毛文龍自己發明的,他呆的那個地方叫“皮島”,在現在的朝鮮境內,如下圖:

寧遠是袁崇煥的地盤,在現在葫蘆島附近,現在叫“興城”,在山海關和錦州之間,大家有興趣可以去看看。那個皮島是毛文龍的地盤,大家可以看看,正好對後金形成一個夾擊狀態,事實上袁崇煥的成名之戰,寧遠大捷,後金後來為啥不打了回去了,就是因為這個皮島上的毛文龍部隊衝出來抄了後金大本營,後金趕緊撤了。
這個道理上講,這個島對後金形成“爆菊”之勢,只要後金敢出去搞事,他們就可以去搞後金,那問題來了,後金為啥不去先把他滅了呢?
滅不動嘛,毛文龍在島上,博主專門用百度測量了下,那個島距離陸地十來公里,後金儘管不是遊牧民族,而是漁獵民族,但是下海這種事想想都虛,所以一直也沒打下來。就這樣,毛文龍一直幹到了總兵一職,總兵是個啥東東呢?相當於兵區司令一職,手底下有幾萬精兵悍將。
但是這個毛文龍武夫出身,性格非常不和諧,基本跟誰都處不來,而且跟旁邊的朝鮮從事不法生意,把朝廷給他的賞賜去朝鮮換當地土特產什麼的,這讓他的領導們非常反感,但是一般大家都知道輕重,知道皮島在戰略上的重要性,一直忍着這哥們。
直到袁崇煥上台,他帶着皇上給他的尚方寶劍到了東北後,忍了一段時間毛文龍,終於沒忍住把他給辦了。
《明史》中對袁崇煥非常夠意思,説毛文龍是個壞逼,所以袁崇煥一時衝動,把他給殺了,畢竟手裏有尚方寶劍。
這裏就有一個大問題,尚方寶劍真能不需要向皇上請示,就砍軍區司令一級的大員嗎?如果你覺得可以,那是電視劇看多了。
官場一般都有一套它自己的邏輯,不方便説,但是大家都懂,比如皇帝一般體恤老臣,覺得老人家行走不便,賞賜老臣“紫禁城騎馬”,真的是平時騎馬上班嘛?當然不是了,給根棍子,讓拄着,意思是這根棍子就是馬,皇上已經表達了憐憫了,懂了就得了,別得寸進尺還想騎馬。
這個尚方寶劍也一樣,是皇帝表達對臣子的信任的,説你有打破常規的權力,但是你真的打破常規了,那就是找死,有點像你去別人家做客,人家説你就當這是自己家,你真當是自己家,到處翻?肯定不是嘛。這就叫潛規則。明朝近三百年,僅此一例,你就知道這個潛規則絕不是博主編的。而且大家可能不知道,這個毛文龍也是有尚方寶劍的。
袁崇煥懂不懂這個?當然懂了,他是文舉人出身,這一套非常熟。那為啥他發這個瘋呢?
箇中原因非常複雜了,很多學者靠着考證這個每年還能領到工資,博主説一個我認為能自圓其説的邏輯。
袁崇煥其實非常明白,大明根本沒法跟天生戰鬥民族女真人硬拼消耗,原因嘛,我們前文説的,沒錢嘛,如果戰事持續做大,到時候肯定是情況越來越惡劣,所以只有一個辦法,拖死女真人。怎麼拖?
道理不復雜,就問一個問題就明白了,在努爾哈赤之前幾百年,女真人一直都是明朝在東北看門的,怎麼突然就暴走了?對,隨機出了組織天才,把大家組織了起來,擰成一股繩,頓時牛逼了。那是不是等這個組織天才死了,問題就可以解決了?
一般是這樣,北方少數民族嚴重依賴天才型組織高手,99%的時候散的一盤,但是等到出了天才,迅速就能被組織起來,一般有兩個折騰方向,要不往西走,一直能打到德國那一帶,要不就往中原方向進發,但是中原王朝有長城嘛,還有層層關隘,歷史上的“九邊”、“六鎮”、唐朝的各種節度使,都是防這夥人的。如果在組織天才帶領下他們都沒法突破北方關隘,那基本再也不會有可能了。
而且少數民族有個明顯的毛病,沒有明確的繼承關係,往往老可汗死了之後幾個兒子和權臣各種鬧,迅速就分崩離析了,比如元朝,成吉思汗留下一堆蒙古帝國,迅速就都崩潰了,只有中國這個挺了小一百年,因為中原這個蒙元帝國學了“漢制”,中國化了 。知道了這些,就知道為什麼宋朝人説“胡虜無百年之運”,“百年”差不多正好三代人,沒有制度保障,頂多三代人就崩了。
所以袁崇煥當時有個想法,他想跟後金議和,不打了,選一個成本最低的辦法,慢慢耗,等女真人自然消亡,就跟絕大部分北方戰鬥民族發生的事那樣。事實上這件事他想了很久,早在寧遠戰役中,他就派使者帶着禮物去後金,開始考慮議和的事。
其實後來的史學家一致認為大明當時最應該的做的事,就是議和,先不打了,然後專心解決民生問題,解決了民生,就解決了農民起義的土壤,國內先安定下來,然後再慢慢收拾東北亂局,最好能搞個三反五反,整頓下吏治。打仗絕對是“錢老虎”,孫承宗去東北修堡壘,訓練了十來萬關寧軍,跟後金一仗沒打,每年東北耗資600萬兩白銀,三年1800萬兩,你們感受下。把整個北方逼反的“三餉”,也才五百多萬兩白銀。
兩線作戰兵力分散倒是小事,財政根本扛不住,不給士兵發錢,朝廷軍隊戰鬥力基本是負的,到處搶老百姓,而且不斷的譁變,這誰能吃得消?而且明朝對善於野戰的女真人並沒有好的辦法,只能是修城牆,擺大炮,一直在那裏維持重兵集團死耗,《明朝那些事》裏經常聽説的“關寧鐵騎”,其實戰力非常成謎,而且關寧鐵騎這個詞本身出自清朝人寫的文章,《明史》裏並沒有提到,至於戰績,乏善可陳,表現遠遠不如戚家軍、川軍什麼的。
等到袁崇煥這次到達東北,此時努爾哈赤已經死了,他兒子皇太極上位,比較少見的是,女真人內部沒有發生內訌,而且這個皇太極也是個牛逼人,依舊能約束得住他們女真諸部。
袁崇煥想議和,那就得先殺毛文龍。問題是為啥這麼幹?
主要有兩點:
他要跟後金和談,毛文龍是否能同意?鐵定不同意啊,如果真的不打了,毛文龍佔領的那塊地就沒意義了,沒啥作用還花朝廷的銀子,很快就被裁撤了,毛文龍肯定會百般阻攔。而且毛文龍曾經騙努爾哈赤要和談,人家來和談了,他把使者給綁到北京凌遲了,可見這個毛文龍對和談這事沒啥興趣。
其次,由於毛文龍不服管,明朝東北軍區就出現了政出多門,比如袁崇煥正在和談,毛文龍跑去槓了下後金,後金會懷疑袁崇煥的誠意,自然沒法合作,和談大計也就進行不下去,所以一定要幹掉毛文龍。
幹掉毛文龍這事有個過程,先來文的,朝廷上很多文官向皇上上摺子要裁撤毛文龍的軍區,不過皇帝死活不同意。袁崇煥也跑去毛文龍的地盤上軟磨硬泡讓毛文龍服從指揮,沒想到毛文龍根本不理會。
那沒招了,軟的不行來硬的。有天袁崇煥裝作去毛文龍的皮島勞軍,突然就把毛文龍綁了,以迅雷不及掩耳之勢宣讀了毛文龍的罪狀,毛文龍還沒來得及狡辯,就被殺了。
袁崇煥隨後向朝廷上書,説皇上吉祥,毛文龍那是個不聽話的壞逼,我已經替您把他宰了,不用謝。
皇上能怎麼辦?把袁崇煥抓起來?東北的事怎麼辦?所以崇禎隨後表示:那啥,殺就殺了,你好好上班,爭取早日滅了建奴。
袁崇煥看皇上沒責怪還挺高興,準備繼續跟後金談判,隨後天塌下來了,咋了?
後金繞道蒙古偷襲了北京城。

前文我們講過,後金崛起後西藏的喇嘛跑到東北和後金搞聯歡,要求進步,從那以後,女真人就和喇嘛教結盟,一起修理蒙古,蒙古人信喇嘛教嘛,他們的教宗和女真人聯合了,自然抵抗女真人不積極,皇太極迅速拿下了一大堆蒙古的地盤。這篇文章裏把這事説清楚了,附在文末了,看完本文有興趣可以看看:
打下蒙古之後,一直找機會繞過山海關去中原內地去打劫一把,因為小冰河期嘛,中原不好過,後金更不好過,但是一直不敢離大本營太遠,別忘了,還有個毛文龍。現在終於毛文龍被殺了,皇太極不再有後顧之憂,在蒙古人的帶路下,從山間小道跑到薊門那一帶,守城明軍沒有防備,一天就被滿蒙聯軍給攻陷了。
隨後滿蒙聯軍一直打到北京城下,在北京周圍大肆劫掠,袁崇煥趕緊帶着一萬關寧軍回防北京,到了北京城下的時候,向皇帝請求關寧軍入城防守,崇禎皇帝沒同意他入城,明擺着嘛,北京城的城牆又厚又高,需要三百年後的攻城榴彈炮才能炸開,城裏守軍足夠,根本不需要他進城防守,他提這種要求本身就暴露了他消極避戰,皇上已經不高興了。
隨後在跟後金軍作戰過程中,明朝大將滿桂被人射了一箭,回到營房之後把箭取下來發現竟然是關寧軍的箭,大家肯定納悶了,怎麼還能看出來箭是誰射的?其實從秦朝開始,我國很多時候就採用“記名制”,也就是刀劍是誰鑄的,什麼單位,都隨手刻在兵器上,有點像現在軟件公司寫代碼,需要標誌哪段代碼是誰寫的,將來出了問題好追責。從箭上的標誌可以看出這批箭都是給關寧軍用的。
這件事成了壓倒駱駝的最後一根稻草,皇帝終於怒了。袁崇煥被下了大獄。大家可能要問了,這有點誇張了吧,殺毛文龍這事皇帝后來也認了,女真人跑北京城下是從薊門打進來的,又不是從山海關進來的,射滿桂這事就更扯了,箭是關寧軍的,完全有可能有人栽贓啊,怎麼就把袁崇煥給抓了?
隨後後金軍在北京城附近燒殺擄掠,搶夠了,而且明朝各地勤王部隊都趕來了,包括那個著名的明朝女將軍秦良玉也帶着部隊正在趕過來,後金的部隊達到了戰略目的,而且有可能被合圍,趕緊撤了,這下把袁崇煥丟在北京城了。
袁崇煥被移交明朝司法部門,審了八個月,結合各方口供,得出來的結論如下,以下是原文,如果大家不想看,直接跳過,後文有博主解釋:
付託不效,專恃欺隱。以市米則資盜。以謀款則斬帥。縱敵長驅,頓兵不戰。援兵四集,盡行遣散。及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅請入城。
大意是:袁崇煥令人失望,讓搞的事沒搞定,欺瞞皇上,而且把朝廷物資給後金,為了議和把毛文龍給殺了,讓敵人跑到北京城下,而且帶着喇嘛進了城。
其實説的很清楚了,根本沒提滿桂被射了一箭那事,滿桂被射那箭其實是在心理上讓崇禎徹底對袁崇煥失望了,判決結果説的全是袁崇煥切切實實幹過得事,為了求和殺了毛文龍,導致後金失去後顧之憂,長驅直入打到北京城下。
這裏有一點很奇怪,女真人又不是從山海關進來,山海關和寧遠才是袁崇煥防區嘛,為啥説他要負責呢?這個其實也正常,從唐朝開始,為了防止地方官把自己地盤上的壞事趕到其他地方就完事了,朝廷都有“負責到底”的規則,包括後來清朝廣西爆發了太平天國,起義軍輾轉流竄,跑江蘇去了,廣西軍事頭腦向榮一直跟着到了南京城下,最後死在了那裏,袁崇煥地盤上的匪患,跑北京去了,袁崇煥當然得負責了。
而且他之前為了跟後金議和,免費送了後金一些物資表示友好,現在把這事提上來了,尤其是議和沒議成,擅自殺了軍區司令以及輸送物資這事就説不過去了。
還有一條罪名,説是他帶着喇嘛潛入北京,這一點學術界爭論很厲害,因為袁崇煥就算信教,接受灌頂入了藏傳佛教,隨時帶着上師仁波切給自己灌雞湯,按理説罪不至死嘛,這怎麼算罪名呢?
所以吧,這幾個喇嘛肯定不是“心靈導師”那麼簡單,最靠譜的説法認為,這幾個喇嘛應該是作為獨立第三方過來代表皇太極議和的,至少袁崇煥這麼認為的,因為之前在東北,袁崇煥私自和皇太極勾勾搭搭,中間傳信的也是喇嘛,在朝廷眼裏又犯了私自議和的毛病。
就這樣,袁崇煥因為板上釘釘的罪行被判處凌遲,事實上他犯的那幾條罪行隨便一條都得被凌遲,最終被剮了三千多刀。
此外還有一個惡果他沒看到,這也是這些年有人翻案,説毛文龍被高估了,他的戰鬥力沒那麼強,一直在欺騙朝廷,拜託,毛文龍死後,他手底下的幾個骨幹都投靠了大清,立下不世戰功,成了後來大清建國後的三個鐵帽子異姓王,也就是孔有德,尚可喜,耿精忠,這些人在明朝內部基本沒人能敵,毛文龍的隊伍都是這些人,再説毛文龍被高估,我就不知道該説啥了、
看到這裏大家明白了吧,朝廷給袁崇煥定的罪,沒有一條是編的,也沒有一條是不是殺頭重罪,至於以往説的皇太極實施反間計,那純粹是扯淡,是後來清朝編《明史》,為了給袁崇煥開脱編了個低級段子,沒有哪篇嚴肅的文章會提那件事。
那為啥編明史的人要替袁崇煥開脱呢?
這個也非常詭異,袁崇煥被殺的時候,整個明朝基本上沒人替他惋惜,説他就是一秦儈,現世現報,清朝初年的那些書裏也是這觀點。但是到了編明史,得定下來基調,啥基調呢?袁崇煥不能是壞人啊,他跟努爾哈赤以及皇太極過招的,而且頂住了清朝兩大先人東擴,太LOW了不合適,但是也不能抹黑崇禎,大家可能不知道,滿清的合法性就在於替崇禎復仇,清朝的江山不是從明朝來的,是從李自成那裏來的,清朝皇帝要去給朱元璋掃墓的,所以又改了改,改成個悲情人物,加入了那段“反間計”,想體現崇禎也不是壞人,只是有點萌蠢。
到了民國,要驅除韃虜嘛,所以樹起了民國三大IP,岳飛、袁崇煥、文天祥,這三人都是古代抵抗北方異族入侵的英雄,所以非常適合反清以及隨後的抗日,岳飛是蔣委員長的最愛,國軍教育基層,“打死不投降,黨國文天祥”,還有袁崇煥,被梁啓超一頓誇,一下子上升到民族英雄了,再後來金庸搞通俗文學,一頓誇,基本就是現在的型。
文末準備一句話概括下,毛文龍是真冤,袁崇煥道義上冤,但事實上不冤,畢竟他是盡心盡力幹活的,活沒幹好,不至於落那麼個下場,不過攤上那個大時代,個人命運為時代做了註腳,畢竟大廈將傾,個人跟螻蟻似的,命運基本是隨機的。
全文完。始發於公號:九邊。(ID :ertoumu893)