關於上海舉辦2044年奧運會的思考_風聞
灰鸽叔叔-灰鸽叔叔官方账号-2019-02-13 08:50
這是一個假設。
一
熱門電影《流浪地球》裏有一個預言畫面:上海將於2044年舉辦奧運會。
掐指一算,身體好的話,這輩子還能看得到。
資料顯示,2044奧運會是第38屆奧運會,所有申辦城市將在2035年提出申請,2037年投票決定最終歸屬地。
需要指出的是,這個年份的選擇並不隨意:根據奧運主辦地輪換原則,假設上海沒有舉辦2032年奧運會,那麼2032年的舉辦國家也應該是亞洲國家;2036年、2040年的奧運會應當是歐美、非洲國家舉辦;上海的下一次舉辦奧運會的時點,正是2044年。
關於上海申辦2032年奧運會的傳聞一直很多,這裏不作展開。根據電影的預測,就算申辦希望也不大,不如專心致志地瞄準2044年。
那麼問題就來了:上海有必要申辦2044年奧運會嗎?如果辦,主會場是放在浦東好,還是放在浦西好?
以下就是一些簡短的分析。
二
談到中國舉辦奧運會,就繞不開2008年的北京奧運會。這場盛會帶來了許多驚喜和榮耀,也留有一些遺憾。
例如,場館的再使用問題、周邊配套問題、房價泡沫問題等等,成為了公眾在十餘年後反思的焦點。
社會上一些“反舉辦”的聲音,主要核心還是“反浪費”。
這種聲音放到二十年前是不可想象的:幾乎全世界人民都認為,奧運會除了代表國家榮耀,還有巨大的經濟拉動效應。
而現在形勢出現了新的變化:各種各樣的項目太多了,把奧運的撬動力大大分散掉了。不少城市還發現,與其辦一個週期性的項目,不如落户一個常駐項目。
例如F1,每年都辦,拉動了一個汽車城。就算賽事本身不掙錢,但周邊的餐飲、旅遊都能得到長期帶動;而奧運會屬於“一次性熱鬧”,所有的基礎建設、配套設施都需要在會後去尋找新的用途——如果沒找到,就難免存在廢棄率。
所以,一些成熟大城市的居民對奧運會並不持歡迎態度。在他們看來,除了導致週期性擁堵、物價上升之外,奧運會並沒有什麼實際用途。
上海要舉辦奧運,顯然需要直面這個現實問題。它所面臨的民意基礎和2008年截然不同,人們需要一屆不浪費、不折騰、最好大家還有點福利的奧運會。
這裏有三個因素需要考慮:
第一,“不折騰”的舉辦能力。在這一點上,上海既有場館的基礎設施非常完善,大量日常重大賽事的場館可以無縫銜接給奧運會。如果沒有額外的需求,是可以避免大拆大建,做好預算控制的。
第二,説服公眾的能力。在這一點上,上海可以借鑑世博會的模式:每家一張交通卡,一沓門票,一封感謝信,再弄個官方假期。花錢未必能收買人心,但不花錢肯定收買不了。別以為老百姓有意見,只要信封給足,大概率沒意見。
**第三,藉助奧運會實現再發展的能力。**這是回答“必要性”裏最難的一點,即如何通過奧運會,長期拉動區域經濟,實現產業和消費同步升級,而不是“熱鬧一個月,蕭條好幾年”。
資料顯示,目前上海的總體規劃只做到了2035年,目前為可能的奧運預留的區域,放在2032還有一點意義,放在2044,估計早隨着軌道交通的開通、商鋪的入駐變成了城市副中心。
在上海這樣的成熟大城市,需要依賴奧運會打響知名度、做產業拉動的區域着實不太多。在影片中我們看到的“上海奧運大廈”位於東方明珠附近,顯然這座大廈並不可能是奧運會場,而是一個辦公地、新聞發佈中心甚至是周邊產品商店,類似於同樣位於陸家嘴的迪士尼旗艦店一樣。
迪士尼旗艦店離迪士尼樂園的距離大約有30公里。所以千萬不要認為奧運大廈就是主會場或者奧運村所在地。
那麼,主會場究竟是在浦西的上海體育場,還是在浦東的東方體育中心呢?是在虹口呢,還是在源深呢?
但上面這些地點都有着同樣的缺陷:那就是周邊太成熟了,拉動的餘地很小,改造的成本很大。如果站在實際操作的層面,還是應該尋找一個有開發潛力,有交通協同的空區域,例如新建上海奧運體育場及周邊產業園區——但令人遺憾的是,這樣的區域目前在上海已經很少了,到2044年恐怕會更加稀缺。
所以,我有一個大膽的假設:
就是到了2044年,上海的行政區域會發生巨大的變化。也就是説,長三角一些靠近上海的城市會劃撥給上海,成為新上海市。
這樣一來,所有的問題都迎刃而解了:新上海區域需要通過大型國際賽事來增加影響力,奧運會需要有實力的新力量,資本需要在新區域得到回報,民眾也需要在新老區域間形成流動……
上海舉辦2044年奧運會,是時代的呼喚,也是內生的需要。
三
最後依然做個提醒:上海舉辦2044年奧運會的時候,去往主場館的交通一定會比較擁堵,請大家儘量乘坐地鐵等公共交通出行。如果非要開車,一定要記得:
道路千萬條,安全第一條。行車不規範,親人兩行淚。
謝謝!
一個背景聲
