美軍視野中的俄軍營戰鬥羣（2）_風聞

前文將“營戰術羣”翻譯成合成營，有不少朋友提出意見，我也覺得確實翻譯的不太對，所以這裏還是直譯為“營戰鬥羣”（BTG）。

這部分內容主要介紹營戰鬥羣在烏克蘭衝突中的基本作戰思路，屬於“瞭解你的對手”的部分，雖然其中有些想當然的部分，但與解放軍在歷次與俄軍聯合演習中的一些對俄軍的觀察進行對照，很有意思。

從後方攻擊（營戰鬥羣指揮官的思路）

營戰鬥羣通常會在附屬的前衞部隊後方發起進攻，因為他們的戰略目的是擴大控制區，以利戰後談判。所以只要有可能，營戰鬥羣指揮官將會用他的攻擊火力來給對方造成傷亡，施加壓力，逼迫對方退出居民區，但是他必須保存自己的實力，因為不可能在戰術環境內進行補充，傷亡是一種戰略損失。

儘管應戰鬥羣通常配屬有龐大的直接（火力和情報）支援單位（而且通常是多樣化的），但其手中的機動作戰部隊只相當於一個加強營。所以為了彌補其機動兵力的不足，並且保存戰鬥力，他們通常會獲得當地武裝組成的負數部隊，用於執行佔領和警戒任務，避免營戰鬥羣本身遭到直接或間接火力打擊。這些部隊通常由當地民兵、俄羅斯老兵志願者和僱傭兵組成，他們將會在營戰鬥羣前方和側面地域組織防禦，以建立穩固戰線和佔領關鍵要點。

俄軍營戰鬥羣指揮部常用的指揮通信車輛，總體而言俄軍的數字化水平還是較低的，限制了其發揮優勢

前衞部隊是營戰鬥羣能夠自由活動的重要資源——這些部隊的存在可以讓營戰鬥羣本身的士兵不必擔任警戒安全任務，同時為他們提供保護，這樣營戰鬥羣指揮官就能夠自由選擇攻擊的時間和地點，做必要的戰場經營工作。如果發現攻擊烏克蘭軍隊的機會，或者其前衞部隊遭到攻擊，營戰鬥羣指揮官會馬上調用炮火為這些部隊提供掩護，或者摧毀敵方，同時這樣的行動只需要其本身冒較小的風險。

營戰鬥羣的作戰行動從物理上和地理上都會圍繞羣指揮官展開，為此他需要獲得信息，制定行動決心，並且親自指揮部隊實施行動，通常他仍然使用物理地圖（而不是電子地圖）。集中式指揮有助於減少營戰鬥羣指揮部的電子信號和交通員的工作量，但是這也意味着如果面對空中偵察，容易暴露。

一旦他們確定了計劃，由於其排一級單位沒有通用圖形化行動界面技術（COP），營戰鬥羣的靈活性水平有限，其指揮官難以快速察覺敵情變化，並實時調整下級單位的命令，或與友鄰部隊通信。因此兩個營戰鬥羣之間，或者與附屬的準軍事部隊的溝通通常有困難。準軍事部隊的指揮官經常使用手機、衞星電話或非加密無線電與營戰鬥羣指揮部通訊。

沒有報告顯示俄軍營戰鬥羣有專門的通信部隊，不過其指揮控制架構仍能夠非常高效的傳達命令，但是如果遭到突襲、反擊和其他突然情況，仍然較易受攻擊，因為其通信指揮系統仍然依賴模擬式電子系統，要迅速理解環境的變化並作出反應需要較長的時間。

營戰鬥羣將高端作戰資源集中使用，如無人機、電子監聽和與當地游擊隊合作的人力情報單位（HUMINT），但是這些平台的能力仍然有限，所以應戰鬥羣需要將其集中使用，以提高戰場情報穿透率（IPB）來為作戰提供情報保障。由於缺乏信息化溝通手段，為了協調這些資源，營戰鬥羣指揮部一般會把情報、偵察單位和機動部隊集結在一起，以便讓高端的偵察手段能夠儘可能發揮其探測距離，提高為機動作戰部隊提供支援的能力。這兩種單位靠近部署，就成為了高價值的打擊目標。通常，在偵察部隊集中注意力的範圍之外，他們的偵察覆蓋能力就很有限了。而且通常來説，其偵察監視的重點覆蓋方向也就是其前衞部隊所部署的方向。

營戰鬥羣擁有旅級的炮兵火力，其射程和數量都超過了美軍的旅戰鬥隊，但是營戰鬥羣通常只有營級單位的機動目標監視能力。這是一個重要的弱點，因為應戰鬥羣沒有足夠的前沿部署的炮兵觀察員。他們的偵察監視單位必須同時承擔前線觀察任務和抵近觀察任務，他們必須靠近交火線來引導曲射火力。

營戰鬥羣的火力和防空系統上的優勢意味着他們擁有遠程打擊能力的優勢，一旦通過目視觀察或電子偵察發現目標，他們不會考慮附帶傷害或平民傷害發起迅速的攻擊。由於直接掌握在指揮官手中的炮火佔有很大優勢，所以營戰鬥羣指揮官通常對於自己的炮火很有信心，而且事實上他也確實能獲得持續不斷的曲射火力支援。

營戰鬥羣手裏只有4個連的直接戰鬥部隊，他們不需要管側翼或後方，但是仍然需要自己組織對支援單位車隊的保護行動。營戰鬥羣中的四個連當中只有約200名步兵。根據俄軍手冊，戰場上50%的步兵人員要去執行保護行動或行政任務。也就是説，真正乘車作戰的步兵班數量很少。他們的步兵班通常不能滿員，因此其效能和獨立行動能力受限。對於對手來説，打擊俄軍步兵班所付出的代價較小，不過這些因素並沒有影響到他們的坦克和步兵戰車，但是由於後勤人員數量有限，俄軍裝甲車輛妥善率有一定的問題，實際上隨時能保持戰備狀態的戰鬥車輛可能只有50輛左右。

俄軍營戰鬥羣通常是高度合成化的機械化部隊，但其戰場機動實際上受到各種因素的制約，還是較弱的

由於缺乏步兵，營戰鬥羣指揮官更傾向於孤立敵方堅固的城區據點，並進行長期圍攻，而不是直接實施突擊將其直接消滅，這與1999年的格羅茲尼之戰或2004年美軍的費盧傑之戰有很大區別。營戰鬥羣解決這個缺陷的方法是於地方民兵的輕步兵部隊合作。但問題是，民兵部隊通常難以指揮、機動和維持攻勢——即使是在防禦中，對其進行指導，支援和支持，都要消耗指揮和支援資源。正是因為這些原因，以及前面討論過的戰略方面的因素，在烏克蘭的俄軍指揮管通常更喜歡用風險較小（一方面不太容易被迅速消滅，另一方面損失了相對沒那麼肉疼）的正規軍步兵和步兵戰車來先進行接觸戰，而不是部署合成化的機動部隊直接壓倒處於劣勢的烏克蘭軍隊，俄羅斯營戰鬥羣一般會選擇擴大接觸線，擴展火力覆蓋範圍，如果可能，只有在進行偵查之後才投入坦克。

在很多方面，營戰鬥羣集成了現代單車和士兵保護措施。應戰鬥羣的坦克和步兵戰車裝備有多種主動防護系統和爆炸反應裝甲，面對這些系統，美國單兵肩射反坦克系統無效。烏克蘭軍隊的報告顯示，他們偶爾在幾次作戰中使用坦克摧毀了T-72B3，但是需要多次攻擊以擊毀這些坦克的反應裝甲。

在俄軍傷不起的大前提下，俄軍迅速給前線步兵普及了高水平的個人防護系統

營戰鬥羣的士兵全部裝備了現代化的防彈衣和單兵防護裝備，即使是民兵武裝也擁有基本的頭盔和胸部防彈衣。俄軍通常利用地形，挖掘工事以提高防護能力。在2014年的戰鬥中，戰鬥焦點圍繞着高度城市化的城鎮設施，在這裏小規模的步兵部隊經常利用廢墟為掩體構築簡單工事，可以防護輕武器和炮火。

根據2015年前線士兵的報告，俄軍的據點通常加了頂蓋，據點之間挖掘交通壕，同時還有堅固的工事，衝突雙方的士兵都已經學會了利用掩蔽物尋求保護。

最後，俄羅斯所有防護系統中最關鍵的是他們的彈炮合一防空系統。儘管俄羅斯前線野戰防空系統並非主要針對戰鬥機或轟炸機部署，但烏克蘭還是在衝突早期階段就損失了6架直升機和一架運輸機，表明俄軍的野戰防空系統得到了很好的引導。同樣，肩射防空導彈在各級常規部隊中非常普及。

俄軍在敍利亞大量使用無人機，儘管其水平一般，但對於營、旅級規模的對抗意義不小，尤其是在對手完全沒有這方面能力的前提下，發揮了很大作用

沒有使用核生化武器的防護裝備出現在烏克蘭，也沒有使用這類武器的跡象。

營戰鬥羣的後勤單位通常部署在較遠的後方。替換人員、裝備和零備件通常只能從已經遭到損失的單位借調，或者從本單位留在後方軍營的單位獲得，這意味着這些東西通常在戰鬥地域500公里以外。旅指揮部通常會設法為戰鬥羣籌措後勤和補給，但這仍然不利於執行長期的維持常規部署。補給物資通常會首先送到西部軍區司令部，然後在被直接交給營戰鬥羣的副指揮官，由其決定分發方式。

應戰鬥羣通常通過鐵路從軍營快速部署到前線。然而，因為前線後勤原因，應戰鬥羣需要依賴路橋網絡，因為其主要的運輸手段是輕型卡車，其越野機動性跟不上它的戰鬥車輛。民兵部隊會將自己的物資分給應戰鬥羣，但他們主要使用的私家車只具有非常有限的越野能力。由於缺乏戰術補給能力，所以俄軍營戰鬥羣一般不會對已被擊敗的烏克蘭軍隊實施追擊行動，這意味着後者經常可以在戰線後方50公里得到重組。在醫療方面，營戰鬥羣只有非常有限的專業醫療後送和戰場搶救手段。他們無法快速將受傷人員後送，這增加了因搶救不及時導致人員死亡的情況，這對士氣有很大的影響。也導致指揮員必須更加謹慎，以減少風險，同時也限制了BTG恢復戰鬥力的能力。

總結而言，以傳統觀點看，營戰鬥羣並不是一個具備高機動能力的作戰單位；它無法通過靠近對手來發揚火力和機動能力消滅對手。事實上，它更像是一個“資源提供者”，用來支援相對靜態部署的準軍事部隊，而他們，反過來成為應戰鬥羣的前衞兵力，同時也能夠起到限制敵方自由機動的作用，兩者相結合，來完成營戰鬥羣被指派的擴大控制區的任務。儘管如此，營戰鬥羣擁有極為致命的殺傷能力，一旦它能夠確定給敵方造成較大傷亡風險，而自身人員裝備的損失風險較小，就會毫不猶豫的實施攻擊。考慮到這一點，美國旅級戰鬥隊應該注意採取讓這方面的不確定性增加的戰術。