情人節，我們聊點情侶分手時禮物往回要的話題_風聞

【本文原創，轉載聯繫】

今天2月14日是西方的情人節，又到了一年一度撒狗糧、吃狗糧的時節。還好樓主不怎麼過這個節日，因為樓主是南方人。

講個冷笑話，緩和一下我們這些單身狗們的蕭瑟清冷氣氛。

於公於私，我們自然都是希望天下有情人皆能終成眷屬的；但是在追尋真愛的過程中難免會遭遇挫折和困難。那麼在這個時候，我們就不得不嚴肅思考一下，分手時可不可以向前任要回之前贈送出去的禮物的問題了。

今天上午，@平安北京 就這個問題進行了回答。

大致上分為三種情況：

1、戀愛期間互贈小禮物，分手時索回的，法院不予支持。

2、戀愛期間贈予貴重物品，雙方分手時可以索回。這種贈予實質上是一種默示的附條件贈予，即附加了結婚的暗含條件。如果雙方婚前分手，即該條件未能成就，一方仍佔有該貴重財產就沒有法律依據，構成法律上的不當得利。

3、戀愛期間“承諾”贈予。戀愛期間，一方一激動，揮筆寫下《贈予xx協議》等書面協議，承諾贈予，但後來分手，受贈方並未實際獲得贈予的，即便雙方簽署過贈予協議，法院也不再支持該贈予關係。因為《合同法》第186條規定的贈予合同是“要物合同”，在實際贈予之前，贈予方可以撤銷贈予。

大家都來看看，@平安北京 這個小編的遣詞用句，“可如果，我是説如果，最後分手了，這些禮物怎麼辦？渣不渣咱們不討論，就討論法律上怎麼規定的”，怎麼越看着越像是來自單身狗的憤怒：

最後的第四點，“希望你們早日有對象，就這樣”，同樣是散發着滿滿的求生欲。

不過，更多的網友還是關注於@平安北京 所述的普法內容上。

有網友認為，這個科普貼很實用：

只是不知道自己為什麼要了解這些知識呢？知道了的話可以領對象嗎？

不過也有網友認為這個普法工作做得並不夠仔細，比如説這個“戀愛期間贈予貴重物品”，這個“貴重”要如何界定就沒有解釋清楚。

對此，@平安北京 回覆説，自己從來沒有收到過貴重禮物。

這個官微小編怎麼可以這麼皮呢！

如果按照這個解釋的話，王思聰送給幾任網紅前女友的禮物都可以要回來了。

感覺到思聰已經躺得足夠遠了，結果還是中槍的心情。

還有網友指出，“貴重”這個概念還可能會因為場景的變化而發生改變，比如説思聰家破產了：

思聰內心想：我堂堂一個大户人家，怎麼可能會破產呢，破產是不可能破產的。

對於這個觀點，有不少網友都予以了反駁：法律主張的肯定是大部分人的生活常識，而不以當事人的觀感為轉移。如果思聰堅持向前女友要回禮物的話，那麼法律也應該酌情支持他的訴求。

還有網友詢問，戀愛期間又是如何界定的呢？什麼時候算是情侶關係的開始，什麼時候又算是結束呢？

樓主在想，既然大家都這麼認真討論了，那麼一個個應該都是有男（女）朋友的人吧。手動加幾個狗頭保命，都不為過。

（完）