破除西方“陷阱論”的迷思——總論&修昔裏德陷阱_風聞

長久以來，以美國為首的西方發達國家主導着國際事物，也霸佔了世界的話語權。當面對發展中國家崛起的時候，西方炮製了許多“陷阱論”，其本質是運用西方的軟實力影響發展中國家的發展進程，乃至改變這些國家的政治制度。1990以來，蘇東國家的“和平演變”、中東地區的“顏色革命”，都是鮮活的、血腥的例子。在西方所謂經典政治經濟學理論的掩護下，一些“陷阱論”貌似科學真理實則“欺世盜名”、“口腹蜜劍”。因此，破除西方“陷阱論”的迷思，對保持發展中國家制度自信是非常需要的。 可以用一句話形容西方話語的四大“陷阱論”。 1 修昔裏德陷阱——以大欺小“冠冕堂皇”的理由 2 中等收入陷阱——富國俱樂部設置的“門檻” 3 西化分化陷阱——“和平演變”，“顏色革命”、“茉莉花革命”等的別名 4 塔西佗陷阱——世界警察打翻“小商販”的潛規則 將分4篇文字分別解析這4句話。這是第1篇。 首先，從三個方面剖析一下修昔裏德陷阱。 一、從歷史經驗不能導出現實和未來的經驗 修昔裏德陷阱是從歷史經驗總結出來的，從根本上説，它是一個“市井”的示警俗語。應該承認，一個國家或一個政治實體發展是有路徑依賴的，但是，只有對簡單的“線性系統”，才可以由歷史預知現在和未來，而一個國家毫無疑問是“非線性的混沌的系統”，歷史從來都不是“線性”前進的，世界本來如此。把歷史上“無理的”、“霸道的”大國秩序，説成一種“歷史規律”，這顯然不是真理而是霸道。即使“以大欺小”、“恃強凌弱”在古今中外、上下千年已經司空見慣了，也不能説明“強權即公理”，更不能要求弱者“逆來順受”吧！ 二、大國關係除了競爭還有合作 眾所周知，全球化時代世界各國的關係愈發緊密，大國之間既有競爭又有合作的和平共存的關係。現代國際關係如此，而古代的大國關係就只有競爭而沒有合作了嗎？在西方話語中，古希臘和斯巴達似乎只有綿延不斷的血腥的戰爭，而根本不存在國家和民間大量的經濟文化交流與合作。仔細研究伯羅奔尼撒戰爭史，你會發現雙方的許多著名將領竟然都有來自敵方陣營的，戰爭期間民間交往都未曾斷絕。這充分證明，至少在鄰國之間（交通條件落後情況下)，人員、經濟、文化和科學技術的國際交流與合作從來不曾間斷過，即使在殘酷的戰爭時期，古今中外上下千年概莫能外。在某個特定時期，如果大國關係由合作關係主導，那麼世界就和平和發展；反之，則世界陷於戰爭和破壞，上世紀西方發動的兩次世界大戰，對人類是極大的教訓。應該承認，人類歷史的大部分時間都是由大國合作所主導的，因此，和平和發展才是世界的主題。 三、“強國必霸”不是普遍的歷史而是西方的構陷 在西方話語中，“強國必霸”成為一種普遍的必然邏輯。可是，這個邏輯明顯違背了歷史的真實。中國明王朝就是一個“以強扶弱”而非“強國必霸”的例證，長期為西方學者困惑的鄭和下西洋，在中國人眼裏其實早有答案。特別需要説明的是：即使在西方歷史中，也並非都是強國必霸。不知何故，西方主流歷史遺漏了奧斯曼帝國（1299-1922)長期“和親”和“綏靖”的歷史。這個橫跨歐亞的真正的西方大國，它為了長治久安，採取了那些重要的國際合作？又為什麼一邊搞擴張一邊搞合教？為什麼它歷經600多年才滅亡？有興趣的研究者可以深入探索。相對而言，西方歷史大寫特寫了不列顛的“霸道”，卻輕描淡寫奧斯曼的“王道”。總之，“強國必霸”不是歷史，也不是必然。古代中國行王道而非霸道，中國將來複興了，也一樣不稱霸。既然沒有“強國必霸”，那麼“強國必戰”的修昔底德陷阱就不是什麼理論或規律而是西方的構陷或者陽謀。 結束語： 修昔底德陷阱不是普遍規律而是西方的構陷或者陽謀，其中掩蔽着“強國必霸”、“歷史確定論”、“霸道即公理”等荒唐的邏輯，這些虛假的西方話語是不可以迷信的。我們既要認識清楚這個西方話語的欺騙性，也要避免走“大國必霸”、“強國必戰”的覆轍。