對劉慈欣的3人集體要倖存先吃女人的舉例很反感_風聞

https://www.guancha.cn/LiuCiXin/2019_02_13_489922_5.shtml

這文章裏一個江什麼的和劉慈欣討論人性重要還是倖存重要，那個江明顯是個菜逼，分分鐘被劉慈欣的生存話術套進去了。

劉説如果就剩我們仨（其中一個是女的），每個人都繼承了一部分人類文明的遺產，愛因斯坦、歌德、康德、諾貝爾的知識和思想，然後環境極其惡劣，必然要死一個人，就是吃掉一個人才能延續另外倆人的生命，此時就要吃掉最弱的女人，你吃不吃？你不吃……剩下的記不清，可能是你也攔着我吃，三人都死，人類文明就不存在了，吃一個，最少還能保留3分之2的人類文明。

另一個江直接就説不吃，吃了人性沒了倖存下來的是魔鬼啥啥的，總之就是幼稚的想法（不同生產力下當然有不同道德了，人類祖先不是沒吃過人，但不妨礙在高生產力下產生高水平道德）……

——————

不過，説實話我反倒覺得和劉慈欣沒啥可説的了，為了保留人類文明，在物資匱乏的時候倆男人吃一個女人？女人能生孩子，男人能嗎？

真要講絕對理性的殘酷美學，應該是倆男人留下生殖細胞後，主動捆綁住自己，讓那個女人慢慢肢解自己吃掉，如果將來能找到新的物資，女人可以用生殖細胞重新繁殖更多人出來，倆男人還繁殖個毛線。

這裏講吃女人壓根就沒啥理性可言，只見到了愚蠢的口號（為了文明延續先吃最後一個女人，是能繁殖後代的女人，這叫有理性？這叫集體的生存和延續？還沒野獸聰明吧？倆野獸在絕境裏恐怕都要先爭搶配偶了）。

其實江要反擊這種生存陷阱話術很簡單，為了種族倖存肯定不能先殺女人吃，應該是我們倆男的互相殺，勝者得到女人才符合“社會達爾文主義”的優勝劣汰原則。然後再看勝者是否有覺悟自殺供養自己妻子和孩子多活一段時間。

當然由於人口基數太小，近親結合致死致殘率太高，就剩三人可能無論如何都要滅絕了，此時要保存人類文明時間相對最長最好的辦法是找石頭之類的東西刻字，能刻多少數學公式，科學公式刻多少，萬一在石頭徹底風化潰散之前被其他外星人看到，那麼人類文明至少留下一些痕跡了。

【注：我不是女生也不是女權主義者，只是反感這種打着生存旗號講出殘酷美學的段子的做法。而且一點都不夠殘酷美學。

其實真拋棄道德甚至有可能出現三個人互相殺，短時間內死光光啥文明痕跡都沒留下來的情況~~】

————

江是否能言行一致不知道，畢竟沒到最危險的時候；劉的想法只是強唯物論，就是技術能解決一切問題這種。

186早就説過了，矛盾不會憑空產生也不會憑空消失，只會從一種矛盾轉化成另一種矛盾，矛盾永恆存在，沒有矛盾的世界是死亡的世界；事物能夠發展是因為事物內部存在矛盾。

技術真的解決一切問題，世界完全沒有任何矛盾，矛盾守恆被打破，事物也就無法發展了，基本和能量守恆定律被打破是一樣的困難。或者説物理學發展能打破能量守恆定律之類的科學基礎規律本身嗎？

————

其實我覺得可以做另一個思想實驗，就是人類生活太不環保了，太耗能了，資源消耗速度極大，每個人都缺乏節能的覺悟，如少用塑料袋，少浪費糧食，不買私家車儘量用公共交通，短途能騎自行車就別坐車……

那麼，如果整個宇宙都瀕臨熱寂滅，可用能量越來越少，人類即將餓死大票人，那乾脆每個人都植入一個芯片消滅自主意識，完全變成一個AI系統，如天網控制之下的碳基機器人，從精神角度上徹底約束人類，消滅掉人類的自主意識，以減少不必要的娛樂活動，享受，甚至多餘的勞動過程中的不準確動作，

好讓人類的軀體存續時間能稍稍延長一些，還有意義嗎？

————

《終結者》的時間機器從原理上來説就是瞎掰，能實現時空穿梭的必然是蟲洞，蟲洞是黑洞的引力能撕裂時空產生的瞬間隧道，存續時間平均只有幾十億億億億億分之1秒（幾個普朗克時間），平均大小就是亞原子大小。

開一個人大小的蟲洞5秒，需要太陽核聚變1秒所釋放的所有能量（這個能量蒐集一部分夠全球人類用電幾年了）。

如果是低於光速的物體進入蟲洞，因為無法在周圍產生啥狄拉克參照系的負能量，進入蟲洞後會加速蟲洞的崩潰，丟失在四維空間中。

所以要讓低於光速的物體進入蟲洞不丟失，要麼將其加速到儘量接近光速（會導致其自身被撕裂，畢竟物質密度並非絕對均勻一致）；要麼就用5000萬倍於太陽質量的史瓦西（不我自旋轉）超級黑洞（據説現在對類星體的觀測有大概180億倍太陽質量的疑似黑洞），去產生一個超穩定蟲洞才行。

《終結者》裏給機器人披上一層仿生皮膚就能令其穿梭時空不崩潰不丟失是不可能的，那個時間機器的能量輸出功率其實應該是等於5000萬倍太陽質量的史瓦西超級黑洞的引力的。

有這樣的能量水平，還打不贏人類？那麼多能量核彈洗地都能贏了。所以它的整個科技設定不如星際穿越嚴密（後者聽説找了諾貝爾獎得主來寫設定的）。

不過，天網這個片子裏，一部分倖存的人類都被關在奴隸營，從事奴隸勞動，娛樂少，耗能較少，其實反而是一個非常“環保”的社會，而且科技發展賊快，連人工蟲洞發生器，單兵級核裂變（而非衰變）電池都有了。

很明顯，在這個古怪的世界裏，人類一直被天網當奴隸用，搞不好種族從軀體上來算的存續時間還更長更遠呢，AI統治人類比人類統治人類，或者人類自治更好。

那麼講理性的話，大家樂意被AI統治麼？

絕對理性其實就是機械神教，類似《質量效應3》裏的結局展示的，保護有機生命，令其存續時間最長的方案，經過收割者們的反覆計算，就是把發展到一定程度的有機文明收割掉，抽取其基因物質，做成標本，裝入一艘新的收割者，從絕對理性上講，這樣其軀體保存時間才最長。

《質量效應3》的四個結局，一個是選紅光，就是在收割者AI設定的框架下，用收割者們的系統發射反收割者射線，摧毀一切收割者或類似的機器人……

順便一提，這個設定似乎是因為收割者AI認為多次收割過程中，有機文明可能會發展出比他們還強大的機器人並被此類機器人摧毀，要麼在此種前提下要拯救有機文明，必須保留一套能無差別摧毀所有機器人的武器——畢竟收割者AI是利維坦文明發明出來用來保護有機文明的——只是他們理解的保護和人類理解的保護不是一回事。

當然大烏賊一樣的利維坦文明保護其他有機文明只是為了奴役他們，享受他們供奉，獲得心理優越感之類的理由，如果那些有機文明被自己發明的機器人幹掉了，那就沒法享受奴役的快感了，所以發明了收割者去保護其他有機文明，DLC裏這麼解釋的~~後來收割者們經過反覆計算，認為把利維坦也收割才是對其最好的保護~~

第二個結局是綠光，就是利用收割者們的奇特科技，把主角粉碎後，將其基因複製給宇宙中所有的機器人類造物，包括收割者，使各種機器人都變成硅碳複合基生命形式，然後就不會單方面收割人類或類人文明瞭，因為不是純粹的有機生命，不需要按原始程序那樣去保護性收割~~

第三個結局是藍光，就是把主角粉碎後，將其思想複製給收割者，然後讓收割者成為一種類似宇宙警察的古怪存在，調和各個類人文明，機器人文明之間的衝突，但從此並不採用收割這樣的形式來保護類人文明瞭。

我第一次玩選的就是代表絕對理性秩序的藍光，我看了攻略後，挺崇拜鞠躬盡瘁死而後已的收割者的，它們為了保護有機文明居然肯自殺~~但是好多人都罵這個結局是對人類的背叛，只有陷入混亂的紅光才是真結局，而且編劇也是設計成紅光結局難度最高，需要配角死亡最少，全宇宙有機文明之間的衝突最少，剩餘戰力最高才能達成，此結局下主角被從廢墟里挖出來暗示沒死，其他結局反而需要主角自我犧牲。

第四種結局是無光，主角哪個光都不選，餓死不吃嗟來之食，不受收割者控制，嘗試用槍攻擊收割者AI領袖，於是收割者繼續收割——銀河系有機文明全滅，不管你前面1、2、3代裏保留的戰力有多高都是全滅。不過話外音説下一個5萬年裏的下一代文明打贏了收割者，不知道是不是下一代文明吃了嗟來之食選了紅光結局？

————

總之呢，口頭上成天講理性將倖存，諷刺道德人性的，真要是天網、質量效應這樣的世界，你們會同意放棄自我意識做機器人或服從機器人的指揮麼？

對我這種抑鬱質人格、強迫型人格障礙的人來説，如果那個機器AI真不謀求任何私利的話，我倒覺得做機器人或服從機器人指揮挺好的~~

但是看好多普通玩家的選擇，都是非理性的抗爭機器人的。

————

那個江什麼的真菜，在劉慈欣講生存比道德重要的話術段子時候，就應該馬上用肉體存在還是精神存在重要？願不願被天網統治，被收割者做標本永續保存來反駁嘛~~

這種段子西方科幻界早就玩爛了，還老鑽在個人人性道德上去掙扎，真無力真弱雞，直接也上“羣體”能“倖存”但是“羣體”永遠失去“自主”發展的可能，永遠被AI控制好不好的話術就行了。

————

對了，看趙皓陽介紹《流浪地球》有很多很多救援團隊一起去救援，這叫飽和救援，汶川就搞過，是集體主義和到工業之美，這個不錯，我也認同。

然後他説要抵抗996工作制，隨便剋扣加班費，隨便年底開除人，也要集體一起抵抗啊，這個太對了。但是，沒戲，人太多了，富士康可以用機器手，也可以搬遷到印度去啊……marx那個年代的方法論（有組織罷工追求10小時工作制之類），在經濟全球化的現在，已經沒戲了……