從《天國王朝》走向《流浪地球》 ——人類霸權主義發展史之二_風聞

                                              四   霸權帝國發展規律

上面我們簡單快速地概覽了人類歷史上的三大霸權類型的演化，就和生物的演化有自身的規律一樣，霸權，作為一種國家物種（或者説政治經濟學物種），也是有自身的演化規律的：

規律一、霸權的擴張方式永遠向低成本低損耗的方向推進。從古典霸權到意識形態霸權，軍事力量在霸權擴張中的重要性實際上市逐步下降的，如果未來沒法出現小説中三體人對地球的科技差，那麼在可以預見的未來，軍事力量將進一步在霸權擴張的過程中淡出（成為一種威懾力量而不是實際力量），因為軍事科技越進步，仗就越打不起了。

規律二、霸權主義的維持永遠向低成本低損耗的方向推進。同樣的，實際軍事佔領或者長時間的軍事行動在新的時代從來不會取得更好的效果，軍事力量在霸權維持的過程中越來越不重要；反過來，政治導向、經濟滲透，則是更好的霸權維持方式，而霸權收益的取得，也更加隱性化和多樣化。

從以上兩點可以得出一個結論：軍事力量，是霸權帝國的重要組成部分，但隨着時代的進步，軍事力量在霸權帝國的重要性是逐步下降的，到了意識形態霸權時代，如果任何軍事行動沒法在短時間內結束，那麼該次擴張行為最終必然在經濟上破產，並形成對帝國的巨大損耗。二戰結束後美國還能在朝鮮打一場小型世界大戰，到了越南就只敢進行特種作戰了，而伊拉克、阿富汗戰爭的部隊規模就更加有限了，並且以上四場戰爭由於沒有控制戰鬥規模，由遭遇戰打成治安戰消耗戰，實際上均嚴重損耗了美帝的國力，蘇聯進行對阿富汗的戰爭也是絞死蘇聯的繩索；而與之相反的，無論是美帝在智利、巴拿馬、南聯盟還是蘇聯在捷克、波蘭等小規模軍事行動，均被控制在很短的時間或者很小的範圍，均取得非常好的效果。有力量，更需要懂得如何限制使用自己的力量！

除了表面上的擴張、維持規律外，霸權帝國的演化還有一些深層次的隱藏規律：

規律三、霸權帝國寡頭化。在古典時代，限於科技的限制，霸權帝國普遍以區域霸權狀態出現，這導致了亞歐大陸、非洲、美洲大陸均各自存在多個霸權，又由於古典霸權對邊遠地區控制力的薄弱，實際上區域霸權之間存在相當多真空地帶，這實際造成了霸權的碎片化；到了殖民時代，霸權帝國在區域上開始高度集中，庚子國難中的八國聯軍以及慈禧宣戰的11國基本包括了世界所有殖民霸權國家，這些國家除了日本、美國外，基本都是歐洲國家，也正是因為殖民時代霸權國家的高度集中，且力量並沒有形成絕對性差距，其錯綜複雜的國際形勢最終導致了兩次世界大戰的發生；到了意識形態時代，霸權帝國在國家數量上進一步縮減，冷戰時是美蘇爭霸，冷戰後美帝一塵絕騎。造成霸權帝國逐步走向壟斷的根本原因在於隨着科技門檻的逐步抬高，尖端產業鏈的進入門檻越來越高。如果説工業革命早期一個郵電局的小公務員都能寫出相對論，窮小子可以不懈努力搞出震驚世界的發明成果，那麼到了2017年，專利、自然指數排名前五的國家基本佔據了接近80%的科技成果，絕大多數的國家對人類科技的進步可以説毫無推動作用；科技的高度壟斷帶來應用層面的進一步壟斷，從軍事上看，三代機、四代機還是羣雄並起，到了五代機歐洲、日韓、印度等就開始放棄治療了，相信到了六代機或者七代機時，我們有望看到真正的軍事寡頭的出現；在軍事層面如此，經濟也是如此，煤鐵工業遍佈世界，家電汽車就已經高度集中到少數發達國家了，信息科技硬件方面更是集中到中美韓、軟件方面進一步集中到中美；而由科技、新經濟、軍事所形成的領先勢能，藉助全球化的威力在世界範圍對韭菜進行大規模收割，從而直接斷絕後來者追趕的妄想。可以這麼下結論，只要科技門檻繼續抬高、全球化不發生根本性的逆轉，霸權國家日益少量稀缺和走向壟斷的趨勢就不會改變。

規律四、新的霸權國家必然將很好的利用及適應就霸權國家留下的基礎設施，並開拓出完全異於前代霸權國家的商業模式，打造新一代的基礎設施，從而構建更為廣泛的影響力和控制力。殖民霸權充分利用當時世界上所有已知古典霸權的知識成果（中國的指南針和火藥，阿拉伯人的航海術，自身的造船術等），並構建了原材料輸入--工業製品輸出商業模式和初代全球基礎貿易網絡；意識形態霸權利用並拓展了殖民時代的全球基礎貿易網絡，並進一步改造並完善了全球自由貿易體系，在無須武力入侵的前提構建了意識形態洗腦（文明點説是文化輸出）、節點武力威懾、高科技壟斷、金融體系吸血的創新型商業模式。

規律五、新的霸權模式，需要提供更完整的勢力範圍解決方案，持續提升勢力區域的現代化水平。在古典時期，霸權可以提供的整體解決方案非常有限，實際上由於經濟水平基本不存在代差，能尊重被佔領地區的傳統方式，通過移民做一些區域開發就已經是極限；到了殖民時期，為了更好地從殖民地獲取資源、穩固殖民統治，殖民霸權必須對殖民地進行持續的基礎設施投入（修鐵路、建港口是殖民者要做的第一件事），這些投入雖然目的是為了更好地實現對殖民地的掠奪與盤剝，但客觀上，為殖民地開啓了現代化的大門（印度的鐵路里程直到21世紀才被中國超越）；到了意識形態時期，新的霸權帝國輸出的是一整套的解決方案，如果發展中國家想進入現代化，那麼你就只能選擇某一意識形態霸權的路徑，採取該意識形態霸權提供的藥方，對自身國家進行全方位改革，接受該霸權的援助、指導，並將自身納入該霸權的勢力範圍，綁上該霸權的戰車。

綜上所述，不同時代的霸權，實際上是不同時代的商業物種，用商業的語言來説，古典霸權，實際上是一種數量型霸權，他們只能生產同類型的產品，並以此作為基礎來進行競爭，他們的擴張也只能帶來數量的增長，而沒有質量的區別，可以看成是提供基礎原材料的商業模式（通過更多的消耗來獲取收益）；到了殖民霸權，實際上是產品型霸權，他們會提供一定的差異化的產品，產品的質量還是有高低之分，重點在於效率的比拼而沒有本質的區別，可以看成是提供工業製成品的商業模式（通過傾銷來獲取收益）；到了意識形態時期，實際上是品牌型霸權，他們提供的是一整套的解決方案，解決方案之間的差距可謂天差地遠，人鬼殊途，可以看成是加盟店的商業模式（通過吸血來獲得收益）。可以看到，隨着商業模式的進步，霸權的控制範圍越來越廣，霸權的影響力越來越大，霸權的手段也越來越柔和隱秘，那麼未來的霸權模式又應該是怎樣的形態呢？

                                                      五   意識形態霸權的侷限

美帝取得意識形態霸權戰爭的最終勝利後，可謂風光一時無兩，美帝牌加盟店是全世界最響噹噹的加盟店品牌，搶着交加盟費的國家從北京一環排隊到五環外，少數一些不願意加盟的灰頭土臉不敢吱聲回家還要被家裏人埋怨為啥不早交加盟費，原有加盟店裏早期經營得好的店就算有二心也絲毫不敢另起爐灶只能繼續掛着美帝加盟店牌子。可不到30年，美帝勢力就肉眼可見地在全球範圍出現退潮，問題的根子，也只能出在美帝的商業模式上。

首先，意識形態霸權通過意識形態的輸出實現有效擴張是一部好棋，但意識形態擴張實質上也有自身的侷限性。美帝的意識形態需要合適的土壤才能生根發芽結果，但美帝的擴張實際上並沒有充分考慮世界各地歷史、文化、政治習慣、經濟水平的多樣性，使得美帝的意識形態在大部分地區都出於水土不服的狀態，全聚德的北京烤鴨再好吃，廣東人也不買賬啊（真心太油膩了）！在這種情況下，美帝出於勝利者的傲慢，並沒有及時地對自身的擴張方式進行調整。

其次，在意識形態水土不服的情況下，在不同的文明區域，意識形態擴張出現了週期性的反覆和調整，直接提高了霸權的維持成本。舉例而言，2011年的阿拉伯之春，作為美帝傳統的勢力範圍，美帝為了進一步穩固霸權，推動了意識形態的進一步擴張；可惜事與願違，初始建立的所謂民主政體完全沒法按照美帝牌加盟店的操作模式解決自身存在的各種問題，直接導致極端主義的興起，最後不得不再次祭出軍政府的方式維持現狀。兜兜轉轉接近十年，明裏暗裏投入了無數的成本，但實際上除了美帝自身國力的損耗外毫無收穫，甚至造成俄羅斯影響的擴張及自身影響力的退潮；同樣的例子在拉美地區一樣存在，美帝花費大工夫大力氣幹翻拉美的左翼政權，確沒法提供更好的解決方案，只能做看拉美右翼由於缺乏實際的解決問題能力而週期性地再次被左翼推翻，進入另一循環，而一次循環帶來的就是前次投入的打水漂（右翼自由化，美帝資本進入，吸血，然後左翼上台推行國有化，吸的血還未必夠賠的），這些均是對國力損耗。

同時，在霸權維持對軍事的要求日漸降低的歷史性潮流下，美帝沒有形成對軍事威懾和軍事行動的清醒認知，在伊拉克、敍利亞、阿富汗無底線的長期投入的同時，在全球保持了過渡的軍事存在，美帝的軍事建設要求長期圍繞着“同時打贏兩場局部戰爭”為核心進行建設，這是毫無疑問的過渡投入，以美帝目前在世界範圍的影響力和綜合實力，就算為了維繫美元霸權，真的需要全球布武到這種程度嗎？（美元霸權真的需要用到11艘航母外加十幾艘兩棲攻擊艦嘛，就算考慮到日常部署最多5艘，這個世界上存在敢於在軍事上挑戰美國的區域力量嗎？俄羅斯真的敢於對歐洲大陸動手嗎？德國駐軍減少大半真的會造成德國離心離德嗎？這些區域問題真的是武力存在就可以解決的問題嗎？）

最後，如果説如此高昂且持續走高的霸權維持成本能夠通過吸血來回收的話也未嘗不可。但非常可悲的是，美帝已經基本喪失了做大蛋糕的能力，全球經濟增長動能實際上已經非常弱勢了，蛋糕不做大美帝又怎麼可能吸到更多的血呢？這個時候吸更多的血只能不斷推廣霸權維持成本，形成惡性循環。當美帝重啓石油工業，特朗普重新推動工業化，開始和小弟們搶錢開始，就代表了美帝牌商業模式的基本破產——如果加盟店經營者沒法賺錢只有品牌商賺錢，那麼這種加盟店不加也罷。

如果説加盟店類的商業模式已經破產，那麼新時代的商業模式又該是一個怎麼樣的形態呢？