不能只處置翟天臨，學術腐敗和懶政的鍋他還背不了_風聞

（來源：澎湃新聞）

翟天臨終於為自己的學術造假道歉了。他説：“虛榮心和僥倖心讓我迷失了自己。是我的不當行為，讓學校聲譽被連累、讓學術風氣被影響、讓公眾的信任被辜負。我深感自責和內疚。”

然而，如果這一次學術造假醜聞因翟的道歉而偃旗息鼓，那不僅令公眾失望，也將令真正踏實做事的學術人才寒心。這件事的關鍵不在於如何處置翟天臨，而是在於，為什麼一場並不高明的學術造假會如此“暢通無阻”？

高校本應是嚴肅治學的場所，學術考核、人才選拔作為保障高校學術質量的關卡，理當依據流程公平遴選。但在翟天臨一事中，公眾看到的不只是一位演員的虛榮與僥倖，還有一所高校在學術考核上的腐敗與懶政。論文數量不足、論文重複率超標、論文質量嚴重注水等，這些沒有受過學術訓練的網友都能一查便知的問題，自居嚴謹的學院和導師，竟能夠眼睜睜漏過。翟博士連格式都存在問題的碩士論文，也竟然得到了導師的簽名通過。

網友順藤摸瓜發現，論文注水進入北大博士後科研流動站的不只翟天臨一人，在某些高等藝術院校充當偽學霸的也不只翟。當普通學子絞盡腦汁為一篇C刊文章奔走時，與導師關係密切甚至存在親誼關係、利益往來的學生，卻能通過導師的臉面輕鬆發佈C刊論文。C刊論文的發佈難度如何，大學生都大致明白，而C刊的審稿員們，也向來標榜嚴謹、公正，可實際情況是什麼？C刊已經成為可以被權錢、關係隨意攻破的陣地，C刊內的論文，也擠進了不少學術水平不過關的漏網之魚。

在藝術類院校，注水論文更加多見。這一方面是由於明星藝人事務纏身，又缺乏學術訓練，無論是能力還是精力上都無法顧及科研。另一方面，是院校看中藝人們的明星效應，以及其背後可以置換的資源，所以對明星校友的論文睜一隻眼閉一眼眼。翟天臨事件就是一個例子，他的導師陳浥、院長張輝，都因為翟天臨的明星光環，以及雙方私下關係的友好，而無視翟天臨的論文抄襲問題。

縱觀翟天臨事件引出的多方問題，從北大博士後站的“注水”，到北京電影學院的人情生意，再到C刊上質量不達標的論文，我們能看到的不僅是學術倫理的倒塌，還有高校內部學術監管機制的名存實亡。院校有規定，期刊有評審，如果在實際操作中，能夠嚴格依照程序，發揮監督的力量，翟天臨以及他背後這些問題很容易就能查出，可實際情況卻是，高校內部和學術期刊在評審過程中，存在着大量營私舞弊的空間，在一所高校內享有話語權的官僚、博導，可以輕易通過他們的人脈敲開學術審核之門，而那些只要能跟前者搞好關係的學生，不必花費多少力氣，就可以依仗着關係發期刊，評碩士、博士。

翟天臨被查出後，輿論場上有一種聲音説：翟博士玷污了中國學術界。其實，不是翟博士玷污了學術界，而是學術界大面積腐敗，給了翟博士可趁之機。試想，如果北電的學術審核機制能夠一視同仁，北大博士後站的評審人員能仔細看過申請者每一份論文，翟天臨還有炫耀自己文憑的機會嗎？翟天臨把自己的問題歸咎在虛榮和僥倖，其實虛榮和僥倖都是人性中，倘若學術的淨土有嚴格公正的審核，縱是虛榮的學子也能安走正道，用實力而不是走後門來為自己贏得掌聲。而真正助長虛榮和僥倖膨脹，直到最後吞噬己身的，實是不受約束的權力。

在諸多期刊同行評審造假、用版面換金錢的情況下，渴望用論文、學歷給自己鍍金的“翟天臨們”就有了便捷之道。與此同時，儘管許多高校名義上存在學術審核機構，但機構中的學者大多與同學院其他學者來往甚密，礙於人情或者“多一事不如少一事”的心態，這些學者也不敢對同行及其學生的論文發表意見。

高校學術不端的問題並不在於缺乏規定。 2016 年 6 月，教育部就在《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》中明文規定：“高校對學術不端行為負責人的懲罰措施最嚴重可達到撤銷科研項目、辭退或解聘、甚至移交司法機關處理等程度。”而在翟天臨事件中，我們也看到無論是北電還是北大，在招生章程中對論文數量和質量是有明文要求的。所以問題在於，為什麼這些要求對普通學子有用，對明星、關係户就失效了呢？為什麼一個院校的領導、博導可以凌駕於學術公平之上，而其他人員卻無能為力？

不從根本上思考、改善這些問題，一個翟博士倒下了，還會有更多個翟博士站起來。而從現在北電與北大的公告中，公眾並沒有看到它們對這些問題的反思，有的只是迎合輿論，處置翟天臨。輿論是健忘的，熱點是速朽的，一旦翟天臨的道歉迅速消弭輿論，整件事暴露出的其他問題，也就被公眾淡忘了。但這不意味着不存在，這種姑息，反可能令有貓膩者更加僥倖。

翟天臨之事細思極恐的是，如果他不炫耀文憑，做一個沉默的人，他在通往博士之路的種種問題，包括論文抄襲、論文數量和質量不達標等，就會被掩蓋（他炫耀之前，並沒有人糾察這些），而鑑定這些的校方，本該在當時就做出糾察。荒唐的卻是，這些只要查詢知網就能發現的問題，中國最高等學府的學術監察機構卻漏過了，這些把學術嚴謹掛在嘴邊的人，卻用行動告訴看客什麼是言行不一。

這説明在面對權錢或其他誘惑時，即便是中國數一數二的大學，它的內部也失去了穩固的糾察能力，翟博士不會是唯一的漏網之魚，既然學歷注水變得如此容易，比翟博士更有權勢的人，必定紛紛而至，偷偷給自己鍍上一層高學歷的金，而他們的沉默、偽裝，使得他們如今安然無恙。

荒謬的是，在學歷造假已經如此容易的今天，高學歷卻是社會眾多優質崗位的硬標準（儘管這些崗位要做的事，可能跟學院的培養毫無關係）。在這些崗位遴選人才時，學歷成為比能力、努力順位更提前的“硬要求”。於是，有些人可以通過某些方式置換學歷，用高學歷敲開優質崗位的門，掌握更多資源，鞏固自己的位置。而努力的寒門，卻可能因為學歷問題，或者這個崗位已經被前者佔據了，而連努力證明自己的機會也沒有。

教育本該是寒門最後的倚靠，學術界也本該是社會的一方公平淨土，這是亙古不變的道理。從這個角度講，有必要以此次翟天臨事件為契機，徹查高校學術腐敗，而絕不能僅站在娛樂八卦的立場，討論翟天臨值不值得被原諒。