美國，説好聽點叫聯邦制，説不好聽點，叫“部落聯盟”_風聞

美國這種國家，説的好聽點叫聯邦制，説的不好聽點，叫“部落聯盟”。

國內當初把美利堅合眾國下的各個“state”，翻譯成“州”，其實很不到位。

“州”在中國的語言概念裏，一般讓人聯想到的是“州、縣、府”的地方行政區劃，“州”在中國古代的政治含義，大部分時候是相當於今天的“地級市”這麼一個意思。

美國的州級區劃，跟中國的省級區劃差別很大。

“省”的英文對應單詞是“province”，美國的“州”是“state”——直譯為“城邦、邦國”。

這也是為什麼，美國的國名全稱為“united states of America”。

這個全稱的直譯，是“美洲城邦聯合體”，所以今天的美國全稱叫“美利堅合眾國”。

“state”既然是“城邦”，它擁有的權力就更靠近歐洲或中國古代的諸侯國，而不是處於中央集權制控制下的“州”或“省”（或者府、縣、道、軍、路）。

換句話説，美國的各個州，都有着很大的自治權。

對於這一點，在美國憲法裏有很明確的體現。

在美國憲法裏，大名鼎鼎的第十修正案是這麼説的：“The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.”

這段話粗略翻譯一下，意思就是：只要憲法裏沒説是屬於美國聯邦政府的權利，那就你們這些州自己當家做主自己來。

當年這個第十修正案通過以後，各個州靠着這一條“法不屬聯邦，則我説了算”，換着花樣的把聯邦政府的很多政策與措施給頂回去了。

聯邦政府：你竟然不聽我的，你是想咋？

州政府：第十修正案的內容如下：“……”

聯邦政府：我現在明確要求你，必須這樣做。

州政府：（復讀機）

聯邦政府：你們那裏現在出了XX事，請立刻對聯邦政府XX部門的隊伍予以放行。

州政府：（復讀機）

聯邦政府：我不想聽什麼“第十修正案”，你現在必須聽我的！

州政府：媽呀，你要違憲，國將不國了！

另外，即使代表美國全國的國會，通過了一些憲法修正案，那也不一定有用。

問：為啥啊？你們這些州這麼橫啊？家裏有礦啊？

答：沒礦，但我們有州議會。

所以即使有些憲法修正案在國會通過了，但是由於州議會不通過，那麼最後還是沒用。

説來説去，就是想讓大家知道：美國的州，無限近似於“城邦”。

這也是為什麼，州長一般比總統吃香的原因。

很簡單，如果各個州不怎麼聽聯邦政府，那這個總統就成了架在火上烤的。

而州長就不一樣了，他就像以前古代的各個城邦的領主，對自己轄地的管轄權極大。

至於州議會為什麼看起來比美國國會還勢大，我們也可以以此類推啊。

每個州的議會，不就像一個小國家的國會嗎？

打個比方，聯合國通過了一項決意。但是各個國家各自的立法機構（如美國國會，俄羅斯的國家杜馬）不能通過，那這決意還不如擦屁股的紙。

所以美國聯邦政府要搞事，可能各個州會直接選擇“冷漠.jpg”。總統宣佈全國進入緊急狀態，那不算大事。

州長宣佈全州進入緊急狀態，那才是要出事。

另外，我個人強烈提出以下不成熟的小建議：

1.把美國各個“state”，以後翻譯成“邦”或者“邦國”，而不是“州”。

2.把美國的“governor”，以後翻譯成“領主”、“總督”或者“統領”、“邦主”、“XX公”（像中國古代的“晉國公”）那樣，而不是“州長”。

3.把美國的全稱，翻譯成“美洲邦國聯盟”（參考“蘇維埃社會主義聯盟”），而不是“美利堅合眾國”。

4.把美國的國家首腦，翻譯成“總裁”、“盟主”，而不是“總統”。

我相信，把這些翻譯表述改變以後，許多人會對大洋彼岸那個國家的政治有更準確的理解。

畢竟，咱們古人説了，“名不正，言不順”。

最後，如果你問我這種制度好不好？

我的回答是：好個屁，看看中國在秦朝以前的各個聯邦制朝代！

美國嚴重的地域歧視、種族歧視、文化歧視，匯聚到最後，其內部完全就是個“由各類敵對部落組成的鬆散聯盟”。

中國：一方有難，八方支援。

美國：一州有難，各州圍觀。

説實在的，就政治制度的穩定性和成熟度上上，我看某些地方還不如羅馬帝國（羅馬的區劃是“province”，可不是“state”）。

兩千年了，西方人還是一種落後的部落聯盟的思維。

論文題目：《論東周王室對各個諸侯國的影響咯》

論文摘要：沒有影響力論文內容：（空）。

現在國內有個提法，叫“制度自信”。

我覺得這提法真的很好，國人是真的有充足理由在這個領域自信起來的。  配圖送給美國的各個州，以及覺得這種制度不錯的人。