翟天臨事件後，中國高校自查了嗎？這事在國外會這樣…_風聞

本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後台留言或發郵件至[email protected]。

如果説翟天臨事件1.0版，可以概括為“一句‘知網是什麼’引發的血案” ，那麼2.0版已經讓戰火迅速蔓延。

11日晚，中國官媒《人民日報》官微直接@北大、北電官微，要求就翟天臨博士學位和論文的相關爭議給出回應。

當日稍晚，北京電影學院做出回應，稱已成立翟天臨事件調查組。隨後，北大通過官微做出回應，稱“將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定做出處理”。

北大一記妙傳，現在由北電控球:-)

翟天臨事件2.0版，已經不僅是一個演員崩了“學霸人設”的問題，而是中國頂尖學府接連暴露寬容學術不端行為、學術聲譽即將從人人歆羨的象牙塔尖跌落的問題。

學術不端問題並不是中國特有，世界各高校學術界都為此頭疼不已。那麼，各高校都曾出過什麼令人震驚的醜聞，又是如何處理的呢？

中國高校處理學術不端態度曖昧

能夠引起中國民眾關注的學術醜聞，絕大部分來自國內“985”和“211”高校。

去年底， 因自刪論文而被戲稱為“404教授”的南京大學教授梁瑩就是一例。

▲南京大學舉行關於梁瑩學術不端行為的通報會

30多歲就已獲得“長江學者獎勵計劃”的教授梁瑩，在過去的學術生涯中發表近130篇論文，那些涉嫌抄襲和一稿多投的論文，卻早已經被梁瑩自己刪掉得一乾二淨。

梁瑩對此解釋稱：“這是早年錯誤，但後來很努力”，並提出辭職。

南京大學校方仍然給予梁瑩7條處分，其中包括終止“長江學者獎勵計劃”青年學者聘任合同，取消梁瑩研究生導師資格等。

然而，哪怕同是985高校，也並不是每一起學術不端案例都能被嚴肅處理。

2017年，廈門大學醫學院常務副院長、享受國務院政府特殊津貼的專家學者蔡建春被舉報，其申請廈門大學博士學位的論文，四萬字中有兩萬字涉嫌抄襲他的兩名碩士生的畢業論文。而“被抄襲”的碩士生黃安樂碩士畢業論文，又與其師兄的碩士畢業論文存在大面積相似。

到後來，“連環抄襲”甚至演變為“相互致謝”。蔡建春在致謝中提到，“特別感謝兩位同學對本研究的幫助和支持。”而涉事多人的論文，甚至連致謝部分都高度相似。

媒體記者對廈門大學附屬中山醫院宣傳科工作人員就此事提出疑問，對方稱“不知怎麼回應，請你教我一下”。

事發一個月後，廈門大學學風委員會認定，該行為“屬於學術不端，但不構成剽竊”。且在調查結果發佈後相當長的時間內，廈門大學附屬中山醫院官網上，蔡建春還在名醫介紹一欄，頭銜為主任醫師、教授、博士生導師，享受國務院津貼專家。

▲廈門大學附屬中山醫院官網

如果不是輿論倒逼高校給出回應，那麼被稱為象牙塔的高校，是否會一直視而不見甚至助紂為虐？

英國制定政策嚴查學術不端

再將審視學術的目光從中國轉移到英國。

在政策制定中，英國高校一直把處理學術不端當作重要的議題。

2013年，英國頒佈了學術研究誠信協定，規定英國大學每年需要發佈學術誠信調查報告，包含他們對所有涉嫌研究不當行為的調查結果。

這份學術誠信調查報告詳細規定了分別針對教師和學生，不同程度的抄襲各自對應的處罰，從口頭警告、書面警告信、重寫、重修到開除不等。

除校方需每年主動發佈學術誠信調查報告外，英國有專門的機構對高等教育的質量負責，即QAA（Quality Assurance Agency，質量保證機構）。

2016年，QAA發佈的高等教育《抄襲處罰手冊》和2017年發佈的《作弊處罰手冊》都為英國各高校處罰學術不端問題提供了支持。

儘管學術不端的處理政策制定相對完備，但落實情況和效果卻並不盡如人意。

2018年6月，英國科學與技術委員會（The Science and Technology Committee）致函136所高校，詢問他們是否如期公佈了每年進行的不端行為調查數量的信息。

然而，委員會的報告發現，仍有四分之一的大學沒有編寫關於研究誠信的年度報告。且就算是公開的報告，各高校關於學術不端行為調查數量以及信息記錄方式不一致，且缺乏足夠的透明度。

去年6月，英國《衞報》做了一項關於高校學術不端的調查：英國頂尖大學的作弊率在兩年間增加了40%，2016-2017年，有3721項學術不端行為被舉報。

因此，包括牛津大學和劍橋大學在內的一批頂尖高校受到了非常嚴格的學術審查。

英國《獨立報》在2016年發表文章，稱英國高校已經陷入了“抄襲流行病”，在2013年到2016年間，有近5萬名學生作弊被抓。

在英國，學術不端行為與日俱增。儘管政策制定嚴格，但英國較鬆散的執行力度仍反應出了英國教育對學術不端的問題還需更加重視。

世界其他高校如何處理學術不端？

在世界頂尖高校哈佛大學，也曝出過駭人聽聞的學術不端醜聞，例如曾是學術泰斗級別的前哈佛醫學院教授皮耶羅·安韋薩（Piero Anversa）。

他曾聲稱在心臟中發現了能夠再生心肌的幹細胞。這一發現在當時被稱為“全人類的福音”，更將安韋薩博士的聲名推到極其顯赫的位置。

▲前哈佛醫學院教授皮耶羅·安韋薩

然而，其他科研團隊無法重複安韋薩的試驗，團隊內部也開始有人“反水”，團隊人員稱安韋薩發佈的學術論文篡改了實驗數據。

從2015年起，哈佛大學醫學院先是關閉了安韋薩的實驗室並對他啓動了調查，之後更是被迫賠償給安韋薩提供了大量科研經費的美國國立衞生研究院一筆高達1000萬美元的鉅款，避免被告上法庭。但事情更嚴重的後果在於，無數研究和相關產業可能都被引入歧途。

高額賠償和嚴肅調查的背後，是美國對學術不端從政策制定到執行的零容忍態度。

2000年，美國白宮科技政策辦公室（OSTP）頒佈了《關於科研不端行為的聯邦政策》，要求大學一旦發現學術不端行為，需請專業人士組成委員會。根據事件的性質和科研資金的來源不同，可由不同的聯邦撥款機構的工作人員參與調查。

美國還有專門報告學術不端行為的網站，撤稿觀察“Retraction Watch”，通過專業人士自發形成的信息中心來向公眾報告學術不端行為相關信息。

不出預料，Retraction Watch到現在還可以搜索到這位前哈佛醫學院教授安韋薩博士的信息。

日本一向給人以嚴謹認真的印象，但這樣的民族性格並未完全杜絕學術醜聞。

2014年1月，曾被日本媒體視為“首位女性日本人諾貝爾獎得主有力競爭者”的小保方晴子，在《自然》（Nature）期刊發表了世界首例有效製作STAP細胞的論文，但其中兩張照片被美國學者質疑造假。

在漫長的調查中，理化學研究所認定小保方的研究成果有故意造假之嫌。隨後，她的指導教授笹井芳樹上吊自殺，早稻田大學宣佈取消她的博士學位。

▲小保方晴子

對小保方晴子嚴肅處理的背後，是日本對於學術不端行為真正的“零容忍”態度。

日本文部科學省設有“不良行為特別委員會”，並公佈了《關於處理不良研究行為的指針》等文件。

2013年起，日本科學技術振興機構推出“倫理研修”制度，接受政府科研經費的學者必須學習學術倫理規範方面的課程。

高校科研，涉及的是諸多民生問題中最令人揪心的教育問題，更代表了人類文明發展最前沿的敏鋭嗅覺。

端正學術之風，考驗的不僅是學者的良心，更是國家層面政策制定和執行的決心。