撞死交警不上銬，因為……_風聞

按照慣例，先發視頻。

按照慣例，僅對視頻進行評論。

視頻內容很簡單。

哈爾濱交警查車，有人駕車闖卡，將設卡的警務人員撞飛。

據説飛出三十餘米，摔入視頻中紅車前風擋，被撞飛的警務人員經搶救無效已經殉職。

視頻中一開始的一男一女，女子捂着頭面部，疑似被撞傷或者被玻璃碎片割傷。

按照某法院以前的判例，不知是否會判決如下：

殉職的警務人員站位不對、躲避不及時、身體防撞防摔能力較差、抗出血能力較差，所以，他的殉職並不能由駕車闖卡撞人者承擔。

而這名駕駛員只是承擔交通肇事罪，頂多加個醉酒或者飲酒駕駛的情節，能給定上危險駕駛就很牛了。

甚至，人家也可以説是被害人啊，如果不是有那個關於醉駕不入刑的指導意見，他就不會有僥倖心理酒後開車啊，也就不會撞人了，所以最高法也應該承擔一部分責任。

然後，紅車車主以及其他受傷受損人士已經跟司機或其家屬達成賠償協議，不再追究責任。

然後，又有好多警察開始在網絡聲討。

我們是不願意參加這種無意義的吵架的。

因為，作為警察，咱們不能指望別的單位為咱們撐腰，那簡直就是笑話，在現場自己都保護不了自己的單位，還能指望別的單位保護？

同時，作為警察，咱們也不能指望歹徒不歹壞人不壞兇手不兇，那更是天方夜譚，要是那樣，要警察干啥？

社區大媽比咱們能説會道。

以本視頻為例，警務人員在設卡時被撞，肯定是不經常發生的，所以，他們也沒有類似的訓練。

所以，現場的其他民警也好、輔警也罷，不知道自己該幹啥，該咋幹？

我是表示理解的。

但是，作為警務人員執行公務，為啥不帶單警裝備？

尤其是該地級市兩年前曲玉權被害案餘波未平，當年央視報道你們那的警察經常捱打遇襲，然後你們的執勤民警依然跟禿爪雞一樣出來執勤，我們實在是理解不了。

將近五分鐘的視頻，各位可以看看，可有一個警務人員隨身帶了裝備嗎？

倒是在某個時間點，聽到有人説，去拿手銬，手銬在車裏。

那玩意不是該隨身攜帶嗎？

你的錢包手機也是放車裏嗎？

為啥會有這種情況出現？

是你們單位沒發，是你們單位不讓帶，還是你們自己不願意帶？

也許你們會説，帶了單警裝備也擋不住車撞。

不錯，不過，我就想問，你們連單警裝備都沒帶，是否帶了別的防撞的設施進行設卡查車？

你們能否告訴我，你們那天誰帶隊？

最大的官是誰？

有多少民警多少輔警？

最大的官當時站在哪？

那位被撞飛的警務人員當時站哪了？

是誰讓他站那的？

你們沒有培訓應該站哪嗎？

你們用啥攔的車？

他是怎麼被撞飛的？

我已經不願意再説什麼了，

命是自己的，各位看着辦吧。

最後，用某位警察的評論作為結尾。

視頻看到現場沒有交警隨身攜帶裝備，兩年前曲案的判決依然沒喚醒我們的同僚，也不見當地任何提高技戰術的能力。

説得難聽，犧牲的和一起幹活的要好好反思、儘快改進，不反思、不改進，依然還會出事，自己不自強，還想等單位？

靠單位解決安全問題，追究挑戰法律的襲警者，可是單位對曲案的駝鳥行為讓一線人員寒心。

（完）