撞死交警不上銬,因為……_風聞
饺子说事-饺子说事官方账号-看天下警事,听饺子娓娓道来。2019-02-16 22:46
按照慣例,先發視頻。
按照慣例,僅對視頻進行評論。
視頻內容很簡單。
哈爾濱交警查車,有人駕車闖卡,將設卡的警務人員撞飛。
據説飛出三十餘米,摔入視頻中紅車前風擋,被撞飛的警務人員經搶救無效已經殉職。
視頻中一開始的一男一女,女子捂着頭面部,疑似被撞傷或者被玻璃碎片割傷。
按照某法院以前的判例,不知是否會判決如下:
殉職的警務人員站位不對、躲避不及時、身體防撞防摔能力較差、抗出血能力較差,所以,他的殉職並不能由駕車闖卡撞人者承擔。
而這名駕駛員只是承擔交通肇事罪,頂多加個醉酒或者飲酒駕駛的情節,能給定上危險駕駛就很牛了。
甚至,人家也可以説是被害人啊,如果不是有那個關於醉駕不入刑的指導意見,他就不會有僥倖心理酒後開車啊,也就不會撞人了,所以最高法也應該承擔一部分責任。
然後,紅車車主以及其他受傷受損人士已經跟司機或其家屬達成賠償協議,不再追究責任。
然後,又有好多警察開始在網絡聲討。
我們是不願意參加這種無意義的吵架的。
因為,作為警察,咱們不能指望別的單位為咱們撐腰,那簡直就是笑話,在現場自己都保護不了自己的單位,還能指望別的單位保護?
同時,作為警察,咱們也不能指望歹徒不歹壞人不壞兇手不兇,那更是天方夜譚,要是那樣,要警察干啥?
社區大媽比咱們能説會道。
以本視頻為例,警務人員在設卡時被撞,肯定是不經常發生的,所以,他們也沒有類似的訓練。
所以,現場的其他民警也好、輔警也罷,不知道自己該幹啥,該咋幹?
我是表示理解的。
但是,作為警務人員執行公務,為啥不帶單警裝備?
尤其是該地級市兩年前曲玉權被害案餘波未平,當年央視報道你們那的警察經常捱打遇襲,然後你們的執勤民警依然跟禿爪雞一樣出來執勤,我們實在是理解不了。
將近五分鐘的視頻,各位可以看看,可有一個警務人員隨身帶了裝備嗎?
倒是在某個時間點,聽到有人説,去拿手銬,手銬在車裏。
那玩意不是該隨身攜帶嗎?
你的錢包手機也是放車裏嗎?
為啥會有這種情況出現?
是你們單位沒發,是你們單位不讓帶,還是你們自己不願意帶?
也許你們會説,帶了單警裝備也擋不住車撞。
不錯,不過,我就想問,你們連單警裝備都沒帶,是否帶了別的防撞的設施進行設卡查車?
你們能否告訴我,你們那天誰帶隊?
最大的官是誰?
有多少民警多少輔警?
最大的官當時站在哪?
那位被撞飛的警務人員當時站哪了?
是誰讓他站那的?
你們沒有培訓應該站哪嗎?
你們用啥攔的車?
他是怎麼被撞飛的?
我已經不願意再説什麼了,
命是自己的,各位看着辦吧。
最後,用某位警察的評論作為結尾。
視頻看到現場沒有交警隨身攜帶裝備,兩年前曲案的判決依然沒喚醒我們的同僚,也不見當地任何提高技戰術的能力。
説得難聽,犧牲的和一起幹活的要好好反思、儘快改進,不反思、不改進,依然還會出事,自己不自強,還想等單位?
靠單位解決安全問題,追究挑戰法律的襲警者,可是單位對曲案的駝鳥行為讓一線人員寒心。
(完)