人生的意義，到底是什麼？_風聞

人生本身無意義。

那，並不是我想傳播虛無思想。

只是，存在先於意義。在人類出現之前，就沒有意義這個概念。

意義這玩意，是人類思考的衍生產品。意義是人類自己賦予事物的，不是事物理所當然的。

比如，對人類而言，太陽給地球賦予適當的温度和光能。但太陽自己估計根本沒這麼想。

貓不思考貓生意義。狗不思考狗生意義。樹作為樹存在，草作為草存在。

既然意義是人賦予事物的，所以咯：

你覺得意義是什麼，就是什麼。

人有許多本能傾向：貪生怕死、好逸惡勞、飲食男女、傳宗接代。攝取信息獲得快樂，攝取食物滿足身體需求。這一切都是漫長進化而來的本能：類似於貓愛踩奶呼嚕嚕、狗要撒尿留氣味。

人當然可以覺得，滿足本能就是生活的意義。所以人生的意義就是吃喝拉撒、繁衍後代——阿貓阿狗也這麼想。

但如上所述，既然意義這玩意，是人類理性思考的產物；那麼，給生活賦予意義，就不再只是本能，而是人類的社會性需求了，已超出了純粹的本能了。所以我們也不妨放飛自由一點，別太拘泥了。

自己人生的意義，是自己定的。

您會問了：可是，總有些宏大命題，宣佈“XXXX才是人生的意義”呀？

如上所述，意義是人賦予事物的。每個人的人生，意義是自己的。

大多數宏大命題的意義，是有目的的。比如，有些時代勸人要讀書仕進才有意義，是因為需要讀書人；有些時代勸人要農桑耕織才有意義，是因為需要農產品；有些時代勸人要買車買房才有意義，是因為需要把這些推銷出去。

然而這些玩意説到底也只是宣傳，而非人與生俱來理所當然的義務。

如上所述，意義這個概念，是人類產生之後才有的東西，那可以把意義看做是人類用來讓自己充實快樂的精神工具。

工具是為了幫助人生活，讓人更無憂無慮而存在的，不能本末倒置，反而被工具束縛死了。

所以生活本身無意義：你給生活賦予什麼意義，就是什麼意義。

比如有人會説：事業才是人生的意義。

然而以我所見，工作這事，本身是違揹人本性的——無論什麼工作，只要是投入勞力與時間，換取物質資料的工作，本質上都違揹人類天性。

人本質上，是好逸惡勞的。若能不工作而滿足飲食男女與社交需求，絕大多數人都會樂意的吧？

現代文明一個重大進步是：只要你付出時間與勞動力來交換，是可以換得物質資料滿足飲食男女的需求，需要精神食糧來讓自己愉悦。本質上，工作就是交換：付出時間與勞動，換取物質資料與精神愉悦。而相信事業至上的人，會覺得自己花費時間，換取物質資料，得到高人一等的物質與精神體驗，創造了似乎可以影響世界的什麼，這就是人生的意義——當然這麼認為也沒錯；但有一個度。

一切，包括工作、情感、物質資料、你所追求的夢想之類，都只是讓你人生快樂的工具。如果讓你不快樂了，就要及時割捨。

不要本末倒置，人反而被工具控制了。

貓就從來不思考貓生意義——活得很自在呢。

我父親，他在一個單位體系做了四十年。他很快樂。覺得上班、做事、喝小酒、讀書、釣魚就很高興。

我母親，先後換過五六七八個單位，最後自己創業了。她也很快樂。覺得這樣做，才能體現自己的價值。

各人的物質和精神需求是不同的，説到底，只要他們能找到自己的物質+精神平衡，自己開心就好了。

古龍《多情劍客無情劍》裏，一對廚子，趁飯館打烊後，在後廚，自己給自己炒了盤菜，找點小酒，很愜意的飲食一番，舒服那一兩個時辰。古龍説，他們還活着，就是因為一天還有那麼一兩個時辰。

許多平凡人，也就是這樣。他們找到了一個工作，調整好了自己的身心處境，能讓自己心情和順的那麼每天一兩個時辰，就夠了。

有些人覺得生活的意義是嚐遍天下美食。

有些人覺得生活的意義是追星。

有些人覺得生活的意義是打遍一切遊戲。

有些人覺得生活的意義是看遍世上美景。

有些人覺得生活的意義是下班後喝一瓶黃酒吃兩個小菜。

有些人覺得生活的意義是勞累之餘刷刷手機上的短視頻。

有些人覺得生活的意義是看到自己的孩子安身立命成家立業。

有些人覺得生活的意義是尋找生活的意義本身。

這都是可以的。這都是正確的。

你覺得生活的意義是什麼，能讓自己覺得安心，獲得安全感與愉悦，那就好。

人要善用工具，不要反被工具控制了。

一切讓你安心的生活意義，就是正確的意義。