對量子學派關於《流浪地球》和《戰狼2》評價的一點看法_風聞

原文地址：https://user.guancha.cn/main/content?id=78154&fixcomment=12574085

在文章中，作者提到了對於《流浪地球》的喜愛和支持，也表達了對於《戰狼2》的反感，其中關於《戰狼2》的一些評價我不敢苟同，故而我的一點淺見就由此説開去：

我認為，作者如果是個人不喜歡戰狼系列，不喜歡戰狼裏面宣揚的精神，我覺得無可厚非，畢竟作者也提到了他自己也反感美國好萊塢類似的宣揚美國精神的電影。從這個角度上來講，作者的審美和標準是一致的。對於個人的好惡和價值取向的選擇，個人有自己的自由，這一點毫無疑問，我們不能因為我們喜歡一件事物就強迫不喜歡它的人也去喜歡，這種尊重我們要秉持。

但是，作者在文中提到的 “科幻是一種普世價值上的審美，而吳京有着太強烈的民粹印記。”這種觀點我並不認同。一來、普世價值的定義究竟是什麼、是否真的有某種價值是普世的、這本身就很可疑也值得探討；二來、普世價值和民粹精神之間的分野如何界定？恐怕這也不是簡簡單單可以評價的；第三、科幻為什麼就是普世價值的審美？普世價值就是政治正確？這種定義恐怕也未必能代表科幻受眾；最後、戰狼就是民粹麼？我看未必。戰狼不過是對當時所謂“普世價值”思潮的一種反思罷了，而這種反思被廣大人民羣眾認可了，所以“普世價值”就説它民粹，這其實不過是公知精英階層和其信眾的一種反擊手段罷了。否則大家可以説説看，戰狼到底哪兒民粹了？？？ 打擊恐怖組織叫民粹？營救中國公民叫民粹？（好吧、如果只營救中國公民算是一種民粹、那船上還有很多非洲難民怎麼説？）還是説舉起了中國國旗就叫民粹？我看這些恐怕都不是作者能夠肯定的答案吧~~~

其實説到底，根本還是精英階層和廣大民眾的左右之爭罷了。伴隨着互聯網時代的發展，普遍接受了“普世價值”洗禮的精英公知階層在自媒體上呼風喚雨，通過互聯網自媒體在很長一段時間裏不斷解構着普通羣眾的傳統意識形態和價值取向。這些精英公知普遍偏右，又代表了西方“先進”的生活方式和思維模式，總之看起來就很洋氣。而主流媒體在互聯網時代的懸窗能力近乎為渣，遑論其中更是滲透進了很多右傾的價值觀認同者，所以在很長一段時間內，網絡上的價值觀幾乎是一邊倒的，而“普世價值”在輿論中（特別是互聯網媒體輿論中）代表了先進的方向。這恐怕誤導了精英公知的判斷，認為中國社會就快要向着“歷史終結論”中預言的方向發展了，中國很快就要變天了，很快就要改變顏色了，而這個時候網絡上的激進的左派幾乎是沒有聲量的，偶爾發生也是會被右派的聲浪碾壓過去的。

由此，精英公知們的信心大增，認為自己的工作卓有成效。然而，物極必反，由於現實世界中西方世界的問題重重和中國社會的發展變化，越來越多開眼看世界的中國人發現自己的國家並沒有像公知大V形容的那麼不堪、西方世界也沒有他們描繪的那樣天堂，這種感觸源自普通的廣大民眾，而戰狼不過是這種思潮一點助燃催化劑，他的出現讓精英階層公知大V和其追隨者驚訝的發現，自己苦心經營的大好局面居然被反轉了，這國的人民羣眾居然還這樣愛這國，這簡直是不可理喻的事，這也就不難解釋為什麼戰狼會被當做“民粹”的代言人嘞，因為畢竟在他們的世界裏，只要愛中國，就是“民粹”。為了反擊，他們把本來不屑於左右派系、政治紛爭和意識形態的、僅僅是抱持一種樸素的愛國情懷的普通羣眾、不分青紅皂白的打成“小粉紅”（大家注意、這個套路是不是很眼熟？然而也是他們在宣揚“普世價值”、“政治正確”，這種“普世價值”是不是看起來就很可笑了？一羣打着“普世價值”旗號的“紅衞兵”批鬥別人是“紅衞兵”，這種人是不是有點兒精神分裂？），把普通羣眾和極左的部分輿論進行強行雜糅，這也就是“閉嘴，我們在討論言論自由”這種調侃的由來。

進而、為了泄憤，他們進一步整體抹黑中國和中國人，試圖從更深的層面來解構中國的國族認同和意識形態認同，這恐怕也就是為什麼最近幾年“精日”“精美”多發的深層次原因，幾十年前深耕的種子、也到了該開花結果的時候了~~~

以上是個人根據自己的經驗總結的一些粗淺的看法，只代表自己，不敢説對錯，歡迎作者和大家批評指正~~~