很多多人對唯物史觀的誤解_風聞
吃石锅拌饭的阿锐-2019-02-17 23:55
以司馬懿為例,如果司馬懿的能力很平庸,不要説在曹魏帝國了,就是在司馬家族中內部,也輪不着他坐頭把交椅。要知道,司馬家懿兄弟八人,個個都是牛人,司馬懿能力平庸,不要讓坐在別人前面了,就是想坐在自己弟弟們前面,也是不可能的。
至於曹魏帝國,有背景、有能力、敢玩命的大哥級人物多的去了,如果司馬懿能力不夠,想在這些牛人裏面,一直坐在頭把交椅上,那不是白日作夢嗎?
我們説,沒有司馬懿,會有上官懿;沒有上官懿,會有東方懿。絕不是説,隨便換個人就能實現司馬懿的功業,而是説,沒有司馬懿,肯定會有一個與司馬懿背景、能力、氣質相當的人,坐在司馬懿的位置上。
這就好像説,沒有拿破崙、會有拿新侖、拿大侖;並不是説隨便換個騎三輪車的就能實現拿破崙的功業,而是説,沒有拿破崙,肯定會有一個與與拿破崙背景、能力、氣質相若的人,坐在拿破崙的位置上 ,如果一個修三輪的人頂替在了拿破崙的位置上,能行嗎?問題是,一個修三輪的人,怎麼會在那個關鍵的節點上,頂在拿破崙的位置上呢?
對此,經典的唯物史觀作品,早就有論述。當然了,在許多所謂的有識之士眼中,這叫什麼經典的唯物史觀作品,這就是主觀唯心主義的經典作品。所以0幾年的時候網上一些人認為主席能建立新中國,按照唯物史觀,我也能或者是主席能建立校長也能建立,各位想想
這倆實力對等麼?你跟他倆實力對等麼
我們再以羅馬帝國為例,當羅馬由奴隸社會轉型為封建社會時,必定是會有一個利益羣體來推出個代表來完成這個歷史任務,而這個人正是第一個日爾曼的王朝的創建者—墨洛温
那麼墨洛温是羅馬人麼,他爹是(擔任過羅馬總督)他也繼承了總督這個官職,那拜占庭帝國認他麼,不好説,他能代表西羅馬麼,不能,他只能代表日爾曼人,所以,我們認識到,當社會轉型升級的時候必定會出現一個核心(英雄)來完成這個任務,而英雄只是確保由哪個民族或者國家來完成社會轉型