西方對中國歷史開端的描述_風聞

只是有感而發，很多網友一直糾結的西方不承認夏朝，真相是否如此似乎沒有人去求證一把。讓西方符合自己的想象是不是對中國有好處？

英語版wiki百科對中國的介紹

Xia dynasty (2070–1600 BC)

Main article: Xia dynasty

The Xia dynasty of China (from c. 2070 to c. 1600 BC) is the first dynasty to be described in ancient historical records such as Sima Qian’s Records of the Grand Historian and Bamboo Annals.[5]

The dynasty was considered mythical by historians until scientific excavations found early Bronze Age sites at Erlitou, Henan in 1959.[28] With few clear records matching the Shang oracle bones, it remains unclear whether these sites are the remains of the Xia dynasty or of another culture from the same period.[29] Excavations that overlap the alleged time period of the Xia indicate a type of culturally similar groupings of chiefdoms. Early markings from this period found on pottery and shells are thought to be ancestral to modern Chinese characters.[30]

其中提到了二里頭文化。

美國教科書中對中國歷史的內容：

第一課是商和周王朝。

如果是大學歷史專業的，那他們學習到的中國歷史開端是：

還有《劍橋中國史》和《哈佛中國史》，很多人似乎也沒有看過就斷言西方不承認秦朝之前的歷史，在《劍橋中國秦漢史》序言裏：“首先是秦漢史列為《劍橋中國史》的第1卷，這一點恐怕是國內讀者不易理解，而且是會有較大意見的。《劍橋中國史》的總主編序對此曾有説明，他們提到，在籌劃編著這部鉅著的時候，本想從中國史的開端寫起，可是我國的考古發現日新月異，70年代以來更有進一步擴大的傾向，把中國史前史以至公元前第一千紀的歷史面貌幾乎徹底改變了，而現在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統的文獻記載融會貫通而成公認的成果，因而全書只好從有大量可靠文獻依據的秦漢開始。這種看法，和晚清以來疑古思潮的見解是有實質差別的。”

在正文第一章節中：

“作為對公元前221年前秦史的任何有意義的考察的一個開端，我們必須從廣義上對周代（傳統時期為公元前1122—前256年）出現的政治和社會形勢進行了解。在那個時代最後兩三個世紀動搖着中華世界的許多形形色色的變化尤為重要。

當週王室推翻商朝時（可能約在公元前1025年，而不是傳統的公元前1122年），新統治者將征服的土地分封給王室成員或其緊密盟友、原商朝統治者的後裔，以及一些獲准保持原來土地的地方豪強。”

《哈佛中國史》也是從秦朝開始介紹中國，在章節裏寫着：

“周朝是中國歷史上持續時間最長的朝代,起始於大約公元前1140年,終於公元前236年……

秦最早建立於公元前897年,起初只是周朝一個小的屬地,為周王室飼養馬匹。”

引用的考古材料是司馬遷的《史記》。