説説常識：我們應該對今天中國的道路充滿信心_風聞

          當世界都處於社會與經濟發展泥潭不得自拔，從而不約而同把眼光聚集到了雖然經濟增速也出現了較大幅度下降，但是總體上，經濟與社會進步速度依然良好的中國，逐漸加強了對於西方政治經濟模式的檢討，與對於中國模式的肯定的時候，國內一些知識分子依然在死抱住西方國家的模式不放，即使不得不承認中國已經取得了巨大的成就，也非得找出他的不足，證明中國模式並不是能夠替代西方模式的道路。

        唐世平的於2018年7月寫的一篇文章《鼓吹中國模式的人太無知，中國還不算是很成功的“發展型國家”》就是一例。

        該文評論説：

        【如果我們將中國過去三十多年所取得的成就和其他東亞“發展型國家”的發展軌跡作比較的話，我們會發現，中國肯定不是最成功的，只是中上水平。比如，在1946年至1976年的三十年間，日本的經濟整整擴張了55倍。日本僅僅用了30年就成為世界第二大經濟體，併成功躋身最發達國家俱樂部。中國的台灣地區也用了大致同樣的時間成為了高收入地區(1954-1990)。新加坡的成長業績也相當突出。

　　韓國的崛起更加令人印象深刻。從朴正熙於1962年開啓了韓國的“發展型國家”時代之後，韓國只用了三十多年就成為了OECD成員國，躋身發達國家行列。1962至1989年間，韓國的經濟整整擴張了100倍!韓國不僅建立起了比較完善的產業結構，並且成功從1960-1970年代的勞動密集產業升級到1980年代以後的資本技術密集型產業。韓國如今擁有三星、LG、現代等一具有批世界影響力的私營大企業，並且成功贏得對日本的某些產業優勢。在跨入發達國家門檻後，韓國繼續保持着上升勢頭，雖然經歷過1997年金融危機。

　　相比之下，中國過去三十多年所取得的成就確實也值得驕傲：在此期間，中國的經濟也擴張了近50倍。但是其實按照東亞“發展型國家”的標準來要求，中國過去30多年的成績並不是最突出的。更何況，中國離一個真正的高收入國家至少還有20-30年的路程，而且充滿不確定性。2005年，按照購買力評價法，中國的人均GDP佔美國的11.4%;大約相當於韓美之間對比1970年的水平。如果中國能以韓國追趕美國的速度前行，那麼中國的人均GDP要佔到美國的6成，大約還需要40年的時間。當然，由於中國的人口數倍於美國，屆時中國的總體國力可能會強於美國。

　　因此，中國在過去30多年取得的成就並不特殊。我們不要動不動就“中國特色”、“中國模式”、“中國道路”，甚至認為中國業已取得的成就已經可以讓我們傲視世界。這不僅是無知的表現，而且也是可怕的驕傲。】

        沒錯，【事實上，中國只是“發展型國家”俱樂部的一員】，但是不是【最成功的一員】，則不同的角度會有不同的判斷。       

         如果以讓一個世界上原來世界上最貧窮的國家之一的巨大經濟體，在幾十年的時間裏從落後的農業社會，迅速成為了世界上最大的工業國，並且同時進入了發達的信息經濟階段，實現了全世界舉世無雙的大規模脱貧目標，科技水平直追世界最強國，給全世界的老牌發達國家造成巨大經濟政治威脅，這些事實來看，説中國就是【“發展型國家”俱樂部的】【最成功的一員】，可以説毫不誇張。

        用日本、韓國的經濟成長曆史來貶低中國的經濟成就是愚蠢的表現：

        日本在二戰時期已經是世界主要工業國之一。雖然二戰結果導致了日本經濟的崩潰，但並沒有把日本的工業技術、經驗尤其是工業社會的人員素質摧毀。生產力是經濟發展的基礎。

        在這樣先進的工業生產力基礎上的經濟恢復與發展，居然拿來與中國從被戰爭破壞以後的農業社會基礎上的經濟發展作比較，證明中國發展不如日本，不是立場有問題，就是思維不順暢。

        日佔朝鮮半島時期，作為日本繼續侵佔亞洲大陸的前沿根據地，日本對於這塊殖民地投入了大量資源進行建設，使朝鮮半島經濟得到了很快的發展：

        1945年的時候鐵路里程已經達到了7000公里，1940年的工業佔比已經達到了40%。興建了許多基礎設施和經濟項目。1912到1937年GDP年增長4.2%，超過西歐和日本本土。朝鮮的小學也從合併前的100所上升到了1943年的4200多所。朝鮮人識字率1910年為10％，1936年上升到65％。

        很顯然，韓國的經濟起飛基礎也遠在中國經濟起飛初期之上。

       還有一個外部因素，那就是二戰之後，美國對日韓兩國的巨大經濟資源與市場有效需求注入，使得日韓兩國的生產力得到了充分的發揮。

        而在上世紀七十年代以前，美國為首的西方世界對中國實行經濟封鎖，使得中國的從很低水平開始建設的生產能力不能獲得必要的市場需求，而不能充分發揮作用。經濟成長自然緩慢——儘管這段時期生產力的進步速度很快。以至於直到1978年，中國第二產業佔比仍不到50%，也就仍然是一個農業國。

        用起點完全不同的不同經濟體在同樣時期沒有達到同樣的絕對水平，來指責中國，這還只是證明唐世平看問題偏頗。在説到中國改革開放以來，經濟擴張速度不及韓日的時候，就只好説他連基本的算數知識也沒有了：

       按人民幣計價， 1978年中國國內生產總值3624.1億元，2017年82萬億元。會算數的應該知道這是200多倍吧？

        按美元計價，1978年中國GDP1270億美元，2017年中國GDP122377億美元，會算數的應該知道這是90多倍吧？【中國的經濟也擴張了近50倍】是怎麼出來的？

        而且要知道，1978年人民幣匯率是被嚴重高估：1美元對人民幣1.7197！這是遠遠脱離市場實際匯率的。在這個匯率基礎上估算的GDP，很明顯要打個極大的折扣，才符合實際。這樣推算的話，這期間中國經濟擴張絕對不會只是90多倍。

        如果按照1美元兑人民幣6元人民幣——這仍然還是偏高——的匯率計算，1978年中國GDP3624.1億元人民幣，僅相當於600億美元。2017年為122377億美元，經濟擴張了多少倍，不用再計算了。

        還有，【中國離一個真正的高收入國家至少還有20-30年的路程】，要知道2017年中國人均GDP已經達到8800美元，人們普遍預計再有5、6年時間就可以進入“高收入國家”行列。唐世平憑什麼分析説【至少還有20-30年的路程】？是確定中國未來經濟增速只會有2%左右了嗎？這不就成了“人有多大膽”，中國就會有多差嗎？何不直接把章家敦的預測當做事實來説？

        中國的政治體制與經濟體制都與其他國家不同，這就是中國模式與中國特色。

         中國就是以這樣的模式與特色，在世界尤其是西方意識形態分子們普遍不看好的情況下，實現了遠超世界任何國家曾經有過的高速度經濟成長，為什麼不值得驕傲？倒是那些無視這一事實，千方百計臆測中國崩潰的人們，才不僅是無知的表現，而且也是可怕的驕傲——莫名地為西方人驕傲——吧？

        最後，在對唐世平關於中國進入高收入國家行列【充滿不確定性】作一簡單批判：

        説中國進入高收入國家的道路上【充滿不確定性】，就意味着認定中國極有可能掉入“中等收入陷阱”。可是客觀規律與今天中國的客觀條件決定了，未來中國的前景是明朗的。        

        當今世界，絕大多數國家是發展中國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。

         按照百度上對於“中等收入陷阱”的解釋：【所謂的“中等收入陷阱”是指當一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。按照世界銀行的標準，2012年我國人均國內生產總值達到6100美元，已經進入中等收入偏上國家的行列。

        像墨西哥、智利、馬來西亞以及東亞和東南亞一些國家等，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發展階段，並且見不到增長的動力和希望。墨西哥智利的人均GDP早已超過12000美元. 截止2011年世界銀行的歸類, 中等偏上收入國家的人均GDP在4036-12476美元之間. 智利顯然已可以被認為進入發達國家行列】

        這個解釋顯然是世界通用的，卻是不夠科學的。因為這個解釋只從經濟價值量角度描述了一種現象，而沒有從經濟的決定性因素即生產力水平角度進行描述。

        比如説【智利顯然已可以被認為進入發達國家行列】，就是隻從經濟價值量進行分析，而沒有從生產力水平進行分析。如果只要經濟價值量達到一定程度就算是越過了“中等收入陷阱”，那麼從邏輯上，阿根廷在上世紀初，已經是世界少有的發達國家，如今怎麼會跌回到“中等收入陷阱”中的？如果進入發達國家以後，還可能重新跌入“中等收入陷阱”，就證明這個“陷阱”不是中等收入階段特有的，也就不應該被稱為“中等收入陷阱”。

        其實，所謂“中等收入陷阱”,應該是指當一個國家的生產力水平達到一定程度以後，由於生產力進步遇到特殊困難，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀況。

        上世紀初的阿根廷雖然由於農牧業發達，一度成為世界最富裕國家之一，但是因為他的工業生產力水平並沒有達到發達國家程度，之後也沒能夠實現生產力水平的繼續進步，最終出現了經濟停滯。所以後來又跌回到了中等收入國家行列。

        今天的智利，雖然由於礦業發達使得其人均經濟量達到了較高水平，但由於它不具備發達國家的生產力水平，在國際上與一些石油出口國家一樣，雖然富裕程度較高，卻仍然不能被認定為發達國家。

        因為生產力水平不高的基礎上，經濟的發展水平是不會高的。就像阿根廷在上世紀初一樣，隨時可能因為世界市場的變化從富裕國家行列墜入貧窮國家行列。這不是發達國家應該有的情況。

        中國為什麼不可能墜入“中等收入陷阱”？這首先要從“中等收入陷阱”形成的原因來分析。

        落後國家因為貧窮，只能向發達國家廉價出售資源。

        當世界經濟狀況較好的時候，發達國家的經濟狀況好，資本會流向落後國家尋求財富。於是落後國家可以通過資本流入形成比原來較高水平的生產力。在生產力進步較快而勞動力價格低廉的條件下，落後國家有可能實現經濟的快速發展。

        可是當落後國家的生產力水平達到一定高度，與發達國家生產力水平的距離縮小到一定程度以後，繼續靠外部資本提升本國生產力水平就會遇到障礙——因為更高水平的生產力在發達國家本土就有着足夠的利潤空間，人家沒必要到落後國家來支援你。同時在經濟發展到一定水平，勞動力價格也快速提高，導致經濟成本提高，國際競爭力下降。這時候經濟增長就會遇到瓶頸，而趨於停滯。

        由於在社會從貧窮進入富裕的階段裏，人們的觀念意識變化很快，對未來的期望值偏高。一旦遇到較長時期的經濟停滯局面，社會的不良情緒就容易爆發，造成社會動盪。導致原有生產力也會遭到破壞，經濟環境進一步困難，社會進程就會停滯乃至於倒退。

        最重要的問題還在於，當今世界主要強國都是實行的西式共和政體。發展中國家社會遇到困難以後，都會不約而同地以這些強國的政治模式為解決問題的手段。而恰恰是西方的政治模式，重民意而不重客觀規律，使得進入中等發達程度社會的國家無法堅持按照客觀規律的要求，集中力量促進生產力進步。這就是“中等收入陷阱”成為發展中國家的普遍現象的原因。

        中國與其他發展中國家不同。

        1、中國是世界唯一在本土延續了古代文明的國家，文化源遠流長，中華民族具備強大的文化自信，對外來文化從不盲目接受，因此遇到困難時不會盲目學習強國的模式——上世紀初試行了西式共和，上世紀五十年代又試行過來自前蘇聯的計劃經濟模式，這些經過實踐被證明不行的東西，很快就被拋棄了；

        2、中國今天已然是世界一流強國，外國文化對中國的影響在逐漸衰弱。這兩個條件世界上只有中國具備。所以可以肯定，中國不會因為受外國的干預或影響，而放棄按照客觀規律要求促進生產力進步。

        3、今天中國的科技水平與生產力水平在縱向高度上，已經超越絕大多數發展中國家，一些領域甚至與發達國家不相上下。這個科技與生產力的基礎決定了，中國不會在中等收入階段出現經濟停滯現象。

        只要生產力能夠持續進步，不斷向發達國家靠攏，中國就必然不會墜入“中等收入陷阱”。事實上，中國今天在不少領域的生產力水平已經趕上或接近發達國家。因此中國的經濟發展不會因為受到生產力水平的制約，而停留在中等水平。

        中國目前的經濟困難，是產業升級與經濟結構優化過程中的暫時現象。即使是在現在的暫時困難環境中，中國的經濟增速依然是世界主要經濟體中最快的。

        更重要的是，中國目前已經不需要刻意保持過去的高速經濟增長，就可以基本滿足社會就業要求了。這樣，社會矛盾就可以被控制在適度範圍內，不會引發劇烈社會動盪，中國經濟就可以繼續在穩定的社會環境中成長。因此，中國的社會進程不會遇到嚴重阻礙，從而也就不會墜入“中等收入陷阱”。

        唐世平之流看不到生產力對於經濟的決定性作用，只會根據西方經濟理論教條看到中國經濟中的各種“錯誤”，不肯相信中國的成績的真實性，對中國的模式與道路莫名悲觀。而這樣的人大量佔據着中國理論平台的重要位置，對於中國社會的信心是一個嚴重的壓制。

        而社會的信心是一個國家崛起的必要條件。其他的我這裏就不多説了。