一個普通觀眾對《流浪地球》的觀感和其他_風聞
ss1942-2019-02-17 11:57
我萬萬沒想到,潛水觀網多年,頭兩篇稿子還都是和同一部電影有關:)作為普通觀眾(有多普通我會在之後秀給你們看),我先申明:
1、從普通觀眾立場來評價這部電影。
2、既然題目是“……和其他”,內容包括但不僅限於《流量地球》,所以不要擔心我跑題。
3、擴展出來説説我對劉慈欣文章的理解。
一、什麼是普通觀眾眼中的好電影
我喜歡看敢死隊系列,我知道這個系列劇情簡單,主角們演技約等於沒有,子彈經常無限,但是看得很爽,砰砰砰砰砰砰……基於同樣的標準,我沒有任何理由不喜歡戰狼2,至少吳京的面部表情比史大爺斯州長可豐富多了,換彈匣可勤了,重點是:故事緊湊但不算簡單,銜接的也不錯——總之:爽!好片!
先別和我扯什麼戰狼精神咯民粹主義咯,坦率的説,在我的朋友圈子裏,一開始一羣25-45歲的中年男子們誰也沒往這地方想,就是覺得“哇……這部片子拍的和美國和以前香港的一些類型片一樣棒!”,至於舉國旗過戰區,1、中國的電影舉箇中國國旗怎麼了?2、這個情節有真實實例存在,又沒有YY吹牛?3、這個情節告訴你的是祖國和你同在,不是讓你也這麼能打。事實上在觀網這種相對不那麼偏激的網絡平台、我自己的朋友圈裏和傳統的媒體平台裏,直到後來也少有人在正面描述戰狼2的文章中,總是 “雖遠必誅”之類的叫喚(當然不是完全沒有),但這種論斷大概率會出現在批判它的文章裏(幾乎每篇都有),有意思吧…而且話説回來,有些偏激的情節有什麼關係嗎?某些評論者是對自己有多麼不自信?作為資深80後,我們基本上是看着日本動漫、美國電影長大的,兒童時期不討論,成年以後“糖衣炮彈打來糖衣吃掉炮彈打回去”的能力還沒有嗎?看多了美國大片裏的星條旗飄揚就想去武裝保衞美國的不是中二少年就是腦子裏有那啥的二逼成年人,美國人好不好關我屁事,我是中國人!
衍生一點:至於之後由於一堆人的反覆爭吵和拉鋸讓我等老百姓居然從中受到了愛國主義教育,我想説:這不更好?電影本身沒做到,但是感謝一些人的上躥下跳,有了意外的正面作用,真棒!
以上面的例子其實可以表明以下幾點:
1、多數普通觀眾對一部電影的觀感最重要的一點是這部電影“是否講了一個好故事”,這是基本分,我們對主演是誰、演技好不好、之前口碑如何、特效棒不棒、畫面美不美,這些完全沒有……不好意思,還是有關係的,但是關係不太大,至少不是基本項。各方面都好,那很棒,某方面不行,會降低一些觀感,但不會影響我們的基本判斷。極端如我,從來不在意畫面,什麼3DIMAX對我沒什麼吸引力,但是一些特效就很抓我眼球,但重點是:能不能講一個好故事。
2、故事好不好和故事講的好不好是兩回事,我們知道有些類型片故事天生不能複雜、就得簡單、甚至弱智,但也可以講得很好;有些類型片天生結構複雜、多線並進、反覆翻轉,但也可能講得很爛。但是導演的工作就是把一個故事展現給觀眾看,這是一部電影的本分。
3、至於拍的艱難不艱難、主創有沒有什麼八卦軼事,相信我,除了粉絲,沒人在乎,最多當個花邊吃吃瓜就完了,10年一爛片我不能因為“主演有多努力你造嗎?”就變好評,不要把普通觀眾和腦殘粉等同起來。這種事是宣發的好素材,能讓輿論場熱起來,讓一切都顯得很熱鬧,但這和普通人的觀感不劃等號。
二、《流浪地球》是一部什麼樣的電影
1、最俗的説法:“這是一部沒有尿點”的電影!這個評價看似和電影本身毫無關係,但是普通觀眾不是影評人,不是劇作家,我們做不到從理論出發以情動人分析技術,我們絕大多數情況下只會説一句“我擦,真好看!”科幻電影可能還會有一些特殊的評價“哇靠,居然可以這樣”和“喔,這樣好有道理的樣子”。這樣的程度的表揚,表達了多數人最大的肯定。
2、這個電影節奏急了嗎?有點。細節之處有瑕疵嗎?也有點。看的時候會深入思考這種問題嗎?神經病啊!看的時候有代入感吸引住了人,誰會在當時在乎細節之處的問題,拜託,又不是在寫論文。比如:
王磊説“我老婆孩子也白死了”的時候,我第一反應是他老婆孩子沒抽中籤,之後的一票影評都認為是死於岩漿倒灌,雖然我堅持我的觀點,但是説明該台詞有點爭議。
最後王磊保護朵朵死了,沒給鏡頭,在王磊隊友和車子連個鏡頭之間只給了一聲“啊”,看得時候沒明白怎麼王磊就掛了,看完回頭一想,哦,那個“啊”是王磊和朵朵發出來的,從鏡頭語言上講會有瑕疵,但因為看的時候節奏緊張根本沒有機會給觀眾思考,不影響觀感。
劉培強的室友之一當時看得時候明顯覺得是主動躺回休眠倉而不是暈倒之類的,現在回想起來會揣測他的想法,但當時……拜託,看過預告片的都知道出艙大戲要來了,看老劉老馬出去浪就行了,誰在乎那位noname啊。私以為老馬被吸出去的時候高喊一聲“蘇卡不列”就更好了:)
3、最後的最後,我流眼淚了,雖然兒子就在邊上……操……我像個傻*,上次看到流淚的電影還是一部叫《戰爭子午線》的電影,誒,歲數大了,情感反而控制不住了。説明什麼?説明有了共鳴,也許説不清楚(之後關於劉慈欣的部分我會試着解釋)到底是什麼,但反應很真實。
4、非要説評分,純客觀來説,8分,但我就是要給9分,少一分怕製片方驕傲,也對未來的中國科幻電影抱有希望。誒,我就主觀加分怎麼了?給中國的作品加額外的分又如何?我如果把0分加到6分那確實很噁心,但我把8分加到9分説明我不是打分機器而是一個活生生的人,有主觀的情緒,就這一點來説,我不怕別人説我不客觀。
衍生一點:這種主觀情感影響分數的情況其實很常見,比如同樣是斯大林格勒,德國人拍的,加一分;俄國人拍的,加一分;蘇聯人拍的,加兩分;那個法國傻*拍的,減兩分。喜歡看戰爭題材電影的朋友是不是很有代入感?
二、關於《流浪地球》的幾個熱點和細節
1、説韓朵朵最後的廣播尬的,你們説的真TM…………………………有點道理啊,當然也有人認為對於一個14歲的初中學渣而言,尬比較合理。這方面的專業討論已經很多了,我不多嘴。但是……美國科幻電影裏這種調調看得還少嗎?不管有沒有必要都要來這麼一段也沒見你們特別煩啊?尤其是美國總統這廝每次就會“自由啊民主啊創造歷史啊”一通嗶嗶,翻來覆去也沒啥新意,講完還不是拉着農家子弟們開着飛機去犧牲(不過電影裏的總統也常常身先士卒一下而且基本不死)?尤以獨立日為甚,當然其實獨立日作為一個電影故事講的挺好,即使電腦病毒這操蛋的設定一直被人詬病,但真要換一個看似合理的方法打敗外星人可能就拍的難看了。
2、説叛軍是公知同路人的請不要侮辱了叛軍,因為叛軍的部分電影裏沒有任何直接的描寫所以我以小説的內容為基準。事實上叛軍也是真心愛着地球的,因為他們的探測器確實偵測到太陽有很長一段時間沒有變化了,那種被騙着拋棄家園的感覺可不好,而且如果太陽真的沒事,奔向一個新的星系遠比回到原來熟悉的位置糟糕,我理解地球必須還得經過減速——反向加速——在減速回去才行,頻繁的加減速可能會毀了最後人類,所以必須儘快造反。叛軍對地球的愛也是真切的,讀者作為馬後炮大可以嘲笑他們,但是代入他們,太陽沒事,地球在跑,家園毀了,這幫地球派都是球奸對不對?我相信最後的小女孩是真的愛地球恨球奸的,最後我的太陽大合唱是飽含真情的,只不過地球最終還是氦閃了。多説一句,我不認為小説中叛軍偽造了探測結果,因為如果是假的數據僅為了方便他們奪權,那他們是不會想着把地球弄回去的,因為真實的數據還是會導致地球不能回頭。只能説基於不知道什麼原因錯誤的數據或者是地球人對氦閃模型的理解有什麼錯誤,叛軍做了一件自認為對的事,而且地球派可能也不知道為什麼在最後幾年裏太陽沒變化,如果有有利自己的證據的話,早就拿出來了對不對?但歷史很多時候也是這樣,所謂的好心辦壞事麼……
3、關於導航、路線拐上海和自動駕駛,我一個南方人,即使只有很少的北方生活體驗,也知道冰原不是平平的,有褶皺有斷層,加上地殼大量劇烈運動的設定,我傾向於認為那個世界地表還是有路的,也才會在大地震之後很多台詞所顯示的那樣“進入上海的道路受阻”之類的。如果一望無際的平到沒有起伏,就不存在道路的問題了,説實在的,天上總啥阻礙都沒有了吧,不照樣有航線設置,也沒見人去航管部門抗議為啥天空這麼大不能隨便飛。至於自動駕駛?其實所有涉及外太空的科幻電影都可以用人工智能來代替人,可是,拍出來一點都不好看啊,多鉚蒸剛、大型機甲,男人的浪漫現在怎麼連很多“男人”都不懂了呢?
三、關於劉慈欣和他的小説
感謝《科幻世界》,從上世紀末我就是劉慈欣小説的忠實讀者,不同於《三體》之後冒出來的很多所謂“評論家”,我看過他全部的作品,絕大多數是付費的(付給雜誌社了)。所以我認為:別給他扣什麼法西斯、達爾文主義之類的大帽子了,這樣説的人懂什麼是法西斯麼?也別提啥集體主義、集權思想了,他的很多作品都是描寫一個人的。別胡咧咧劉慈欣不懂女性了,網絡上的大多數人你又不認識他本人,他的作品裏確實比較少刻畫女性,著名的《三體》又設置了一個比較臉譜化且討人厭的程心,但是一方面他的很多作品不是不刻畫女性,連男性也較少刻畫,因為某些小説的主題不需要細膩的人物刻畫(當然這種情況下能通過寥寥數筆刻畫傳神那更牛逼,但明顯他不是);另一方面在有需要的時候,他還是能刻畫的比較好,比如三體裏拿核彈的那個小女孩。
拋開這些,從所有的文章的來看,至少到目前為止我沒有看到其他文章提及,劉慈欣的作品最常見和最打動人心的主題其實是“在困境中堅持、在絕境中堅守!不論結局如何!”。大牙系列人類哪怕死絕了也要堅持到最後,大牙們在面臨滅亡時也戰鬥到底(不得不説把太陽熄滅點燃11次只為了能夠窮盡創作所有可能的漢語詩,這該死的理工男的浪漫)。山系列每次那個姓馮的主角不論揹負着怎樣的重擔,都要登頂,還有那些倒黴的泡世界用生命去探險的冒險家。帶上她的眼睛,一個註定要死在地核的姑娘在既定的命運中需要堅持存活50年。光榮和夢想裏的那些伊拉克人是大劉幾乎最寫實的一羣人了吧,面對註定要失敗的結局也要拼勁全力。全頻道阻塞,多年之後即使很多細節被忘卻,但我仍然記得莊宇張開雙臂擁抱太陽和少校隨着扔出的手榴彈所説的那句“我盡責任”。這些情節有的有一個好的結局有的註定結局灰暗,但是角色們仍然選擇堅守。這才是劉慈欣的一貫主題。一直以來,我認為如果流浪地球能拍出最後5000根冰柱並完美的闡釋出它的意境,那必將會是電影史的巔峯(我這種外行不知道該怎麼編劇,而且電影製作方也僅借用了小説的一句話進行了改編避開了這個問題)。坦率的説在上世紀九十年代到2000年代,不僅僅是劉慈欣,也不僅僅是科幻作家,大量的中國作家(尤其是男作家)都會自覺不自覺的觸及這個題材,也許這和現實世界有關,小説只是現實世界的一個投影。這個題材真的會引起讀者的共鳴,就像某種意義上説這也沒有逃脱莎翁四大悲劇的框架。比如《九州系列》是個玄幻作品集,出了很多的好作者有了很多的好作品,各種風格各種奇思妙想,但是最終還能記得仍是縹緲錄裏的姬野,那個做什麼都是錯的做得再好也沒有屁用連自己的父親都巴不得自己去死的那個少年,抓緊了僅有的那杆槍,死剛到最後,最終得到了天下。
很多次我問自己,如果我陷入了類似的困境,我會怎麼做?每一次思索到最後我都不得不承認我堅持不了,也許是因為家人、也許是因為環境、也許只是因為膽怯。但是我做不了愚公,也絕對不會去做智叟,反過來對愚公瘋狂的開嘲諷。這就是榜樣的力量,也許你一輩子都做不到榜樣的樣子,但是在多年的薰陶之後,在需要你的那一刻,至少能做到TA的千分之一百分之一,這就夠了。
衍生一點:我一直認為,要大力宣傳賴寧。宣傳他的事蹟和進行安全保護教育並不是矛盾的,宣傳他的意義並不是叫你起山火了也直接上,而是要有這種意識要有這種精氣神,遇到困難要迎頭上,只有絕大多數人做不到的事情才值得作為教育的標杆樹在每個人的前頭。這個不宣傳那宣傳什麼?我的愛豆拍戲劃破了手指好努力好心疼,TA有多努力你造嗎??當人們真心地討論大學生救人犧牲值不值得時候並還真的有人認同不值得的時候,這就是宣傳缺失的結果。今天是救人會死不值得,明天就是看見小偷當沒看見,後天就是看見有人貪污腐敗不關我事,有人亂扔垃圾我為什麼要站出來制止?我們普通人一輩子也許都遇不到山火,但是小事情呢?
再衍生一點:現在的有些人是從自己的觀點而不是事件來認識這個世界的,着很奇怪。比如對劉慈欣的天使時代的態度:“居然給人改造基因?居然搶上帝的榮光?劉慈欣你這個十惡不赦、惡魔、法西斯……”,是吧?因為你的東西和我的觀念不同(也不知道這些觀念哪來的),所以你的都是錯的,大帽子一個一個扣下來,卻從來不考慮如何解決問題。但是你要是代入文章從實踐出發,你不是個中國人美國人,就是那個悲催國家的悲催非洲人,你什麼選擇?劉慈欣利用科幻小説這種載體合理的設計了一個最魔幻問題,但需要讀者用最現實的角度去思考怎麼辦?這才是科幻小説的魅力之一啊。
四、最後的胡言亂語
1、其實多數普通觀眾不論網上如何吵翻天,都不會怎麼發表意見的,畢竟還要工作和生活。要不是春節有空,我也不會寫那麼多有的沒的。要是有人疑惑那為啥節日過了那麼久才上傳呢?那也是因為要生活。你看,一個普通人要寫那麼多和自己工作無關的東西,還是很難的:)我也沒有想到我第一篇以個人名義寫的平台文章,居然和我心愛的工作毫無關係,這也從側面説明流浪地球牛逼!
2、豆瓣作為此次輿論的中心,我建議流量地球的愛好者們不用太在意。打分高低和這部電影在每個人心目中的地位沒有什麼直接關係,設置都不會影響到所謂的“路人”,這部註定40億+的作品不是網絡意見就能左右的。像我,從來不用豆瓣,倒不是對它有看法或是嫌不好或是對它有莫名的優越感,只是因為我沒用過,這樣的評價都是不客觀的。我不用只是因為我沒空用,哪有那麼多閒功夫看電影啊,有限的空餘時間還要帶小孩、打遊戲、看閒書、刷小視頻,電影只是人生小小的一部分。我相信有收錢辦事的職業評論家或PSTD患者,但我相信大多數豆瓣用户也是一些普通的電影愛好者,可能只是基於立場和觀點,打分會有高有低這是正常的,畢竟當年豆瓣只是個文藝青年聚居地。但是問題是啥是豆瓣?NBCS。當大多數人用錢投票到一定基數的時候,豆瓣即使打一分,又能代表什麼呢?對於普通人來説,沒區別;對於資本來説,只能説明豆瓣被超級擴大的用户拋棄了。僅此而已。
3、感謝劉慈欣,多年來為我提供了豐富的精神食量,必須得説電影流浪地球和小説流量地球是完全不同的兩個作品,我恬不知恥的吹一下小説作品,而且推薦一下他的很多早期短篇作品,即適合如今的快節奏閲讀、又不會言之無物。
4、相信普通人的力量,從我寫的東西你可以看出,多數普通觀眾的思維是跳躍的、文筆是破碎的、結構是錯位的、理論是缺乏的,最過分的是還懶得貼圖。除了校對錯別字我甚至不會為我的這篇東西從新調整一下,畢竟又不是工作文稿,對不對?但是多數情況下,這樣的沉默的大多數是知道好賴的、是理解多數文人的言外之意的、是有自己的堅持和立場的、我也相信終有一天會讓資本認識到投資這樣的影片不虧的(看,最終跑火車跑回來了)!