如何評價人民日報「鐘聲」對《流浪地球》的評價?_風聞
观察者网用户_227909-2019-02-17 10:58
【作者:TheGoliath(知乎)授權轉載】這標誌着官方認為一直期待着的戰略相持階段的到來。
可以説在戰狼2之前,中國電影界乃至文化節,面對西方的強勢文化,都採取的戰略防守態勢。
具體來説,有這麼幾點:
1、進入國際語境時迎合西方標準,表現為創作題材和藝術風格的古代化及農村化、思想主題的反思化與客體化。
創作題材與藝術風格:古典武俠/農村紀實佔了大部分,如《英雄》、《長城》、《大紅燈籠高高掛》《活着》(對你們都知道我主要在婊誰)
思想主題的反思化:所有傷痕類電影,包括但不限於《活着》《霸王別姬》《孔雀》等
思想主題的客體化:中國人不能成為改造主體,包括但不限於《金陵十三釵》《長城》
2、面向國內市場的商業作品,主要選取西方、特別是好萊塢難以進入的題材及類型進行突破。
仙俠:中國式仙俠只有中國人懂。
魔幻:代表作:西遊記的各種改編
喜劇:美國人不懂中國人的笑點
3、以好萊塢為代表的西方影視界,會選取中國文化元素作為創作題材:
《花木蘭》《功夫之王》等
從上面幾點可以看出,中國電影完全無法和好萊塢正面抗衡,甚至連自己的領域都不斷被侵蝕,最終只能在中式喜劇等跟中國語言及文化關係極深的領域勉強抵抗,保住若干根據地。
雖然偶爾也有一些非上述類型的電影出現,但只能是零星的勝利,就想平型關大捷一樣,不能改變整體走勢。
那麼為什麼説現在進入了戰略相持呢?
1、牢牢守住了陣地:
近幾年以徐崢、黃渤、沈騰為代表的國產喜劇片不僅在陣地上存活了下來,還牢牢佔領了這個領域,讓其他喜劇片難以打開局面。
2、西方進攻受阻:
好萊塢大片已不再是“好片”的代名詞,既有速激、復聯這樣比較賣座的片子,也有《變形金剛》、《環太平洋2》等眾口一詞的爛片,《鋼鋸嶺》《敦刻爾克》等較為嚴肅的大片也不太能喚起中國觀眾的關注;而即便是比較賣座的大片,在票房榜上也是節節敗退,不能引領風騷。
3、部分領域開始反攻:
以《戰狼》系列和《紅海行動》為代表的重工業軍事片,開始在中國市場進攻原本被西方佔領的軍事動作片陣地,並一舉成功;《流浪地球》作為重工業科幻片,也開始進攻原本被西方佔領的重工業科幻片陣地,正在不斷高歌猛進;
與此同時,中國電影的創作題材與藝術風格,從“古典/農村”走向“未來/城市”,從“舊”中國走向了“新”中國;
思想主題方面,從反思變成了肯定,從向後看變成了向前看;
同時,中國人在電影中不再是客體,而是完完全全的主體;不再是被拯救者,而是拯救者或共同拯救者。
當然也要認識到,在中國市場上,好萊塢電影依然具備很強的戰鬥力,某些領域依然是國產難以突破的堅壁;即便是開展反攻的戰紅流,暫時還是“點”的突破,尚不能認為實現了穩定輸出;
同時,在思想主題上,“對中國的肯定”和“中國人成為主體”這兩點還存在極大爭議,近期豆瓣事件便是激烈交鋒的一個體現。
在電影行業內部,”投降派“也依然很有勢力,比如那句”中國科幻現在應該是拍不了,我們對市場的掌握很熟悉,中國根本就沒有這種機會。“
在國際市場上,中國電影依然作為不大。
所以,只能認為,中國電影從節節敗退艱難生存,進入了相互進攻互有勝負的階段,從“絕對弱勢”進入了“相對弱勢”的階段,也就是從戰略防守進入了戰略相持階段。
那麼未來能進入戰略反攻階段嗎?我不知道。
但我們為《流浪地球》等優秀作品的每一次吶喊、貢獻的每一張電影票,都是在為反攻階段的到來貢獻自己的力量。
如果吳京、郭帆等人也開始買流量爛片了怎麼辦?
罵丫的,用腳投票,讓能夠拍出好片的人得到鼓勵和支持。
我們支持的不是吳京,也不是郭帆,而是名叫“吳京”、名叫“郭帆”的認真拍片子的人。
最後,你問我為什麼中國電影要防守、要相持、要反攻?
因為我想看到能表達我的價值觀和審美傾向的影片,而好萊塢顯然做不到這一點。