拋開翟天臨學術醜聞不談,一個演員需要博士學位嗎?_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2019-02-18 21:26
最近翟天臨的學術醜聞,算説影視娛樂圈最大的新聞。這個事情背後牽扯的範圍很大,尤其是涉及到北京電影學院一干教授醜聞,所以很多人都在關心。大家都從各個角度談了很多,特別是別人讀個博士多麼不易,翟天臨如此水貨也能弄個博士頭銜,事關我國高等教育的公平和公正,所以翟天臨這下子是徹底涼涼了。
當然他是咎由自取,也是自取滅亡,這個事兒咱們不多談了。
咱們説説這個電影學院的博士是不是有必要,一個以演戲為主業的演員讀個博士是不是有必要?
以前我剛接觸電影的時候,聽説趙薇啊、陳坤啊這些演員,知道他們都是從北京電影學院畢業,但我根本不知道他們居然也要寫論文。
按我以前理解,演員該怎麼學演戲?那不就是親自上場排練嘛,不停地演,不停地演,這就對了。説句不好聽的,演員和廚師在某種程度上都差不多,算是個手藝活。這種動手的活兒,寫哪門子論文?
誠然演員明星的收入非常高,是社會的高收入階層,所以演員具有某種光環。但本質上演員和廚師這些職業,你説它背後的學問吧,往高深了講那肯定也非常高深啊,人情練達也是門學問呢對不對?頂級廚師怎麼做好一道菜,這背後的學問也很大,寫幾本書也是綽綽有餘;頂級演員講講怎麼才能演好戲,也夠格出專著,這都沒有問題。
但這種學問和學術性的東西不沾邊啊。説白了,這種手藝活講究的就是經驗,而且很多是不可複製的經驗。
一個演員能不能成為偉大的演員,最主要的就是靠自己在片場摸爬滾打,自個琢磨,慢慢提高。比如香港很多電影人,基本都沒有接受過科班教育。香港演員最著名這幾位,成龍是從學京劇出來的,周星馳和周潤發都只參加過為期一年的無線藝員訓練班,周星馳上的還是夜班。並不妨礙他們成為偉大的演員啊。

內地和香港情況不同,目前內地幾乎所有著名演員,都出自北電、中戲和上戲這幾所藝術類院校,他們都在校接受了為期4年的正規教育。
但這些接受正規教育的演員們,並不能説就一定比香港的演員更高明一些,對吧?
當然這不是説,以後的演員就都不用上學接受高等教育了,不是這回事。
總之呢,演員需要接受的教育,和我們普通高等學校的高等教育,具有很大的不同。
這就要説到高等教育的3個分類,即綜合素養通識教育、科學研究教育和職業教育。
綜合素養通識教育,很好理解,就是為了提高一個人的綜合素養,通識教育無所不包,既包括文學啊、藝術啊、哲學人文社科類知識,也包括天文地理、生命科學這些理工科知識,通識教育是提供給學生關於目前人類社會發展階段的總體知識構架,是為了豐富學生整體人格素養。
科學研究教育,就是在通識教育基礎上更深入一點,進行專業學科研究。通常我們理解的學術,指的就是科研。
對於哪些學科可以列入科學研究範圍,還有點爭議,比如有的人就認為只有理工科才能算科學。當然現在越來越多的人認識到,人文學科也有自己的一套學術規範,尤其是歷史學、古代文獻學這些學科,需要掌握的專業學術素養不比理工科要求低。
職業教育,這個就主要是為了以後職業需求考慮,更多是實際應用,它和純粹的科研有點相對。
科研偏理論,職業偏實踐,職業教育脱胎於人類的工業化進展,目的性很強,就是為了培養流水線上的實際操作人員。
根據高等教育的分類,高校一般也可以分為研究型大學、應用型大學和職業大專院校這3大類。
研究型大學一般都有研究生院,在通識教育基礎上,本科階段就給學生打下堅實的科研基礎,為以後從事學術道路做準備。
應用型大學,和科學研究理論型相對應,強調的是實際操作能力。
至於職業大專院校,目的性就更明顯了,就是為了培養專門的技能人才,而且大多是定向培養。
按説,演員的培養最合適的就是歸為職業大專院校,它就是定向培養人演戲的啊。
問題就在於,在國人的心目中,只有研究型大學才是高大上,只有研究型大學才算正兒八經的高校。你不管是985也好,211也罷,所有名校都是研究型大學。
前面咱們説了,演員明星都是社會名流,高收入階層,你讓他們上個職業培訓院校,那不就和新東方廚師培訓一個樣子了?他們心理接受不了啊。

電影可是高雅藝術,咱們拍電影的,怎麼能和廚子一個水平呢?
不過話説回來,電影作為第七藝術,也確實有其學術的一面。電影學也是藝術學大類下面一個分支。北京電影學院作為中國最頂級的電影藝術院校,自然也有做學問的人。比如曹保平本身就是北京電影學院文學系老師,他研究的是電影作為一門學科的學問,當年他有篇論文叫《電影中的隱喻與象徵》。

同樣是北京電影學院教授,也兼職拍電影的導演徐浩峯,也曾寫過一篇論文叫《武俠電影之前世今生》。

這些都是正兒八經做學問的教授。
電影要成為一個學科,要想被納入科研範疇,那就得研究這些才對。
比方説咱們搞影評的,就得好好學習這些電影理論知識,知道世界電影史大概,這才算接近學問的東西。
但是翟天臨同學寫的論文,是研究什麼的呢?就説他本科據説抄襲了陳坤論文《性格化表演之我見》

看這個題目就知道,是陳坤在討論他怎麼表演的經驗。
翟天臨後來讀博士期間,注意啊,都讀博士了,博士畢業必須要完成規定論文,其中有一篇被扒出來抄襲了黃立華教授的舊文,叫“談電視劇《白鹿原》中白孝文的表演創作”。

這還是在談怎麼表演的經驗。
咱們再看看其他明星演員當年的本科論文,比如張豐毅的畢業論文叫《自我與角色》,還曾被收錄在北電錶演教材的第一篇,內容相當詳實,水準很高。
趙薇畢業論文叫《試論本色表演和本能表演之間的關係》……
這些演員的論文,主題都是一個:我怎麼學表演,怎麼從其他好演員那裏學表演,我怎麼理解表演。
説白了,這和新東方廚師説我怎麼做好宮保雞丁,我怎麼做好開水白菜,這不是一回事嘛?
人類的學術體系,確實是從實踐中得來,把實踐上升為理論。很多科學理論,最初也是從勞動和生活中得來的實踐經驗。
但無論如何,一個演員談談他的表演經驗,怎麼也算不上是科學研究吧?達不到理論高度吧?
既然這羣明星演員寫論文又不學習曹保平老師和徐浩峯老師,研究電影理論知識,他們以後就是去拍戲賺錢的,又不需要去傳道授業,讀個哪門子的博士呢?
所以,前兩天,北電退休老師,也曾是著名導演的謝飛在微博上發聲,談大學藝術創作專業需要開始理論研究型的博士學位教學嗎?

這篇博文,旨在替學生翟天臨開脱,大意是翟天臨雖然學術不端,但他這個博士和研究型博士不是一回事,要求不能那麼高。大家不要揪着翟天臨不放,給他一個改過自新的機會。
畢竟,翟天臨和那些流量明星不同,人家是真有演技,朔造的幾個角色觀眾還頗為認可,是個“很有才華的青年演員”啊。
謝老爺子護犢心切,心態咱們可以理解。不過翟天臨這個事兒,牽涉面太廣,涉及的是中國高等教育的公平和公正,誰也救不了。
但説實話,翟天臨這個事兒,和他是不是個好演員,還真沒有關係。
其實北京電影學院應該是一個研究應用綜合性大學,既有曹保平、徐浩峯這樣研究電影理論,真正做學問的老師,也承擔着培養合格演員的應用型職業培訓功能。
要讀博士,就該學曹保平這樣專心去研究學問。要不然像陳坤、趙薇這些明星前輩,就讀個本科畢業,水個論文就出去拍戲賺大錢,本來互不影響。
怪只怪在翟天臨這個人,太喜歡裝逼,太喜歡得瑟,非要弄個名不副實的博士出來丟人現眼。

也只能説他純屬活該。
但這背後也有一些值得我們深思的東西,謝飛老爺子在博文中有一點説得不錯,當年北電這種藝術創作為主的學校有必要設立研究型博士學位嗎?
北電之所以要這些碩士點,博士點,無非是往臉上貼金。因為前面咱們説了,在中國只有研究型大學算正兒八經好大學啊。
那堂堂的北京電影學院,中國最好的電影藝術類院校,能夠接受一個職業培訓院校的定位嗎?
咱們國家的高等教育體系啊,也需要反思,研究型大學高高在上,只有科研才有好名聲,搞職業培訓,搞應用型教育的學校,聽起來就不入流啊。
但實際上最終走向學術科研道路的人,又有幾個呢?大多數大學生讀個好大學,也是為了找個好工作。
扯遠了,就此打住吧。