拋開翟天臨學術醜聞不談，一個演員需要博士學位嗎？_風聞

最近翟天臨的學術醜聞，算説影視娛樂圈最大的新聞。這個事情背後牽扯的範圍很大，尤其是涉及到北京電影學院一干教授醜聞，所以很多人都在關心。大家都從各個角度談了很多，特別是別人讀個博士多麼不易，翟天臨如此水貨也能弄個博士頭銜，事關我國高等教育的公平和公正，所以翟天臨這下子是徹底涼涼了。

當然他是咎由自取，也是自取滅亡，這個事兒咱們不多談了。

咱們説説這個電影學院的博士是不是有必要，一個以演戲為主業的演員讀個博士是不是有必要？

以前我剛接觸電影的時候，聽説趙薇啊、陳坤啊這些演員，知道他們都是從北京電影學院畢業，但我根本不知道他們居然也要寫論文。

按我以前理解，演員該怎麼學演戲？那不就是親自上場排練嘛，不停地演，不停地演，這就對了。説句不好聽的，演員和廚師在某種程度上都差不多，算是個手藝活。這種動手的活兒，寫哪門子論文？

誠然演員明星的收入非常高，是社會的高收入階層，所以演員具有某種光環。但本質上演員和廚師這些職業，你説它背後的學問吧，往高深了講那肯定也非常高深啊，人情練達也是門學問呢對不對？頂級廚師怎麼做好一道菜，這背後的學問也很大，寫幾本書也是綽綽有餘；頂級演員講講怎麼才能演好戲，也夠格出專著，這都沒有問題。

但這種學問和學術性的東西不沾邊啊。説白了，這種手藝活講究的就是經驗，而且很多是不可複製的經驗。

一個演員能不能成為偉大的演員，最主要的就是靠自己在片場摸爬滾打，自個琢磨，慢慢提高。比如香港很多電影人，基本都沒有接受過科班教育。香港演員最著名這幾位，成龍是從學京劇出來的，周星馳和周潤發都只參加過為期一年的無線藝員訓練班，周星馳上的還是夜班。並不妨礙他們成為偉大的演員啊。

內地和香港情況不同，目前內地幾乎所有著名演員，都出自北電、中戲和上戲這幾所藝術類院校，他們都在校接受了為期4年的正規教育。

但這些接受正規教育的演員們，並不能説就一定比香港的演員更高明一些，對吧？

當然這不是説，以後的演員就都不用上學接受高等教育了，不是這回事。

總之呢，演員需要接受的教育，和我們普通高等學校的高等教育，具有很大的不同。

這就要説到高等教育的3個分類，即綜合素養通識教育、科學研究教育和職業教育。

綜合素養通識教育，很好理解，就是為了提高一個人的綜合素養，通識教育無所不包，既包括文學啊、藝術啊、哲學人文社科類知識，也包括天文地理、生命科學這些理工科知識，通識教育是提供給學生關於目前人類社會發展階段的總體知識構架，是為了豐富學生整體人格素養。

科學研究教育，就是在通識教育基礎上更深入一點，進行專業學科研究。通常我們理解的學術，指的就是科研。

對於哪些學科可以列入科學研究範圍，還有點爭議，比如有的人就認為只有理工科才能算科學。當然現在越來越多的人認識到，人文學科也有自己的一套學術規範，尤其是歷史學、古代文獻學這些學科，需要掌握的專業學術素養不比理工科要求低。

職業教育，這個就主要是為了以後職業需求考慮，更多是實際應用，它和純粹的科研有點相對。

科研偏理論，職業偏實踐，職業教育脱胎於人類的工業化進展，目的性很強，就是為了培養流水線上的實際操作人員。

根據高等教育的分類，高校一般也可以分為研究型大學、應用型大學和職業大專院校這3大類。

研究型大學一般都有研究生院，在通識教育基礎上，本科階段就給學生打下堅實的科研基礎，為以後從事學術道路做準備。

應用型大學，和科學研究理論型相對應，強調的是實際操作能力。

至於職業大專院校，目的性就更明顯了，就是為了培養專門的技能人才，而且大多是定向培養。

按説，演員的培養最合適的就是歸為職業大專院校，它就是定向培養人演戲的啊。

問題就在於，在國人的心目中，只有研究型大學才是高大上，只有研究型大學才算正兒八經的高校。你不管是985也好，211也罷，所有名校都是研究型大學。

前面咱們説了，演員明星都是社會名流，高收入階層，你讓他們上個職業培訓院校，那不就和新東方廚師培訓一個樣子了？他們心理接受不了啊。

電影可是高雅藝術，咱們拍電影的，怎麼能和廚子一個水平呢？

不過話説回來，電影作為第七藝術，也確實有其學術的一面。電影學也是藝術學大類下面一個分支。北京電影學院作為中國最頂級的電影藝術院校，自然也有做學問的人。比如曹保平本身就是北京電影學院文學系老師，他研究的是電影作為一門學科的學問，當年他有篇論文叫《電影中的隱喻與象徵》。

同樣是北京電影學院教授，也兼職拍電影的導演徐浩峯，也曾寫過一篇論文叫《武俠電影之前世今生》。

這些都是正兒八經做學問的教授。

電影要成為一個學科，要想被納入科研範疇，那就得研究這些才對。

比方説咱們搞影評的，就得好好學習這些電影理論知識，知道世界電影史大概，這才算接近學問的東西。

但是翟天臨同學寫的論文，是研究什麼的呢？就説他本科據説抄襲了陳坤論文《性格化表演之我見》

看這個題目就知道，是陳坤在討論他怎麼表演的經驗。

翟天臨後來讀博士期間，注意啊，都讀博士了，博士畢業必須要完成規定論文，其中有一篇被扒出來抄襲了黃立華教授的舊文，叫“談電視劇《白鹿原》中白孝文的表演創作”。

這還是在談怎麼表演的經驗。

咱們再看看其他明星演員當年的本科論文，比如張豐毅的畢業論文叫《自我與角色》，還曾被收錄在北電錶演教材的第一篇，內容相當詳實，水準很高。

趙薇畢業論文叫《試論本色表演和本能表演之間的關係》……

這些演員的論文，主題都是一個：我怎麼學表演，怎麼從其他好演員那裏學表演，我怎麼理解表演。

説白了，這和新東方廚師説我怎麼做好宮保雞丁，我怎麼做好開水白菜，這不是一回事嘛？

人類的學術體系，確實是從實踐中得來，把實踐上升為理論。很多科學理論，最初也是從勞動和生活中得來的實踐經驗。

但無論如何，一個演員談談他的表演經驗，怎麼也算不上是科學研究吧？達不到理論高度吧？

既然這羣明星演員寫論文又不學習曹保平老師和徐浩峯老師，研究電影理論知識，他們以後就是去拍戲賺錢的，又不需要去傳道授業，讀個哪門子的博士呢？

所以，前兩天，北電退休老師，也曾是著名導演的謝飛在微博上發聲，談大學藝術創作專業需要開始理論研究型的博士學位教學嗎？

這篇博文，旨在替學生翟天臨開脱，大意是翟天臨雖然學術不端，但他這個博士和研究型博士不是一回事，要求不能那麼高。大家不要揪着翟天臨不放，給他一個改過自新的機會。

畢竟，翟天臨和那些流量明星不同，人家是真有演技，朔造的幾個角色觀眾還頗為認可，是個“很有才華的青年演員”啊。

謝老爺子護犢心切，心態咱們可以理解。不過翟天臨這個事兒，牽涉面太廣，涉及的是中國高等教育的公平和公正，誰也救不了。

但説實話，翟天臨這個事兒，和他是不是個好演員，還真沒有關係。

其實北京電影學院應該是一個研究應用綜合性大學，既有曹保平、徐浩峯這樣研究電影理論，真正做學問的老師，也承擔着培養合格演員的應用型職業培訓功能。

要讀博士，就該學曹保平這樣專心去研究學問。要不然像陳坤、趙薇這些明星前輩，就讀個本科畢業，水個論文就出去拍戲賺大錢，本來互不影響。

怪只怪在翟天臨這個人，太喜歡裝逼，太喜歡得瑟，非要弄個名不副實的博士出來丟人現眼。

也只能説他純屬活該。

但這背後也有一些值得我們深思的東西，謝飛老爺子在博文中有一點説得不錯，當年北電這種藝術創作為主的學校有必要設立研究型博士學位嗎？

北電之所以要這些碩士點，博士點，無非是往臉上貼金。因為前面咱們説了，在中國只有研究型大學算正兒八經好大學啊。

那堂堂的北京電影學院，中國最好的電影藝術類院校，能夠接受一個職業培訓院校的定位嗎？

咱們國家的高等教育體系啊，也需要反思，研究型大學高高在上，只有科研才有好名聲，搞職業培訓，搞應用型教育的學校，聽起來就不入流啊。

但實際上最終走向學術科研道路的人，又有幾個呢？大多數大學生讀個好大學，也是為了找個好工作。

扯遠了，就此打住吧。