致《流浪地球》的粉絲:“被差評”的豆瓣無辜不無辜?看數據分析就知道了_風聞
社会网络与数据挖掘-社会网络与数据挖掘官方账号-让我们用数据揭示真相。2019-02-18 15:41
2月14日,情人節當天,《流浪地球》宣佈票房達到30億,用時9天15小時。而2017年,《戰狼2》突破30億元用時10天15小時。
“小破球”可以説是當之無愧的春節檔黑馬,力壓沈騰、黃渤、周星馳等一眾喜劇明星的賀歲作品,成為目前的票房第一位。
《流浪地球》無疑是2019年首個成功的電影案例。“戰狼”吳京、劉慈欣、魔性的“親人兩行淚”、“中國科幻元年”的讚譽……一路走來,成為現象級刷屏案例。從知微事見數據可見,在今年熱門電影的網絡影響力中,《流浪地球》甚至力壓《我不是藥神》、《紅海行動》等,熱度僅次於《戰狼2》。但考慮到目前事件還在持續發酵中,影響力仍在逐漸上升,最終成績我們仍不能妄下結論。
有稱讚自然也有不屑。近期,豆瓣因為“差評”事件引火燒身,將小破球的熱度再度推上了高峯,同時,粉絲與豆瓣的交鋒,甚至被大V譽為“一場大型行為藝術”。
但這次事件也讓我們不禁好奇,究其原因,到底是人為組織煽動,還是説,真的只是網友自發行為?
01電影、豆瓣APP的差評,人為組織痕跡均不明顯

事件源頭是,2月11日,網傳消息稱豆瓣有許多高贊五星,收錢後改成了一星低分。
改2000贊五星好評400塊,900贊好評350塊,甚至有截圖上來就是“1000元差評費”。
這引發了流浪地球粉絲們的強烈不滿。在譴責的同時,也有部分網友指出這一套流程其實是“專業黑”——“後面有傳媒公司出錢出策”、“這套路在戰狼2後期就有了”、“等待影迷上鈎並營造粉絲無腦素質差的形象”,並呼籲粉絲不要回應,把消息擴散出去。
其實從數據來看,本次春節檔四大作品:《流浪地球》、《瘋狂外星人》、《飛馳人生》、《新喜劇之王》,幾乎都是在上映當天評分最高,隨後波動性下跌,最後維持在相對較為平穩的水準。而且《流浪地球》也未出現某一時間段電影負面評分人數密集增長的情況,可以説,電影總體來看評分還是比較正常的。
然而,“粉絲”的憤怒不可能輕易能撫平。
2月11日開始,陸續有網友前往APP STORE給豆瓣打差評,僅凌晨1點一小時內的一星數,就已經逼近10日一整天。差評集中爆發在11日的午間,並且一路上升直至晚間,持續有大量用户密集地給豆瓣打了一星評價。
時間上,一星評價多集中在中午、下午、晚間,至凌晨許數量開始驟減,早間再度上升,這與一般網友作息相同;內容上,評分標題、內容遣詞造句具有多樣性,語氣、標點差異較大,符合普通評論情況;用户個人信息來看,大部分網友暱稱較為正常,也有部分網友暱稱為無意義的字母+數字組合。
總體而言,大量網友前往豆瓣,看上去是自發式行為,並非人為組織。但其中,是否有有指向的情緒煽動?
02評分步步降低:是誰在煽動情緒?

《流浪地球》於2月5日大年初一正式上映後,豆瓣以8.4的高分起步。
6日,豆瓣評分降至8.3分;7日,豆瓣評分降至8.1分,8日,豆瓣評分降至8分。
8日當天,有一個烏龍也引起了網友的注意,@新浪財經 官方微博轉發了一篇2月5日的豆瓣影評,一名為“左丘失明”的豆瓣網友從四個角度闡述了其給流浪地球一星的理由,新浪財經的微博下,網友們紛紛質疑“小編是不是登錯號”?雖然很快新浪財經也刪除了該微博並聲明僅為轉載,而非平台自身觀點,但微博平台仍有不少討論。
9日,微博平台,晉江作者@風小餮tie 提到“已經降到8了!媽呀我都困惑……”有部分網友認為隨着電影輻射範圍的擴散,評分有所下降屬於正常現場,但也有網友當即便提到了“據説有人是想控評把流浪地球和大劉搞臭”的傳聞。
次日,另一位晉江博主@晉江鹿門客 也發佈微博,表示“《流浪地球》被黑子刷下8檔了,變成7.9了”,還呼籲大家“快去給小破球刷五分”。獲得了較多響應。
有意思的是,除了晉江作者的參與,風聞社區、虎撲等論壇也是早期參與討論的幾方。關於“豆瓣信譽不再”的討論,最早提出者認為多為“知名軍事博主”:
@火星壓路機 :“豆瓣評分一路下跌,流浪地球票房節節攀升。你猜,究竟是誰有問題? ”
@近衞歩兵師:“豆瓣的打分信譽真要垮掉了
”
@螃蟹殺手黑公公:“全中國最真實的影評網站豆瓣[二哈]”
多位軍事博主參與話題,直指豆瓣評分有失公允。引發了網友熱議,同時掀起了網友對豆瓣這一平台的負面情緒。
2月12日,豆瓣回應:“經核實,前500個熱評(高贊評論),僅有4位用户有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為,其中2人由三星修改為一星;1人由一星修改為三星;1人由二星修改為五星。”該回應獲得了不少支持,熱評多表示“支持”、“可憐豆瓣被碰瓷”。
暫且不論這場“大型行為藝術”中,有多少人是渾水摸魚,趁機以謀私利,多少人是慷慨激昂,自發行動。不如讓我們來想一想,以“刷差評”的形式對抗“改差評”,本質上又有多少區別呢?