致《流浪地球》的粉絲：“被差評”的豆瓣無辜不無辜？看數據分析就知道了_風聞

2月14日，情人節當天，《流浪地球》宣佈票房達到30億，用時9天15小時。而2017年,《戰狼2》突破30億元用時10天15小時。

“小破球”可以説是當之無愧的春節檔黑馬，力壓沈騰、黃渤、周星馳等一眾喜劇明星的賀歲作品，成為目前的票房第一位。

《流浪地球》無疑是2019年首個成功的電影案例。“戰狼”吳京、劉慈欣、魔性的“親人兩行淚”、“中國科幻元年”的讚譽……一路走來，成為現象級刷屏案例。從知微事見數據可見，在今年熱門電影的網絡影響力中，《流浪地球》甚至力壓《我不是藥神》、《紅海行動》等，熱度僅次於《戰狼2》。但考慮到目前事件還在持續發酵中，影響力仍在逐漸上升，最終成績我們仍不能妄下結論。

有稱讚自然也有不屑。近期，豆瓣因為“差評”事件引火燒身，將小破球的熱度再度推上了高峯，同時，粉絲與豆瓣的交鋒，甚至被大V譽為“一場大型行為藝術”。

但這次事件也讓我們不禁好奇，究其原因，到底是人為組織煽動，還是説，真的只是網友自發行為？

01電影、豆瓣APP的差評，人為組織痕跡均不明顯

事件源頭是，2月11日，網傳消息稱豆瓣有許多高贊五星，收錢後改成了一星低分。

改2000贊五星好評400塊，900贊好評350塊，甚至有截圖上來就是“1000元差評費”。

這引發了流浪地球粉絲們的強烈不滿。在譴責的同時，也有部分網友指出這一套流程其實是“專業黑”——“後面有傳媒公司出錢出策”、“這套路在戰狼2後期就有了”、“等待影迷上鈎並營造粉絲無腦素質差的形象”，並呼籲粉絲不要回應，把消息擴散出去。

其實從數據來看，本次春節檔四大作品：《流浪地球》、《瘋狂外星人》、《飛馳人生》、《新喜劇之王》，幾乎都是在上映當天評分最高，隨後波動性下跌，最後維持在相對較為平穩的水準。而且《流浪地球》也未出現某一時間段電影負面評分人數密集增長的情況，可以説，電影總體來看評分還是比較正常的。

然而，“粉絲”的憤怒不可能輕易能撫平。

2月11日開始，陸續有網友前往APP STORE給豆瓣打差評，僅凌晨1點一小時內的一星數，就已經逼近10日一整天。差評集中爆發在11日的午間，並且一路上升直至晚間，持續有大量用户密集地給豆瓣打了一星評價。

時間上，一星評價多集中在中午、下午、晚間，至凌晨許數量開始驟減，早間再度上升，這與一般網友作息相同；內容上，評分標題、內容遣詞造句具有多樣性，語氣、標點差異較大，符合普通評論情況；用户個人信息來看，大部分網友暱稱較為正常，也有部分網友暱稱為無意義的字母+數字組合。

總體而言，大量網友前往豆瓣，看上去是自發式行為，並非人為組織。但其中，是否有有指向的情緒煽動？

02評分步步降低：是誰在煽動情緒？

《流浪地球》於2月5日大年初一正式上映後，豆瓣以8.4的高分起步。

6日，豆瓣評分降至8.3分；7日，豆瓣評分降至8.1分，8日，豆瓣評分降至8分。

8日當天，有一個烏龍也引起了網友的注意，@新浪財經 官方微博轉發了一篇2月5日的豆瓣影評，一名為“左丘失明”的豆瓣網友從四個角度闡述了其給流浪地球一星的理由，新浪財經的微博下，網友們紛紛質疑“小編是不是登錯號”？雖然很快新浪財經也刪除了該微博並聲明僅為轉載，而非平台自身觀點，但微博平台仍有不少討論。

9日，微博平台，晉江作者@風小餮tie 提到“已經降到8了！媽呀我都困惑……”有部分網友認為隨着電影輻射範圍的擴散，評分有所下降屬於正常現場，但也有網友當即便提到了“據説有人是想控評把流浪地球和大劉搞臭”的傳聞。

次日，另一位晉江博主@晉江鹿門客 也發佈微博，表示“《流浪地球》被黑子刷下8檔了，變成7.9了”，還呼籲大家“快去給小破球刷五分”。獲得了較多響應。

有意思的是，除了晉江作者的參與，風聞社區、虎撲等論壇也是早期參與討論的幾方。關於“豆瓣信譽不再”的討論，最早提出者認為多為“知名軍事博主”：

@火星壓路機 ：“豆瓣評分一路下跌，流浪地球票房節節攀升。你猜，究竟是誰有問題？ ”

@近衞歩兵師：“豆瓣的打分信譽真要垮掉了”

@螃蟹殺手黑公公：“全中國最真實的影評網站豆瓣[二哈]”

多位軍事博主參與話題，直指豆瓣評分有失公允。引發了網友熱議，同時掀起了網友對豆瓣這一平台的負面情緒。

2月12日，豆瓣回應：“經核實，前500個熱評（高贊評論），僅有4位用户有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為，其中2人由三星修改為一星；1人由一星修改為三星；1人由二星修改為五星。”該回應獲得了不少支持，熱評多表示“支持”、“可憐豆瓣被碰瓷”。

暫且不論這場“大型行為藝術”中，有多少人是渾水摸魚，趁機以謀私利，多少人是慷慨激昂，自發行動。不如讓我們來想一想，以“刷差評”的形式對抗“改差評”，本質上又有多少區別呢？