明明寫着“閉店甩賣”卻永不閉店！ 在日本這屬於欺詐行為嗎？_風聞

走進日本的商業街，有時可以看到高掛着“閉店不幹了，大甩賣！”招牌的店鋪。但是部分無良商家已經掛着這樣的招牌經營了一年甚至兩年，始終不見門店倒閉。這樣的行為算是犯法嗎？

永遠掛着“閉店大甩賣”招牌的迷之店鋪

在小T家附近車站前的商業街上，某店家正在掛“閉店大甩賣”的招牌。

小T邊走邊想，“真巧，也許我可以趁着大甩賣淘點什麼便宜東西”。但是之後的三年間，這家店一直掛着這個招牌正常營業。

“喂喂，這種騙人的花招難道不算是欺詐嗎”小T這麼想着，這也是一種犯罪吧。

日媒記者諮詢了東京櫻橋法律事務所的池田理名律師

針對上文中的假設情況，池田律師從法律方面做出瞭如下解答：

這種問題，説是欺詐有些嚴重，但應該算是違反日本《景品表示法》。《景品表示法》的全稱是《不正當景品類及不當表示防止法》（可針對誇大廣告與宣傳發出行政命令與處分，原來由日本公平交易委員會負責，但自2009年（平成21年）9月起已將景品表示法交由新成立的消費者廳負責）。根據這部法律，對誇大宣傳的情形，會據具體情況做出不同程度的處罰。

這部法律中根據商品價格形成的不同條件，明確禁止因誇大宣傳而導致消費者盲目消費。

對於上文中虛構的情況，小T作為消費者受“閉店大甩賣”宣傳的影響，認為從該店家購買商品較為划算，那麼進行該宣傳的店家就違反了《景品表示法》。

《景品表示法》是為了促進商家間公平競爭，維護消費者合法權益而設置的法律條款。

但是針對店家是否違法，還要視具體情況而定。例如，店家已經決定停業，且對商品做出了減價處理，沒有想讓消費者做出錯誤判斷的意圖，就不屬於違法行為。但難免會有消費者誤認為這是虛假宣傳。

也就是説，進行“閉店大甩賣”這種宣傳已經不單是商家自己的問題，而是商家同接收接收到宣傳信息的顧客兩方之間的問題。

按理説，大甩賣的價格應該比平常便宜。那麼這個“平常價格”到底應該是多少？

對於這種情況，《景品表示法》中做出了指導性規定，即“對於大減價的情況，為了方便消費者對比，在標註價格時應該標註平常價格和減價後的雙重價格。且原則上平常價格應是在減價之前相當長的一段時間內的穩定價格。”

其中對“相當長的時間”的具體要求為，減價開始前8周的價格（且是八週內過半數時間內的價格），以此價格作為基準，將降價前後的價格標注於商品上。

如果在減價期間發生延期閉店、恢復原價、上架新商品（因為之前沒有售賣記錄，無法比價）的情況，則可能出現前文敍述的消費者因誤判而盲目消費，這樣就違反了《景品表示法》。

另外，該法還明確指出在沒有打算停業時，禁止商家打着“閉店大甩賣”的旗號哄騙消費者。

對於違反《景品表示法》的商家，日本公平交易委員會據具體情節會給予警告、停業整頓、吊銷營業執照等處罰。對於遠超過度宣傳的行為，不僅會受到《景品表示法》的制裁，還會因觸犯刑法中的欺詐罪而受到制裁。因此日媒記者在此呼籲所有商家，不要因小失大，為了一時的利益而鋌而走險。

《景品表示法》的執行問題

事實上，對於會引起消費者錯誤認識的長期“閉店大甩賣”的宣傳，《景品表示法》中並沒有明確規定，同時日本政府也不會投入巨大的人力物力進行相關管理。

日媒記者表示，廣大消費者一定要擦亮自己的眼睛，不貪圖小便宜，這樣才不會上當受騙。