公平的背後_風聞

被宣傳的94年來的首次夜間開放，“紫禁城上元之夜”文化活動，“屆時，將邀請勞動模範、北京榜樣、快遞小哥、環衞工人、解放軍和武警官兵、消防指戰員、公安幹警等各界代表以及觀眾朋友前往參加活動。觀眾朋友請通過故宮博物院票務系統預約（gugong.228.com.cn），免費參加，名額有限，約滿為止。”本文不討論前面被特邀的羣體，只討論後面的觀眾朋友是誰。按照通知，活動的開放預約時間：正午十五（2月19日）於2月17日開放預約； 正月十六（2月20日）於2月18日開放預約。筆者17日下午看到新聞，然後開始行動，沒有預約到；不氣餒，當天晚上等到12點又嘗試，仍舊沒有進去系統，等18日早上六點多醒來，可以進入系統了但是餘票又顯示是為零。這樣的預約讓我想到了春節前的搶票，搶票時間一到，進不去系統，等進去了餘票為零。

隨後瞭解到，很多看到上元節活動的新聞的人都搶着預約票了，都沒搶到。就跟去搶春運的票一無所獲一樣。我真的很好奇那些票都是被什麼樣的奇人搶走了。【這時，忍不住幻想可以成為一個厲害的黑客，可以為自己爭取到一張“公平”被搶取的票。】這樣的公平背後經不住認真思考嗎？不考慮沒看到新聞的人根本沒機會去搶一次票，最終我所知的參與搶票者都沒有成功，【筆者用的是聯想carbonX1和中國聯通寬帶，應該是能達到普通人的設備標準吧】因為不夠快的電腦或者緩慢的網速？只能這麼想了，因為有更快的網絡和設備被擠掉。不想去思考暗箱，僅就技術問題或者説實力問題討論搶票問題。

如果有條件可以研究下這種搶票背後的勝出者，比如票的獲得者在什麼樣的技術條件下，成功搶到春運票、紫禁城門票。春節剛過，身邊人有多少是用第三方軟件獲得春運票的？有多少人是用了第三方的搶票軟件，不惜加錢才能得到一張。忍不住想問一句：這樣的運行規則是公平的嗎？在急於回家的心情下，一張票加20元、30元、50元甚至100元都是可以接受的，以前是加給黃牛們，現在是加給更加智能的技術公司。我們認為技術在不斷地變得快捷和公平，可是這改變背後只是轉換了從中獲益的人羣。頂着高科技帽子在進步，可是背後卻是沒有改變的規則。

大規模的羣體對這種微小的事情，或者説不需要付出太多成本的事情，嘆口氣或者嘲笑兩句後就選擇輕輕地放過，繼續更為重大的生活。也正是因為這樣，我們不能促進事情的安排更加合理，只是忍受到有新的利益攫取者要興起，要權力，然後促進引爆新聞，【其實已經是長久的舊聞】然後引發大規模的跟風，出現了微博熱議，頭條新聞。從而促進了格局的改變，黃牛的消失，別樣的搬運工開始。讓大規模羣體自發地表達意見和討論解決問題的成本也許比較大，但是跟風下面點讚的成本卻是動動手指的功夫。於是人民的名義只要操作好，可以載舟覆舟。

劉慈欣相信技術能解決一切問題，或者更準確來講，長期來看技術能解決一切問題，如果沒解決只能是技術不夠。這話説起來是這樣，但是人類還要度過很長技術不夠的時期，這時候就不是技術的問題，而是社會的組織安排問題。應該期待和主動發展更高科技的技術，可是也不能以為必然就會帶來解決問題的方案。比如我們可以期待高鐵的建成，網絡購票的應用讓人類的更加便捷，但是隨後有成本帶來的質疑，利益分配【比如京滬高鐵】，換了新裝的黃牛。技術是要追求，但是如果認為社會因此必然更美好就是一廂情願了，因為技術帶來的後續安排和改變還需要社會科學的介入，才能引導其讓更多普通人真正地更好的獲益。比如網絡技術的發展帶來的更加便捷的生活，也有更嚴密的監控。

在如今發展的洪流中，是普通人更自由了還是強者更自由了？或者強者更自由了，普通人也會跟着更自由？那些反智羣體的出現是不是一種必然呢？因為他們被裹挾着必須要更加強大才能自由，不然就會被拋棄在角落，於是他們用笨拙甚至愚蠢的方法來發出自己的聲音。【可是也要認真調查和思考，留給他們變得強大的機會有多少，不能用簡單的懶惰和愚蠢來描述他們。】

這是一個怎樣的時代，又將會變成什麼樣的時代？

​

【這是來自一個沒有搶到“紫禁城上元之夜”門票者的念念碎。】