從《天國王朝》走向《流浪地球》 ——人類霸權主義發展史之四_風聞

                                           七   我們距離下一代霸權有多遠

無論我們是否願意承認，從2018年開始，我們都和美國進入一場霸權的爭奪戰；如果我們的目標是星辰大海，那麼美帝必然成為我們前進道路的墊腳石。但問題在於，我們目前的發展方向是否符合霸權更替的歷史規律呢？我們真的是賦能型的國家嗎？我們又應該如何做才能真正和平走出“修昔底德陷阱”呢？

要回答這些問題，我們首先要看看現階段中國現階段，有哪些符合新時代霸權的特徵或者優勢：

1、賦能型霸權作為新的霸權，必然是人類文明的集大成者。中國經過70年不懈的努力，基本上可以驕傲地説，我們完全適應誕生於西方土壤的現代化標準，並完美適應由當前霸主打造的一系列基礎制度和基礎設施。

當前意識形態霸權留下的基礎設施，是基於聯合國的一系列政治協商制度、基於WTO/世界銀行並以全球化為特徵的經濟運行制度、基於聯合國的國際安全制度（美國經常性為了擴張突破這一制度）。不得不佩服我們中國人的聰明才智，改革開放40年來，特別是進入WTO以來，我們深入解讀並充分利用了各類國際制度上的所有條款，為國家的崛起創造了前所未有的良好條件，獲得了超乎想象的發展紅利。我們的適應能力是如此之好，以至於美帝、歐盟不得不撕破臉皮要求修改自己打造的有着無數陷阱的制度本身，美帝更是使出了“退羣”這一無賴手段以謀求更大的利益（退出自身打造及宣傳的基礎設施是美帝霸權隕落的開始標誌之一）。

2、中國在賦能能力上，已經取得優勢。

中國經過70年的努力，打造了人類有史以來最為強大的全鏈條工業能力，並逐步在軍事、科技上走向“雙寡頭”狀態。隨着中國工業化的基本完成，在人類歷史上從未有過的規模工業的支持下，中國科技實力開始快速增長，目前，在幾乎所有重點科研方向，都形成了中美爭鋒的狀態（除了英國還有不少老本可以吃，基本上在新的科技進展的獲得方面，中國已經成為了當之無愧的世界老二，具體可以觀看“風雲之聲”袁老師的相關科普文章）。的確從整體科技實力的角度來説，中美差距還有相當的距離，但中國科技實力的增長速度，甚至遠高於經濟的增長速度，在可以預見的未來，中國科技實力獲得更為壟斷的地位，是毫無疑問的。

領先科技、超強的工業化實力，是中國向外賦能的基礎條件，更為重要的是，在美國製造業空心化、“華盛頓共識”基本破產的情況下，美帝雖然在國家實力還優於中國，但是在賦能能力這一點上，已經顯示出明顯頹勢。2018年以來，美帝為了與兔子競爭可謂無所不用其極，聲勢浩大，但實際效果所得有限（限制5G卻沒有代替方案、爭奪非洲缺乏工程能力、想要阻止一帶一路卻沒有替代方案），其根本在於當下的美國，除了“民主自由”的意識形態口號外，已經喪失了真正的解決實際問題的賦能能力。

3、中國在文明底色上，擁有賦能的基因，這才是中華文明最為強大的核心競爭力。

如前所述，賦能，是每一代霸權帝國都應該履行的義務，但為什麼只把新的霸權視為賦能時代霸權呢？其根本在於，真正的賦能型組織，必須具備真正的開放思維，對賦能的對象，儘可能的做到沒有門檻。舉例而言，騰訊也許會出於個體的利益，排除競爭對手的部分核心產品（就像騰訊屏蔽抖音什麼的），但是無可否認的是，騰訊體系的開放程度及使用門檻之低，對其體系的控制力之弱，在商業歷史上，是前所未有的。騰訊絕對不會禁止馬雲或者阿里巴巴的員工註冊和使用微信，騰訊也不會禁止今日頭條在自己的平台上設立公眾號什麼的賣力宣傳，在更早的時期，騰訊甚至不會禁止陌陌什麼的在自身平台上進行分享。這在古典時代、殖民時代、乃至於意識形態時代是可以想象的嗎？

企業是如此，在國家層面，要做到真正的開放，那更加難上加難。遜尼派會向什葉派開放嗎？社會主義會向資本主義開放嗎？阿拉伯人會向猶太人開放嗎？英國殖民地會向法國殖民地開放嗎？富國會向窮國開放嗎？現實條件是如此的複雜，以至於在傳統意義上國與國之間的開放是需要巨大的勇氣和現實利益推動的。

中華文明的文明底色，卻天生具備開放的基因，雖然我們一度因為過分自大而閉關鎖國，雖然我們也會有過“非我族類，其心必異”之類的極端論調，但“海納百川，有容乃大”的廣闊胸懷，也一樣流淌在我們的血液裏。中華文明是高度功利化的文明：我們是真正的無神論者，所以我們並不在意你的宗教形態；我們既不是社會主義也不是資本主義，所以我們並不在意你的國家形態；我們既不是獨裁也不是民主，所以我們並不在意你的政權形態；我們更加不在意你是貧窮還是富裕，因為我們有充分理由和空間各取所需。海納百川，有容乃大，當今中國的包容能力，是我們成為賦能型霸權的文化基礎。

如上所述，我們已經具備了新一代霸權的基礎條件和一些重要前提，我們後面應該怎麼做？我們又應該如何面對美帝對我們的圍追堵截呢？

在此，我們先回答後一個問題：我們其實並不需要刻意地去和美帝對抗什麼，作為一個新的物種，我們要做的事情只有一個——盡情生長！“賦能型”霸權之所以能夠獲得與“意識形態”霸權競爭的優勢地位不是由兩個霸權之間的力量強弱決定，而是由國家路線本身決定的。“賦能型”霸權必然擁有遠低於“意識形態”霸權的擴張成本與維持成本：

1、霸權擴張的本質是利益的擴張。沒有利益，則沒有霸權，霸權的勢力範圍是和霸權所能獲得的利益範圍高度結合在一起的。為什麼法國可以長時間地保持在非洲大範圍的區域霸權而美國不行？正是因為法國由於歷史（殖民影響）、制度（非洲法郎瞭解一下）、商業（法國重要的原材料和勞動力來源、重要的商品輸出市場）等多方面的原因，在非洲構建了廣泛的利益網絡；而反之美帝作為世界級霸權，在非洲的商業利益少得可憐，因此非洲從來就不是美國的核心利益所在，美帝在非洲的任何重大行動，都往往需要法國的密切配合。

2、“賦能型”霸權輸出的是實實在在的能力，並且以商業滲透作為核心手段，天然具備親和力，手段也更為柔和，也必然擁有極低的擴張成本。中國目前在世界範圍的影響力擴張，並不來自於我們的武力到底有多強大，也不來自於我們的理論高度有多麼先進（即使我們的理論很先進，可是認可度還是很低的，並沒有佔據話語權優勢），而來自於我們自身強大的商業影響力。中國的商業影響力並不是以武力、意識形態的方式向外進行，而是踏踏實實地通過商業的基本規則，依靠千百萬努力工作與開拓的中國老百姓，把中國強大的基礎設施建造與運營能力、基礎工業品生產能力向外輸出換來的。我們的每一次擴張，都依賴於精確的商業計算，都必然會帶來明確的商業回報。而回顧歷史上的傳統霸權，要不先舞刀弄槍一番，要不通過各種資助對所在地區進行長期的演化，其投入產出比是高度不明確的，擴張成本和“賦能型”霸權完全不可同日耳語。同時，通過廣泛的商業利益構建，再逐步將利益鏈條向頂層設計方向延伸，自然而然會有更好的基礎和效果。

3、“賦能型”霸權的維護成本更是低得驚人。在明確的商業邏輯的支撐下、在自身具備的強大市場與生產力的支持下，“賦能型”霸權的利益擴張註定是可持續性，最為關鍵的一點，農業霸權、殖民霸權、意識形態霸權由於擴張方式更為強硬，因此註定週期性的出現擴張失敗、原有勢力範圍喪失的狀態，每當這種狀態發生必然意味着利益的損失，而賦能型霸權由於其更具親和力，因此在類似的環境中收到的損失自然更加地少。以當下發生的委內瑞拉危機來看，就可以看出意識形態霸權和賦能型霸權在霸權維持方面的成本高低。委內瑞拉左翼執政接近20年，通過大量的國有化，將歐美資本驅逐，在此過程里美帝受到了相當的損失，而對於中俄來説這個過程是中俄勢力在委擴張的過程，中國通過各種方式在委擁有了大量的商業利益；當20年後的當下，美帝通過各類資助策動了委內瑞拉的危機，當面臨如此重大的地緣政治危機時，對於美帝和俄羅斯而言這類意識形態型的文明而言，委內瑞拉的失敗是不可接收的，因此不惜動用武力等多種手段對委內瑞拉局勢進行干預，如果説美帝還能通過委內瑞拉的石油來做點文章，可俄羅斯又能在此過程中獲得什麼實際收益呢？對於中國來説，則安全得多，雖然我們不會支持反對派，但哪怕反對派自己，都一度率先表態將全部承認對中國的原有債務，繼續履行還款義務，並極力希望穩定未來對中國的貿易關係。為什麼會這樣？除了因為中國是世界上最為重要的石油市場外，中國還擁有應對委內瑞拉劣質原油的冶煉能力（在湛江投入了一個新的冶煉廠）、對委內瑞拉豐富資源的優質、廉價、高效的勘探能力和開發能力，這些能力才是委內瑞拉無論如何政權更替都無法割捨的核心所在——發展能力是每個國家（無論信仰、意識形態、語言、民族）所必須的基礎能力——這種賦能的能力才是中國得以在委內瑞拉擴張並維持的仰仗（而不僅僅是金錢、軍事、否決權，倒退30年中國有否決權又能對委內瑞拉做什麼？）。

正因為“賦能型”霸權在擴張及維護的低成本、高收益，其本身必然是一個優於“意識形態”霸權的新物種。一個充滿生命力以及無限希望的新物種，又為什麼需要刻意地擺出一副和舊物種全面開戰、你死我活的姿態呢？騰訊的存在固然是對中國移動地位的重大威脅，但對於騰訊需要和中國移動決一死戰嗎？騰訊只需要想辦法應付好中國移動的各種損招，然後努力活出精彩，中國移動就自然敗下陣來了不是嗎？新物種對舊物種的取代就是如此的殘酷，引用公孫永浩的話“我只是做好自己，別人就已經活不下去了”。對於我們當下也是如此，我們應當有這樣的自信，平靜看待美帝對我們的全面挑戰，將更多的注意力放在我們自己身上，着重解決自身在發展過程中遇到的問題，努力保持發展速度，坐等美帝先行崩潰就好（畢竟我們也沒法核平美利堅不是嗎？）。（未完待續）