轉：為什麼美國不會“再次偉大”？_風聞

如題，本人與主流觀點完全不同。先看兩張圖，然後再做解釋。 2018年末，中美貿易糾紛正酣，A股大幅下跌。主流經濟學界對中國經濟很悲觀。2018年GDP增速下滑似乎也給了印證。而反觀美國，不但特朗普為2018年美國GDP增速4.1%高呼危機以來最高，國內主流學界也跟着湊熱鬧，説美國經濟狀況很好。但不幸的是，數據顯示正相反（如上圖所示）！這也是本人2018年底對一隻私募基金果斷加倉的根本原因。

上面的兩張圖幾乎説明了一切問題，但前提是必須做正確的解讀。如圖所示，這是兩張對比圖，反映的是中美兩國自1959年以來，經濟增長率10年移動平均線的對比。

上面一張是同一標尺下的對比，可以看出美國明顯是在走一個下降通道。而中國仍然在一個震盪的箱體中。通俗的解釋就是：美國不但經濟增長率遠不及中國，而且增長率下滑的速度還大於中國。反映了中國的追趕速度是加速的。

下面的一張圖是將美國的經濟增長率標尺放大到與中國相等的刻度，目的是直觀地顯示美國經濟增長率下滑的程度。因為美國增長率很低，如果不放大刻度，下滑的幅度與中國對比會顯得不大，但實際上下滑的幅度很大。可以看出的是：美國經濟增長率在2000年後斷崖式下跌。

這裏需要解釋的一個問題是，為什麼要用10年移動平均線？一個原因是有些國家經濟增長率波動太大，而長期的平均值變化很小，容易看出變化趨勢。如果只看短期變動（比如1年），容易使人關注短期的數據，看到的圖形就會上躥下跳，看不清到底是上升還是下降。美國近兩年增長率平均2%左右，而歐洲只有1%，就會顯得美國還不錯（當然不能和中國比）。但考慮到5年前美國經濟平均是負增長，因此近兩年看似還比較高的增長率不過是“超跌反彈”而已，實際的年平均增長率只有1.5%。

到此為止，嚴謹的結論是：從歷史數據看，中國明顯在上升，而美國在明顯下滑。但這只是依據歷史數據對趨勢的判斷，現在的問題是：以後會怎麼走？你怎麼能肯定中國就不會像某些人宣傳的那樣，掉頭向下而一去不復返？或美國怎麼就不可能來個V型反轉轉而上升了呢？之所以説美國不可能反轉，是因為如果這樣的話，不符合經濟常識，也不符合邏輯。

經濟常識告訴我們，當一個發達國家完成了工業化以後，國內投資會下降，隨着收入的提高人們的工作強度隨之下降，經濟增長率就會隨之下降。現在任何一個發達國家都是這樣，沒有例外。從邏輯看，美國在經濟和科技實力在世界上佔據絕對優勢的時候，都沒有阻止經濟增長率的下滑。現在美國的實力已經不佔絕對優勢了，經濟怎麼會轉而上升呢？顯然不符合正常的邏輯。

當然，世界上沒有絕對的東西。黑天鵝事件的可能性還是存在的。所謂黑天鵝事件就是人們想象不到的事情（或因為世界太複雜而看不清）。比如章家敦同志以前總預測中國要崩潰，雖然總是沒有兑現，但理論上並沒有排除這個可能性。對於這個問題，這裏想舉一個本人親身經歷過的事情：

下海經商以前本人在某國家級研究院做科研，我所在的科室分為兩派，各有一個領頭大佬，誰也不服誰。一次，我這一派的一項科研課題年底按計劃必須要結題了，於是按照規矩請了全國這個領域的專家開課題鑑定會，當然我們的對頭也在專家之列。由於時間緊，我們的實驗就差最後兩個數據來不及做完。但前期的數據繪成曲線已經很好地符合課題的設計指標，其他專家都基本認可，認為可以結題了。但我們的對手方專家提出：你的數據沒有做完，不能説明問題。萬一最後的數據突然上跳了呢？因此不同意結題。其他專家大都知道我們有矛盾，顯然這是在找茬。但規矩就是這樣，只要有人不認可，課題就通不過。這個例子與本文的主題很相似。按照常識判斷，美國經濟是不會再加速上升的。但某些“專家”會説：你怎麼知道不會？只要數據沒有出來，什麼情況都可能發生！

美國會不會再次偉大，如果嚴格用學術語言表達，其實是一個概率問題。也就是説可能性有多大的問題。我們日常認為不可能的事情，其實都有可能性，如果用學術語言來説，只能説“概率很低”，而不能説“不可能”。比如，我們在王府井大街上散步，依次問路過的遊客“你帶手機了沒有”？答案是很顯然的。如果有人問“有沒有可能連續10個人都説沒有帶手機”？你顯然會説：不會！如果就此打賭的話，你會毫不猶豫地打。但在理論上，這是有可能存在的，只不過概率很低罷了。

    美國會不會“再次偉大”的答案就有了。如果用學術語言表達：美國“再次偉大”的概率很低。如果用日常語言表達：美國“再次偉大”是不可能的！