評翟天臨事件——給有學歷情結的成功人士頒發榮譽博士學位是個多贏方案_風聞

      一所大學如果愛惜自身的名譽的話，對於博士培養的要求是不應該放低的，絕不可以對不同的個體的人採取雙重甚至多重標準。當然不同的學科有其自身的特點，對於不同的學科可以有其適合相應學科發展的特別要求，不必僵硬地採取可以直接套換的評價方法。如果非要有個統一的要求，大概只能是抽象地提必須達到能夠促進領域健康發展，能夠增進人類對於相關領域中的問題的認識，有利於產生幫助人類解決相關問題的知識之類的。但無論怎樣，靠抄襲拿到碩士或者博士學位，肯定是不能被接受的事情。

        中國傳統文化重讀書，即便成功人士可能會嘲笑讀書人窮酸，但是內心裏可能依然會對學歷有種特殊的情結。演員從職業性質來講，完全不需要靠學術論文評價其工作的價值，但是浸淫在好讀書的中華文化氛圍中，會有追求高學歷的虛榮心並不奇怪，這一點我倒是不會去批評翟天臨們。但是，如果只是為了有個漂亮的帽子可以拿來炫耀，即使當事人們內心裏想不勞而獲，大學也絕不該放棄自身對學術標準的追求。這個帽子之所以還可以拿來炫耀，必然源自於其秉持自身的學術追求的高標準而帶來的稀缺性。如果大學不愛惜自身的聲譽，為了滿足一些社會名流輕易放棄本該秉持的標準，讓學術不端者矇混過關，那玷污的也是自身的名譽。如果不能給與正當的處理的話——從公佈的細節來看，撤銷當事人的碩士和博士學位是必要之舉，否則恐怕難讓民眾發自內心地尊重當事大學頒發的學位證書。要是學位證被大家當做了廢紙或是嘲笑的對象，那麼大學也就沒有辦的意義了。

          話説到這裏，我依然覺得有辦法在不傷害大學榮譽的情況下，解決一部分成功人士期望滿足自身對高學歷追求的虛榮心——這就是標題所提到的，可以考慮在滿足特定的條件下，給這樣的成功人士頒發榮譽博士學位。我猜想大約會有人在不瞭解榮譽博士學位是什麼回事的情況下，立即出來反對這個建議，所以我覺得有必要解釋一下榮譽博士學位。

        首先我覺得有必要解釋榮譽博士學位和博士學位的區別。博士學位是需要嚴格按照學術標準發表經受嚴格同行評議的學術出版物，經過符合學術規範的公開答辯的評審通過才可以獲取的最高等級的學位。榮譽博士學位則單純是一個榮譽，其認定的標準是隻需要該大學認為當事人為本校的健康發展做出了重要的貢獻就可以頒發，這個貢獻並不需要以學術的直接貢獻作為評價標準。這也是為什麼比爾蓋茨在哈佛本科輟學沒有畢業的情況下，因為創辦了影響全世界的電腦操作系統就得到哈佛大學頒發的榮譽博士學位的原因，而他後來重新返校再拿到學士學位，實現本科畢業的夢想則是後話了。榮譽博士學位因為帶着“博士學位”的光環，獲得榮譽博士的稱號當然是值得驕傲的一件事，但其評價標準本就不涉及學術貢獻，根本不用勞什子假模假樣地去寫論文，既害得自己丟人，又給涉事大學抹了黑。

       當然了，相必不少讀者會提問，比爾蓋茨對於USA的計算機產業的全球競爭力也確實做出了突出貢獻，作為哈佛的校友獲得哈佛的榮譽博士學位也是實至名歸。翟天臨們又需要做出來什麼樣的成績才配得上榮譽博士學位這樣的榮譽呢？我個人認為，若是翟天臨們不僅塑造了大家喜聞樂見又充滿正能量的影視人物，提振了國人的文化自信，又樂意於捐助出由觀眾認可而帶來的鉅額財富的一部分成立基金會，給大學提供科研經費，使得大學內有志於踏實從事學術研究的學者可以心無旁騖地從事利國利民的學術研究，當然也是大功一件，也完全值得上一個榮譽博士學位。如此大學的學術標準得以保持其一致性，真材實料的學者們得以安心從事其研究的必要條件，而當事人也獲得了榮譽，也必然因為其關愛大學一步一個腳印的學術進步而更加受到觀眾的喜愛和讚賞，甚至在物質獲取上反而得到更大的褒獎也未可知。這顯然是一舉多贏的做法。