印度會崛起嗎？（一）_風聞

印度會崛起嗎？印度是中國最大的威脅嗎？這些問題縈繞在人們心頭已久，印度的近期發展勢頭使得這些疑問具有了新的緊迫性。

崛起的印度不一定成為中國的威脅，就像崛起的中國不一定成為美國的威脅一樣，但不崛起的印度是斷然威脅不了中國的，所以歸根到底還是一個問題：印度會崛起嗎？如果把時間尺度放到下一個5000年，印度崛起或許是一個大概率的事件，但這樣的預測沒有現實意義。如果把尺度放到下50年，這依然是很難回答的問題，回想一下50年前的中國吧，在1969年，要是有人預測2019年的中國的經濟總量超過英國、德國、日本的總和（這是按名義GDP計算，按購買力等價GDP還要加上俄羅斯和法國），成為世界上的絕對第二，並且坐二望一，大概要被人當作説胡話了。那麼在未來5-10年裏有可能嗎，而且把崛起的標準修改為經濟總量“翻兩番”之類的相對指標，而不是“世界第幾”，並且在科技水平上達到第二梯隊、在跨入第一梯隊的門檻？這才是更有現實意義的問題。

曾幾何時，“小日本”是中國人常掛在嘴邊的一個説法。“小日本”不僅指日本人矮小，國土狹小，更包含了中國人對日本的複雜心情：憑什麼小小的日本（尤其在歷史上以中國為師、連文字都是從中國“借”過去的）在經濟、文化、社會發展上超到堂堂大中華的前面去？八年抗戰之痛更是鐫刻在中華民族的永久記憶之中，“小日本”包含了中國對日本的羨慕嫉妒恨，和對自身弱勢的無奈。

不知道印度是否有與“小日本”對應的對中國的稱呼，但印度朝野對中國不乏當年中國人通過“小日本”所凝聚的羨慕嫉妒恨和無奈。有意思的是，現在中國人不大用“小日本”這個説法了。中國在經濟總量和政治影響上早已決定性地超過了日本，心態不一樣了。羨慕嫉妒恨還是存在，只是已經和當年有了質的不同。但人們對這種轉變的深層原因和動力缺乏分析，似乎也在“向前看”，不屑於這種分析：“分析來，分析去，更重要的難道不是如何使明天更好嗎？”

但對印度（還有很多期待崛起的國家和民族）來説，中國崛起的深層原因和動力遠比當前的耀眼數字更重要，這才是他們值得思考和借鑑（或者破壞）的東西。

在不小的程度上，印度與中國有很多相似之處：國家大（印度的幅員大大小於中國，但可耕地的比例大大高於中國），人口多（印度人口已經接近中國，有望在未來十來年內超過中國），注重教育（歐美中國家長對子女在學校裏與印度孩子的競爭不會缺乏體驗），注重個人打拼（歐美印度人和中國人一樣，成功較少依靠家庭背景，以自我打拼為主），注重家庭和親情（歐美大學的印度教授和中國教授一樣，都喜歡招來自本國的海外學生，在職場上，印度人的任人唯親比中國人還要明顯）。

但印度也與中國有很多顯著的不同：民族成分複雜，大頭就有印度人、穆斯林和錫克人。但這也是很不科學的劃分，把民族、文化、宗教一鍋煮了，比如同在旁遮普的錫克人和穆斯林在生理意義上的種族差別微乎其微，但宗教和文化南轅北轍；同樣信奉印度教的拉賈斯坦人和海得拉巴人在宗教和文化上更多相同之處，但在外觀上幾乎是兩個不同種族的人。隨之而來的是語言差別。英語雖然是外來的，但反而是共同的。據説印度政府不劃分民族，只劃分部落（各邦加起來超過上百個），大概就是要避免民族問題。

由於英屬印度時代開始的傳統，印度精英接受歐美教育、融入歐美社會開始的時間更早，力度更大，範圍更廣。在歐美商界和學界，海外印度人的影響顯著超過海外華人。

還有一個就是民主體制。不管印度有什麼樣的問題，從獨立開始，印度領導人就是選舉產生的，而且一般認為，選舉舞弊並不是大問題。也就是説，印度選舉大體上可以看作公開、公平的，符合程序民主的標準。

印度人口基數大，人口結構年輕，英語好，教育好，國際上“人緣”好，按理説，中國都能崛起，印度崛起應該是無懸念事件，那麼，“憑什麼印度會被中國拉下了呢？”這是縈繞在無數印度人心頭的巨大問號，對世界上很多希望有誰“治治中國人”的人也是同樣的問題。要知道，印度獨立和中國解放在時間上差不多，那時印度的經濟基礎和政治環境還比中國更好，兩國的經濟水平相近。70年後，中國經濟總量5倍於印度，要不是因為印度人口還沒有趕上來，中國的人均也要5倍於印度了。兩國的科技發展水平和勢頭更是不可同日而語，儘管海外印度人不乏在科技方面卓有成就的。

實際上，這個問題應該擴大了來問：除了英語這一條，歷史上的中國曾經與現實中的印度一樣。為什麼中國在現在崛起了，而不是歷史上的其他時間段？只有解決了這個問題，才能理解印度能不能崛起。