除了説泄題和壓分，考研失利還有其他的原因麼？_風聞

今天是元宵節，祝大家節日快樂，團團圓圓！

又是一年考研出分的時候。

有喜極而泣的，有默然垂淚的。

考研畢竟是一場選拔性考試，讓所有的人都滿意，不可能。

在已經知道自己失敗的人裏，有的已經擦乾眼淚準備二戰或者找工作；有的仍沉浸在無限的傷感裏，還有的已經開始扯起嗓子哀嚎：

教育不公啊！

當真不公麼？

雖然翟天臨的博士學位和華南理工的改複試分數這兩件事恰好爆發在這個節點，對於研究生教育直接帶來一波正面的衝擊，但是我始終認為，這是局部的問題，並不是整體的問題。

北影一個系，華工的一個學院出了問題，你就要否定掉整個中國的研究生教育？是不是有點太草率了？

有問題處理問題。如果有問題不處理，那麼這個體系我認為是有問題，但現在顯然不是。今天北影已經撤銷了翟天臨的博士學位，華工更是在幾天前就把幾個涉事人員停職了，都在進行下一步的調查。所以我們的教育體系是有自我恢復的能力的。

當然，讓考生們憤怒的不僅僅是這兩件事。

部分考生在網上揭露：華東師範大學某專業存在壓分現象，接着就有其他考生爆料首師大、安徽大學等學校，一時間風聲鶴唳，草木皆兵，似乎跨校考研就要被直接被打入另冊，永世不得翻身。

這不由讓我回憶起去年年初的另外一樁所謂考研數學“泄題”風波。

大連某高校數學教師李林據説在考研輔導班上泄題，一時間羣情激奮。有人直接把李老師的相關視頻發給我看，請我鑑定。

我把整個視頻從頭到尾看完，並仔細對比了2018年的考研數學試卷，我的結論是：

沒有泄題。

考研數學的題型、結構相對比較固定。例如最後兩題一般都是概率論加最大似然估計，做起來就像是默寫的一樣，至於其他的部分，只要把歷年真題吃透，題目的樣子猜對個五六分並不是什麼難事。

壞就壞在李林在視頻裏還有這麼一句：這個差分方程那，也得看看，是個冷門，萬一考了要知道（大意）。

同學們那，這真的就是考研輔導班裏的老師的常用套路。

當年有位政治考研名師，上課的時候直接這樣説的：今年政治出卷組説了，出題要避着我xxx，可是我給大家劃的那都是dzy的紅頭文件，是人民日報的頭版頭條，他們倒是想避，他們避的了麼！他們真要敢避着我出題，我就要告到dzy去！

下面掌聲雷動。

知道以前算命的把戲麼？定睛有轉睛則無。算命先生就是半拉心理學家，比如給你算命，先生好面相啊！您今年一月該着有筆橫財，這時候他就觀察你，要是説中了，你就不由自主眼睛一定，他就知道説對了，你眼珠子一轉他後面的話就來了：可惜讓小人衝了，您或許還不知道吧？

哪兒知道去！

同樣的，一般來説考研輔導班的老師誰會把話説死了説絕了，這個絕對不考？不存在的。

這是冷門，但是也要防一下，多麼完美。

中了，你看我料事如神，不中，我都説是冷門了。

哪年哪個輔導班説自己政治押題中了少於95分，那都是太低調了，一般98分起。

有的又説了，可是數學連數字都能蒙對麼？

概率很小，但是不是不可能。

無論從哪個渠道來看，李林壓根都沒有可能接觸到出題的老師，他就是憑藉自己多年對真題的研究猜對了題罷了。

但是失利的考生並不接受這種説法，他們認為這就是教育不公，憑什麼他李林能猜對？一定是透題了。

他要是真透題了，今年還能繼續在考研輔導班裏講？

哦，順便説一句，今年李老師又押中了一題，如果考研數學又撲街了的可以再來一輪了。

如果你相信李林有通天的本事，今年你報他的班了麼？做他的題了麼？看他的視頻了麼？機會又給你了，你自己又放棄了，怪誰？

事實上，只要稍微用邏輯分析一下，哪怕李林去年有那麼一絲絲的嫌疑，他今年還敢頂風作案麼？可人家又對了，這就是本事。

當然，年年都用這個作為失敗者的説辭也不大合適，於是今年一個新詞又流行起來了：壓分。

所謂壓分，就是指招生單位在初試批改專業課的時候，故意壓低報考本校的考生的分數，讓他們很難過線，然後空出名額接收調劑生。當然，由於分數壓的過低，讓他們失去了調劑的資格，因此這裏有黑幕。華東師範大學等院校華麗中槍。

這比説李林泄題更加地莫須有。

我們之所以錘爆翟天臨，是因為有真憑實據，從知網上找到了所有的證據，形成了完整的證據鏈。李林的事情好歹有個事情作證，可是你説招生單位壓分，證據在哪裏？

我見過最霸道的一條回覆就是：我估分140，分數出來40分，怎麼説？我直接懟了回去：你沒逼數。

考研的閲卷是背靠背打分，就算一個人要壓你分，難道另一個改你卷的也要壓你的分？分差過大是要給組長的，由組長給你定奪。最後你的分不高就是有人要害你，這不是被迫害妄想症？拜託千萬別太高看自己好不好，害你的動機是什麼？目的是什麼？把關係户弄進來？

電腦上只能看到自己批改的那一題，老師只管改卷，後期的事情插手的機會都沒有，怎麼能保證自己的關係户鐵定過關？

如果是考外校調劑，那就更不靠譜了。本校都搞不定，還去考一個更好的學校，然後準備好落榜調劑回來？

他們的依據，就是自己的想象和估分。

拜託，評分標準真的不是考生制定的，是招生單位制定的。研究生招生就是寧缺毋濫，這四個字什麼意思明白麼？就是説你達不到我的要求，名額浪費了我也不要你。

專業第三過不了國家線怎麼了？甚至於專業第一過不了國家線又怎麼了？招生名額我就是浪費了又怎麼了？

沒有好的學生我寧可不招，這是招生單位的權利。

考研一般來説眼睛都是向上的，你考的學校不大可能比你本科院校差，保底都是本校。而作為導師來説，當然希望招到好學生，所以從考比華師大好的學校的落榜生裏挑到好學生的可能性自然大過考本校的，何況還有本校的直升的研究生，如果以往的數據能夠保證有足夠數量的優質生源（外校調劑），那麼何苦還要再讓那麼多的考生上線？

給了你希望然後再破滅，還不如一開始就不給希望的好。對於你來説考研是全部，對於高校來説，你也就是個數據。別總是認為自己是多牛叉的人才，真的，中國從來不缺牛人的出現。911之後，中國學生申請去美國留學那個慘樣，沒經歷過的人不會懂。拼多多的創始人黃崢在大家七上八下的時候就拿了三個牛校offer——他是浙大混合班的第一。

所以如果碰到這種你看來是惡意壓分的，沒準是對自己最大的仁慈。一來明年你可以考慮換學校，考個比華師大好的地方，再不濟落榜調劑過來；二來講真，你要是面試被刷了，會不會更加難受，更加要喊有黑幕呢？要知道，導師是有自主權的，他要看不上寧可浪費今年的指標一個都不帶，那也是人家的權利，你一點毛病都挑不出來。還有説，為什麼壓到那麼低，調劑的機會都不給？這樣的雙標真的就讓人無語了。一面要求公平閲卷，一面要求網開一面，稍微提提分，給自己一個調劑的機會，打臉還能這麼玩的？你既然不是遊戲規則的制定者，你就只能去遵守這個規則。想改變規則？那就先考上研究生再説吧。

永遠別拿努力説事，在成功者地方，努力是最不值錢的玩意。考上研究生的誰不用功了？他如果考前不用功了那他前面三年也用功了，他前三年沒用功人家就是聰明你服不服？都多大了，努力就一定有彙報麼？承認人和人之間有差距這麼難？如果單單靠努力就行的話，那怎麼不努力考清華北大去？你考不上華師大就是華師大的問題？這不是欺軟怕硬麼？

一切不公平的根源不過就是在於：你沒過線。

反省自己比空喊公平有用的多，賊老師一碗毒雞湯如果能把你拉回來，也算沒白費我這一番心思。反思自己，來年再戰，然後我等着你把我這篇文章打印出來狠狠地摔我臉上，這才是對我“看不起你”最好的“報復”。