世界最大企業爽約，數萬高薪崗位沒了！就連炒房客也傻眼了_風聞

來源：微信公眾號“環球時報”

“特朗普又得到了一個好消息…..”，一貫反感美國總統特朗普的美國知名主流大媒體CNN，居然在其最新的一期報道中這樣感嘆到…

可這美國到底又出了什麼事，竟能讓CNN都不得不承認特朗普要“贏”了呢？

原來，美國的全球電商巨頭亞馬遜公司，近日突然宣佈取消一個能給美國紐約市帶來十多萬工作崗位和上百億税收的重要投資項目，即在當地興建一個亞馬遜的公司新總部。

這個事情瞬間在整個美國引起了強烈的關注。畢竟，這亞馬遜可是相當於我們中國“阿里巴巴”這種等級的超級大企業，而紐約市也是等同於中國上海這樣的存在。所以當亞馬遜突然宣佈要取消在紐約建設總部時，這事情的重大程度大家可想而知了。

但更值得注意的是迫使亞馬遜取消這一重大項目的原因。亞馬遜在一份聲明中就吐槽説：儘管紐約70%的民眾都支持亞馬遜落户，紐約的一些政客卻對亞馬遜的到來表達了強烈的反對，拒絕在項目的落地上與亞馬遜進行合作，迫使他們不得不取消紐約的項目。

可這麼一個能直接創造2.5萬工作崗位，並能帶動當地創造10多萬個工作崗位，甚至還能帶來上百億税收的項目，怎麼會遭到當地政客的反對呢？

從美國媒體多方面的報道來看，問題主要集中在紐約吸引亞馬遜落户的方式上。當地的民主黨政府給這家美國的電商巨頭開出了一個誘人的、高達30億美元的税收減免優惠方案，這才令亞馬遜在全美200多個都在“拼命”爭取這個重大項目的地區中，最終選擇了紐約市。

然而，在紐約那些特別“激進”的“左派”民主黨議員看來，亞馬遜為了這30億美元的税收優惠才選擇紐約反而證明了“大資本家的貪婪和無恥”。

其中，在今年1月才剛就任國會議員的紐約州民主黨“左派新星”科特茲（Alexandria

Ocasio-Cortez）就認為亞馬遜作為一個市值8000億美元的大企業，居然還要向紐約州的納税人索要30億的税收減免，這簡直就是貪得無厭。這名年僅28歲的“美國史上最年輕”女議員因此認為給亞馬遜減免的税金根本應該用來支付教師工資、提高低收入者福利和改善公共交通。

不僅如此，她還認為亞馬遜這個公司的企業文化很有問題，多次指控亞馬遜就是靠剝削員工去養活頂層的大資本家的。

除她之外，還有一些反對者指出亞馬遜承諾的2.5萬的工作崗位的跨度是10年多，等於是每年才會增加2500個工作崗位，這與紐約每年已經增加的就業崗位相比並不顯著；而且這些崗位都是高科技崗位，紐約根本也不缺少這樣的崗位。所以，這些反對者也認為用30億的税收優惠吸引亞馬遜落户只會是得不償失，反而還可能會造成用工短缺。

有反對者還認為在房價本來就已經難以承擔的紐約，再吸引這樣的大企業過來落户必然會導致房價進一步攀升，結果是低收入者更加買不起房。同時，他們還斥責這個30億的税收優惠方案是政府和企業“秘密”談判的，缺乏公眾的參與，感覺更像是在出賣公眾的利益向大企業“行賄”。

即便是連之前給亞馬遜開出這30億税收優惠方案的紐約市長德布拉西，也在亞馬遜決定落户紐約後給該公司施加了不小的壓力，要求公司成立工會，理由是民主黨控制的紐約市是一座“工會之城”。當然，他的這個要求比起其他反對者，尤其是咒罵亞馬遜是貪婪資本家的科特茲來説，已經算是很“温和”了。

結果，在這些激烈的反對和批判聲的影響下，打着諸如“阻止亞馬遜落户”和“亞馬遜在撒謊”等標語的抗議者也很快現身街頭，要求紐約公眾一起抵制貪婪的大資本家榨乾紐約底層人民的税金。而當亞馬遜最終“不堪其擾”選擇取消紐約的項目後，激進的科特茲等民主黨“左派”議員更是興奮地宣佈他們獲得了與貪婪資本鬥爭的“勝利”。

然而，紐約幾乎所有的大媒體都不這麼認為。從立場親民主黨的《紐約時報》到立場親共和黨的《華爾街日報》，紐約的主流大媒體在他們的社論中幾乎都在批判那些趕走亞馬遜的政客和活動人士。

其中《紐約時報》就認為反對大企業的活動人士雖然獲得了勝利，可這給紐約卻帶來了巨大的損失。因為雖然紐約政府和亞馬遜的協議可能存在一些問題，亞馬遜的投資和帶來的發展機遇，以及數倍於30億美元税收優惠的財政收入，才能給紐約解決從交通到福利等很多棘手的問題。

《華爾街日報》則是乾脆用“暴民”一詞形容了將亞馬遜嚇跑的政客、社會活動人士和工會人士，並諷刺説“此事再次證明了在紐約有毒的商業環境下，即便是30億美元的優厚税收減免，都已經留不住企業了！”

一些看熱鬧的小報，比如英國的《每日郵報》，也在一旁嘲笑着科特茲這位美國民主黨激進的“左派”政客，説她根本就不懂經濟，居然把30億美元的税收減免方案誤以為是政府在拿現金補貼企業，結果弄得紐約州的民主黨州長庫默(Andrew Cuomo)還得出面糾正她的常識錯誤……

一貫鄙視民主黨和力挺特朗普的美國“福克斯”新聞網，也在藉此事嘲笑民主黨和親民主黨的《紐約時報》，稱亞馬遜在紐約遭遇的鬧劇連《紐約時報》都看不下去了。

而這也是為何耿直哥在文章開頭會提到“連CNN都認為特朗普得到了一個好消息”的原因。CNN的評論員就表示，亞馬遜在紐約的遭遇直接暴露出了特朗普的政敵民主黨，在如何面對大企業上已經出現明顯的分裂：紐約市長和州長這種比較偏中間派的民主黨政客仍然希望吸引大企業來提振地方經濟，可新一代帶有明顯“社會主義”色彩的民主黨人士卻對大企業存在天然的牴觸和反感，這儼然成為了一場民主黨內部“左派打左派的戰爭”。

所以，這對於鼓吹自己支持企業發展，格外在乎企業利益的特朗普來説，怎麼能不是一個好消息呢？

不過，也有社會學者接受美國媒體採訪時指出，這事其實也反應出美國人對於大企業和富人們與日俱增的不滿，因為公眾認為這些人一直沒有在公平地承擔他們相應的社會義務，繳納他們應該繳納的税金，所以當亞馬遜這麼一個並不缺錢的大企業還在向各地政府索要各種優惠的時候，這自然會激起人們的不滿情緒。

一位來自《華爾街日報》的財經評論員則更深入地指出，亞馬遜在紐約遭遇的爭議本質上是因為民主黨治下的紐約州等地的企業税率本身已經很高了，所以當地只能通過給企業單獨減免税費的方式吸引企業入駐。

該評論員認為，其實最佳的解決方案應該是給從大企業到小企業在內的企業都調低税率，這樣一方面可以避免激起公眾仇視大企業的心裏，一方面還能給中小企業更好的發展和創造就業的機會。

 

遺憾的是，這個本應是“顯而易見”的常識，在政治越發極端化和分裂的美國來説，卻顯得“彌足珍貴”了……

最後，澳大利亞知名財經媒體《澳大利亞金融評論報》在其最新的一篇評論文章中這樣寫到：“我們澳大利亞的大城市，可得從美國人身上吸取這個慘痛的教訓啊……”