一騎（qí）紅塵妃子笑，誰的腦子進了水_風聞

本文轉自公眾號：大家（ipress）

作者：老貓

昨天，一篇《播音員主持人請注意，這些字詞的拼音被改了！》在朋友圈刷了屏。文章內容大致是，很多我們校正過的漢字讀音，現在都廢了，而過去曾經努力避免的錯誤讀音，已經被“扶正”。比如“遠上寒山石徑斜”的“斜”，原本讀“xia，二聲”，現在已經改成了“xie，二聲”。再比如“一騎紅塵妃子笑”的“騎”，原本讀“ji，四聲”，現在成了“qi，二聲”。諸如此類，舉了好幾個例子。

這篇來自“中國播音主持網”的文章，昨天下午和晚上刷了屏，不過其內容並非新聞。早在去年5月，網上就有一篇《查詞典竟看到“説（shuo）客”、“坐騎（qi）”我怕是上了個假學》在網上爆了款，其內容和現在這篇文毫無二致，説白了就是重新炒了個冷飯。當時，很多主流媒體都對此做了報道，一些大V們也發表了看法，多持質疑否定之意。沒想到大半年之後舊事重提，依舊引起眾多朋友冒火。

看了一下，無論是原文下的評論，還是朋友圈轉發的評論，大多是一片譴責之聲。發評論的人，有電視台的工作人員，表示“這也行”？也有主持人，認為“瘋了”。當然，還有曾經的大學校長、出版社社長，他寫道：“糟蹋吧，看你們糟蹋到幾時！”亦有人提出疑問：“那個某大學校長調語委了？”我知道，他指的是把“鴻鵠”讀成“鴻浩”那位。

在一片批痛斥聲中，有一條評論把我逗笑了。有個讀者在原文評論中寫道：“一騎紅塵妃子笑，尼瑪，妥妥的黃詩。”

這讓我想起當年“林蔭道”的梗。一位小學生的家長髮現課本上印的是“林陰道”，覺得不僅錯誤，而且不雅，去找老師。老師們研究後認為是出版社印錯了，就去找出版社提意見，沒想到出版社説沒錯。再一翻詞典，可不麼，“林陰道”，早就改了。1997年國家語委提出《語言文字規範手冊》，就説改了，第二年詞典就改了。

對此印象深，是因為我在當編輯的過程中，也和校對為這個事情爭論過。校對認為要寫“林陰道”，否則會被罰款，最後還是隨了他，不想再爭了，因為辦公室裏還有女同事。

再後來，國家語委發聲明瞭，説“林蔭道”和“林陰道”都行，愛誰誰了。

作為一個高考語文高分者、並且三十年從事採訪寫作和編輯的人，我對此應該是極為敏感的，經過回憶，去年就罵罵咧咧過一次，今年再見，依舊跟沒罵過似的又罵。相信朋友圈不少人都是這樣，本以文字為生，看到正確與錯誤如此顛覆，無論從習慣上還是心態上都接受不了。

在網上，有不少人認定這樣的修改，是國家語委的人“腦子被門夾了”或者“進水”了。更有人覺得國家語委不學無術。其實還真不是那麼回事。現在的國家語委領導是農業口出身，可人家去年才上任，而改音改字，我查到的，是一個漫長的過程，1985年改過，1997年改過，2001年也改過，最近的一次，在2016年。也就是説，網文中所列舉的字，是連續改的，是一個有意識的過程，並不能歸責於哪一任領導。

那麼，是不是像網友們猜測的那樣，幾個專家坐在辦公室裏一琢磨，就給改了呢？恐怕也不是。比如2016年這次，是修訂了1985年的《普通話異讀詞審音表》，修訂課題由中國社會科學院語言研究所承擔，工作從2011年就開始了，成立了由語言學、教育學、普通話研究及播音主持、科技名詞、地名、民族語言學等領域的專家組成的普通話審音委員會。審音表還向國家語委成員單位和各地語委徵求了意見，在北京、上海、廣州開了座談會，通過網絡和手機新媒體向網民們徵求了意見，一共有五萬多人蔘加了網上調查。2016年頒佈的還是一個徵求意見稿，最終正式審定應該是在2017年。這麼長的程序下來，説是拍腦門顯然也是不符合事實的，語委的態度，應該説是“認真”的，是科學的，是花了心血的。

可就是這麼一個“成果”，為什麼每次拿出來説，甚至是炒冷飯，都會引來一片罵聲呢？這就得分析一下了。我覺得**首先就是不夠透明。文字是活的，是發展的，但變化需要一個大家都接受的度。**這個度是什麼？是否需要幾年或者十幾年改一次？再説白一點，觸及到什麼線了，就需要改？這個底線是否為大多數人認可？要不要一個統一的號令去改？這些大家都不知道。至於什麼字改了之後該怎麼寫、怎麼念，也缺乏有效的宣傳，人們只能看到教材、字典之後，看到那些譏諷意味很濃的公眾號後，才恍然大悟。儘管有五萬人規模的調查，但是最終，大多數人還是沒有機會表達自己的意見，甚至被通知、提醒都沒有，心裏肯定不會痛快。

中國十幾億人口，每年都有幾百萬人蔘加中考、高考，被字典和老師“正音”的人不可勝數，每天和文字打交道的人也越來越多。學生、演員、播音、主持、寫作者、編輯、廣告文案、閲讀者……有多少人因為文字被扣過分、罰過款？這些都已經成為根深蒂固的印記。受過教育的人、掌握知識的人、與文字打交道的人，至少是以不讀寫錯別字為榮的。現在突然告訴他們，因為人們生活裏錯別字太多了，乾脆那些錯字和別字變成對的了，反而是他們一貫堅持的正確變成了錯的，大家肯定會有一種黑白顛倒、劣幣驅逐良幣的感覺，有反彈、有叫罵，就沒什麼不可理解了。所以説，規範語言、設定標準，都屬於涉及大多數人的新規則的建立，不僅僅是個文字的事情，也要顧及社會心理，需要順應而不是一刀切，否則做再多調查，費再多心思，最後也落不了好。

這裏面，還要涉及到分類。其實就是**按照從眾隨俗的原則，也應該把需要改的東西分類。**有的是可以改的，如“下載”的“載”讀三聲還是四聲，除了特別專業的人士以外很少有人較真，改了也無妨。而有的則需要慎重，例如上面提到的“斜”、“騎”，以及“鄉音無改鬢毛衰”的“衰”，這些大家耳熟能詳的語句，改完了味道就變了，韻律也變了，也不合轍押韻了，這樣的就儘量不要改，如果實在要改，也應該兩種讀法都認可，而不是必須非此即彼。當然，也有堅決不能改的，比如“鴻鵠”。如果分類得當，問題與爭議，就會少很多。

不得不考慮的一個問題，就是文化斷代的事情。語委（當然也包括合作的教育部等部門）改動一次讀音或寫法，力道太大了，字典跟着改，教材跟着改，考試跟着改，媒體也跟着改，可能一代人之後，就沒人知道原來的讀音了。這樣下去，就有可能與其他地方的華人產生割裂感。**漢字需要進步，但不該出現兩種漢字。**是否需要以行政的手段去加快這種變化、割裂，也需要商榷。

隨着媒體平台的變化，語言的變化也劇烈起來。比如“確鑿（zuo，四聲）”改成“確鑿（zao,二聲）”，就是電視播音員們孜孜不倦地搓讀加抱怨，慢慢就讓人有了約定俗成的感覺。八九十年代，有些賣傢俱的商店，喜歡把招牌上的“傢俱店”寫成“家俬店”，顯得有品味，大家都不明白“俬”怎麼念。有人説是“具”的異體字，還該念“ju，四聲”，有人説是方言，應該念“shi，輕聲”，也有人認為這是生造出來的字，原本壓根沒有。更有些文化程度不高的老闆們，直接就在店面上寫“傢俬店”了。最後各類電視廣告“傢俬傢俬”地説，乾脆統一念“私”了。這也算是語言變化的一種吧。

互聯網普及，機器洗稿，大家造的字詞也多了起來，包括表情圖形代字、字母縮寫以及網絡上的新造詞彙，這些還不是最過分的，過分的是許多文章錯別字橫行，驢唇不對馬嘴得厲害，甚至會讓人感受到歧義。省略了校對這個過程，或為降成本，或為趕時間，可對語言真是一種巨大的破壞。國家語委這種機構，如果有旺盛的精力和物力財力，應該下工夫去制定標準和規則，讓這些語言垃圾販子收斂一點。

語言規範，不斷更新，原意也是為了方便。可惜的是，現在寫法，特別是讀音，變得太快。對於靠講話吃飯的主持人播音員演員們來説，容易發生腦子短路，錯誤率會高。對於教師來説，要改變自己過去“正確”的觀念，也是件麻煩事情。至於寫字的就更別提了，要是用拼音輸入，有些字聲母韻母都變了，找見可得費點時間，還有些輸入法，有的改了有的沒改，寫着寫着會把人轉暈，越寫越生氣。

這些，語委的專家們都得好好考慮考慮。

我一直覺得，我自己喜歡看書，喜歡寫文，是和小時候背古詩詞文言文有關。**儘管現代語言與古語在發音上有很大區別，但那種韻律感還是在的。**即便現在已經忘了大半，但韻律感深入骨髓，這對漢語閲讀寫作很有幫助。如果這種韻律感都改沒了，那寫文的能力，怕是一代不如一代了。