諸葛亮真的聰明嗎？不要被三國演義騙了，正史中的他讓你大吃一驚_風聞

有這個疑問真挺正常的，畢竟魯迅他老人家都説了**“狀多智而近妖****”**。之前，我還看過有人專門列表“打假”三國演義各著名戰役呢。

再加上陳壽《三國志·蜀書·諸葛亮傳》裏的兩句話，更是加持了諸葛亮“不聰明”的觀點：

於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。 

 蓋應變將略，非其所長歟！

不過，從小我們就被教育**“讀書不可望文生義，更不可斷章取義”**，單憑這隻言片語就對諸葛亮下結論太片面了，有失公允。

首先，來看下大家一直津津樂道的三顧茅廬。

三顧茅廬有沒有真實發生過，一直都是個迷，因為沒有直接記載，除了諸葛亮自己寫的“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中…”

唯一相關的，也只有三國人魚豢《魏略》寫的：

劉備當在樊城屯兵時，曹操已經統一了黃河以北。諸葛亮預見曹操會進攻荊州，但劉表不懂軍事，沒法抵抗曹操，於是便跑來見劉備。但劉備見諸葛亮年紀小，根本沒重視他，後來是通過諸葛亮談論政局對策（也就是著名的《隆中對》），才慢慢信任他，最後才“以上客禮之”。

西晉司馬彪在《九州春秋》中，也有類似記載，證明這個可信度大一些。

也就説，所謂的三顧茅廬請諸葛亮，其實不過是後人美好的期許罷了。

再來説説，讓諸葛亮一舉成名的《隆中對》。

亮曰：「今荊州非少人也，而著籍者寡，平居發調，則人心不悦；可語鎮南，令國中凡有遊户，皆使自實，因錄以益眾可也。」備從其計，故眾遂強。

這是諸葛亮給劉備獻上的第一計，後來的結果我們都知道了，確實幫劉備壯大了實力。

但是吧，《隆中對》其實是當時的共識，別的不敢説，至少是周瑜、龐統這些人的共識。

尤其是三分天下的觀點，從後期劉備的實踐來看，似乎並沒有實踐：

根據三國志·蜀書·先主傳裴松之傳附江表傳》整理出的石壁之戰記載，劉備被曹操追擊後，打算逃到蒼梧當寓公。當時諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳，按道理來説，劉備若想聯吳抗曹，應該好好利用這一點啊，但是，劉備並沒有“遣心腹自結於東”。

反而，是魯肅這這個時期提出了共同抗曹的想法：

肅曰：“孫討虜聰明仁惠，敬賢禮士，江表英豪鹹歸附之，已據有六郡，兵精糧多，足以立事。今為君計，莫若遣腹心自結於東，以共濟世業。而欲投吳巨，巨是凡人，偏在遠郡，行將為人所並，豈足託乎！”備甚悦。肅又謂諸葛亮曰：“我，子瑜友也。”即共定交。

所以，把眾人的想法全部按在諸葛亮頭上，確實有些欠妥了吧。

最後，再聊聊諸葛亮被吹的神乎其神的軍事才能。

劉備識人才的能力可是後人都公認的，但是大家都發現了一點，就是他從來不用諸葛亮帶兵打仗，最重要的因素就是：諸葛亮擅長內政卻不善機變。

諸葛亮真正有作為的戰役，其實就是對魏國的北伐戰役：

公元228年，命趙雲等從斜谷道出兵吸引魏軍，自己率大軍向祁山進攻。魏國中計後上下驚恐，派張郃來戰，諸葛亮派馬謖應戰，但“紙上談兵”的馬謖被張郃大敗，無奈諸葛亮“揮淚斬馬謖”，北伐無功而返。 

同年冬天，諸葛亮再次攻打武都、陰平，魏國郭淮應戰，諸葛亮勝利，攻下二郡。

公元231年，諸葛亮再次出兵祁山，碰上了司馬懿，由於糧草不濟，退兵。 

公元234年，諸葛亮出兵十萬在渭水南岸五丈原紮營，司馬懿阻攔。本來打算做長期對峙，但到了八月，諸葛亮積勞成疾，不久後去世。

然而，多次北伐卻無功而返，卻成為了諸葛亮人生最後的黑點。連《三國志》的評價都是“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長！”

所以，對於諸葛亮的軍事能力，大家也就可見一般了。

然而，並不能因此而否定諸葛亮，因為諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已地扶持劉嬋，為國家拼盡最後一絲力氣。最後，只留下15頃薄田和幾百棵桑樹留給後代，確實值得我們稱道。

並且，諸葛亮對於蜀國內政、蜀國當地少數民族的的管理，外交權術的擅長，也是有目共睹的。

人無完人，沒必要過分神話他，更沒必要黑化他。用杜甫的詩評價：出身未捷身先死，長使英雄淚滿襟。是非功過，大家自知。